Определение по дело №1761/2019 на Административен съд - Варна

 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                                  №……………28.06.2019 г. 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ХХХІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                СЪДИЯ: Мария Ганева

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1761 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

                                               

            Производството по делото е образувано по искова молба  на „Електроразпределение Север“ АД  гр. Варна срещу Комисията за  енергийно и водно регулиране гр. София за присъждане на обезщетение за причинени имуществени  вреди от 1356 лв. , представляващи заплатено адв. възнаграждение по повод  съдебно обжалване на отменено  поради незаконосъобразност наказателно постановление   №369/17.12.2014 г.  на председателя на  ДКЕВР -София.

          Видно от материалите по делото исковата молба е адресирана до АССГ , който с определение № 4641/19.06.2019 г. е прекратил производството и постановил изпращане на делото по подсъдност на АС-Варна – административен съд по седалище и адрес на управление на ищеца .

        С молба от 27.06.2019 г. подателят на исковата молба излага становище за наличие на основание за повдигане на спор за подсъдност.

        Съдът , с оглед изложената  фактическа установеност , счита, че са налице предпоставки за повдигане на спор  за подсъдност поради следните съображения: 

        Правната квалификация на предявения иск за обезщетение е по чл.1 от ЗОДОВ. Съгласно особената разпоредба на чл. 7 от този закон искът за обезщетение за вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на държавни и общински органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения.

        Претендираното материално право на обезщетение според  данните в исковата молба се основава на направени разходи по повод издадено НП № 369/17.12.2014 г. от  председателя на ДКЕВР  с адрес гр. София, бул. „ Княз Дондуков „ №8-10, което НП е отменено като незаконосъобразно. 

       Мястото на увреждане по смисъла на чл. 7 ЗОДОВ при предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е мястото, на което е издаден незаконосъобразния акт или е проявено незаконосъобразно действие или бездействие на органи и длъжностни лица по повод административна дейност, в резултат на които се твърди причиняване на вреди.  В този смисъл е определение № 9922/28.09.2015 г. на ВАС по  адм. дело № 9292/15 г. ; определение № 10200/03.10.2016 г.  на ВАС по адм. дело № 9443/2016 г. /

      С подаване на исковата молба пред АССГ ищецът е упражнил правото си на избор за административен съд, който да разгледа исковата му претенция и поради тази причина заведеното дело не е подсъдно на настоящия административен . 

          Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 5 и ал.3 от АПК Административен съд гр. Варна

 

                                                         О П Р Е Д Е Л И :

                  

          ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд гр. Варна и  Административен съд  София - град по повод исковата молба  на  „Електроразпределение Север“ АД  гр. Варна срещу Комисията за  енергийно и водно регулиране гр. София .

         ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1761/2019 г. по описа на Административен съд гр. Варна.

          ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за определяне на подсъдността

          Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                   Административен съдия :