№ 216
гр. Смолян, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря В. Младенова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Наказателно дело
от общ характер № 20255440200160 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За * – Смолян, редовно призована, се явява зам. районен прокурор В. Н..
Подсъдимата Д. С., редовно призована се явява лично и със защитника си адв.
В. Б., редовно упълномощен.
Прокурор Н. - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата С. – Също, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата, както следва:
Д. В. С., *, с ЕГН: **********.
Съдът ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост по отношение на
подсъдимата от 24.03.2025 г.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли
са обвинителният акт и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимата и тези по чл.55 от НПК.
Подсъдимата С. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на
съда и прокурора. Получила съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече
1
от 7 дни.
Прокурор Н. – Нямам искания за отводи.
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор Н. – Моля актуалната справка за съдимост да бъде приета по делото.
Считам, че делото е родово и местно подсъдно именно на Районен съд - гр.Смолян.
Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Считам, че внесения Обвинителен акт отговаря на заложените
стандарти в чл.246 от НПК. В хода на досъдебното производство няма допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на диференцираните процедури на глава 27,28 и 29 от НПК. Не са
налице визираните в т.5, чл. 248 от НПК основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимата реално
няма мярка за неотклонение, която да бъде ревизирана. Моля да насрочите съдебно
заседание с призоваване на лицата в списъка от обвинителният акт.
Адв. Б. – Делото е подсъдно на Районен съд - гр.Смолян. Няма основание
основания по т.2 за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода
на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Имало е едно такова, но то е било отстранено, когато е била разпитана подсъдимата в
присъствието на устно упълномощен адвокат, но прокурора е дал указания и в
последствие е повторен разпита, така че е санирано въпросното производство и няма
нарушения. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник нито за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки нямаме разлика с
прокурора. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Молим да се насрочи
делото по общия ред.
Подсъдимата С. – Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимата от 24.03.2025 г.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248
2
ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 от НПК намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Смолян, като първа
инстанция, с оглед мястото на извършаване на престъплението и дадена правна
квалификация на деянието.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и
материалите по разследването, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата, които да не могат да бъдат отстранени в хода на
съдебната фаза на процеса и да налагат връщане делото на прокурора.
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 27,28 и 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимата няма взета мярка за неотклонение.
Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предвид гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
1.Делото е подсъдно на Районен съд - гр.Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимата.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг
защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по
разследването по делегация.
6. Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството.
3
СЪДЪТ НАСРОЧВА разглеждането на делото по общия ред за 14.05.2025 часа
от 14.00 ч., за която дата и час РП - Смолян, подсъдимата и защитника й се считат
уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите по приложения списък към обвинителния акт
и вещото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
в седмодневен срок пред Окръжен съд - гр.Смолян по реда на глава XXII от НПК,
считано от днес.
Протоколът изготвен съдебно заседание, закрито в 14:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4