№ 1809
гр. София, 08.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Яначкова
Членове:Десислава Б. Николова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело
№ 20241000501734 по описа за 2024 година
Определението е по чл. 248 от ГПК.
С молба от 04.06.2025г. адв. В. П. – пълномощник на М. М. иска да бъде
изменено в частта за разноските Решение №638/16.05.2025г., като се присъдят
на доверителката му още 3 800лв. платен от нея адв.хонорар Сочи, че
последният е значително по – малко от минималния размер по Наредба
№1/2004г., която към момента на заплащането му не е била отменена.
Насрещната страна е депозирала отговор, в който сочи, че с оглед
извършените правни действия пред настоящата инстанция и фактическата и
правна сложност на делото, правилно са определени дължимите разноски за
адв. възнаграждение.
Въззивният състав намира, че молбата с правно осн. чл. 248, ал.1 от ГПК
е допустима, но неоснователна. Съображения :
В решението по делото САС е приел, че предвид изхода от въззивната
проверка и направеното възражение от ищеца за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на пълномощника на ответницата М.,
въззивникът следва да бъде осъден да й заплати разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1 000лв. Изложил е мотиви, че този размер е
съответен на оказаната правна защита и съдействие, която пред САС е
реализирана с подаването на обстойно мотивиран отговор на ВЖ. Заедно с
това съдът е съобразил, че не са събирани и анализирани нови доказателства в
тази инстанция, поради което защитата в голяма степен е идентична с тази в
първата инстанция.
Настоящият състав продължава да поддържа така изложените основания
за определяне на сумата за разноски, формирана от адв. възнаграждение на
адв. П., която следва да се възстанови от насрещната страна. Ето защо счита,
че е безпредметно да ги повтаря. Заедно с това, молителят не сочи факти и
1
обстоятелства, които съдът не е съобразил в решението при определянето на
разноските, чието изменение се иска.
Предвид изложеното, следва да остави без уважение искането на адв. В.
П. – пълномощник на М. М. за изменение в частта за разноските на Решение
№638/16.05.2025г., като се присъдят на доверителката му още 3 800лв. платен
от нея адв.хонорар
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на адв. В. П. – пълномощник на М. М. за
изменение в частта за разноските на Решение №638/16.05.2025г., като се
присъдят на доверителката му още 3 800лв. платен от нея адв.хонорар
Определението може да се обжалва с частна жалба, в 1- седмичен срок
от връчването му на страните, пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2