ПРОТОКОЛ
№ 1620
гр. Пловдив , 09.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Елена И. Ралчева
и прокурора Мирослав Емилов Йосифов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20215330202565 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДС. С. Й. П. се явява лично и с адв. Т.Т. – представя пълномощно.
Свидетелите не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Не желаем да се възползваме от срока
по чл. 358 ал. 4 от НПК
ПОДС.П.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт. Не желая да се възползвам от тридневния срок за възражения.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. Й. П. – роден на ***г. в гр.***, живеещ в гр. ***, ул. ******,
български гражданин, със средно образование, работещ, във фактическо
съжителство, неосъждан, ЕГН: **********.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за образуване на
съдебното производство
ДОКЛАДВА се предявения гражданския иск.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала. Предлагаме
споразумението с искане и обвиняемият доколкото са налице данни, че
същият има СУМПС, издадено от испанските власти, което макар и да е и с
изтекъл срок на валидност не се приравнява при липса на правоспособност,
доколкото не са изчерпани всички контролни точки. В този смисъл
отбелязаното в ОА, че обвиняемият е неправоспособен е некоректно, поради
което моля да считате същият за правоспособен и като годен субект, който да
понесе наказание по чл.343г. от НК. Не следва обаче да се приспада чл.59
ал.4 от НК доколкото с АУАН, съставен за процесното деяние не е отнето
СУМПС на обвиняемия.
АДВ. Т.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив. Присъединявам се към становището на
прокуратурата по въпроса за правоспособността на моя доверител.
ПОДС. П.: Също.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. не желая делото да
се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се
впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК. Съдът
споделя изцяло доводите на прокурора, относно правоспособността на
обвиняемия, доколкото и действително по делото са налице данни за
СУМПС, издадено от испанските власти, което макар и да е с изтекъл срок на
валидност, то П. не може да се третира като неправоспособен, доколкото
преобладаващата съдебна практика приема, че липсата на валидно СУМПС не
се приравнява на липса на правоспособност. Последното изцяло се споделя от
настоящия съдебен състав, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 2565/2021 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ и подсъдимия С. Й. П. чрез адв. Д. Т. от
***в за следното:
Подсъдимият С. Й. П. – роден на ***г. в гр.***, живеещ в гр. ***, ул.
******, български гражданин, със средно образование, работещ, във
фактическо съжителство, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 31.03.2021
год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка и модел „Фиат Добло“ с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – марихуана.
3
За така извършеното от подсъдимия С. Й. П. престъпление по чл. 343б
ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2
от НК ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия С. Й. П. с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на наказание времето, през което същият е бил задържан по реда
на ЗМВР на 31.03.2021 г.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б от НК ЛИШАВА подс. С. Й. П. от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. еднократен полеви тест
дрегер „Дрегер Дръгчек 3000“ – приложен по делото /закрепен за корицата/
ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР: ПОДС. П.:
АДВ. Т.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
2565/2021 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура
гр. Пловдив, представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ и подс. С.
Й. П. чрез адв. Т. от ***в.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2565/2021 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Й. П. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на наложеното наказание глоба, като
след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще
бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 12:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5