Определение по дело №12053/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11654
Дата: 16 март 2024 г. (в сила от 16 март 2024 г.)
Съдия: Розалина Георгиева Ботева
Дело: 20231110112053
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11654
гр. София, 16.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110112053 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е молба от ответницата за изменение на съдебното решение в частта за
разноските.
В срока и реда по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от “Електрохолд продажби”
ЕАД, в който се изразява становище за недопустимост и неоснователност на същата.
Настоящият съдебен състав счита, че молбата за изменение на съдебното решение в
частта за разноските за недопустима.
Регламентацията на ГПК, в сила от 01.03.2008г., не урежда самостоятелно обжалване на
решението в частта за разноските и процесуалният ред за разглеждане на искането за
изменение на решението в частта за разноските поради тяхната прекомерност е предвиден в
правната норма на чл. 248 ГПК. Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда възможност
за изменение на решението в частта за разноските в определен срок (в срока за обжалване, а
ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му).
Конкретиката на случая сочи, че определението, с което е прекратено производството
по делото е връчено на ответницата на 18.01.2024г. Съгласно нормата на чл. 275, ал. 1 ГПК
същото подлежи на обжалване в едноседмичен срок. Следователно срокът за обжалване на
посоченото определение е изтекъл на 25.01.2024г. От удостоверяването, направено върху
молбата за изменение на съдебния акт в частта за разноските, се установява, че същата е
подадена на 09.02.2024г., т.е. след изтичане на преклузивния срок за обжалването му.
В обобщение, молбата за изменение на определението за прекратяване на
производството по делото в частта за разноските, е подадена след предвидения преклузивен
срок за обжалването му, което обуславя извод, че същата е недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане.

1
Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, вх. № 43101 от 09.02.2024г. по Входящия
дневник на Софийски районен съд за 2024г., подадена от Р. Р. Д., за изменение на
определение № 43333 от 04.12.2023г., постановено по гр. дело № 12053/ 2023г. по описа на
Софийски градски съд, като недопустима.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок, от връчването му на страните,
пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2