№ 360
гр. София, 18.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно частно
търговско дело № 20221001000358 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Чл.274,ал.1,т.2 и следв. от ГПК, във вр. с чл. 729, ал.3
от ТЗ.
Образувано е по частна жалба на Национална агенция за приходите срещу
Определение № 260070/30.03.2022г. постановено по т.д. № 12/2019г. на Окръжен съд
София, с което е одобрена частична сметка за разпределение на налични суми между
кредиторите на „АЛС България“ЕООД.
Частният жалбоподател счита обжалваното определение за неправилно и
незаконосъобразно поради това, че преди неговото постановяване съдът по
несъстоятелността не е разгледал подаденото в срока по чл. 728 ТЗ възражение на НАП
срещу сметката, като подробни съображения за това са изложени в жалбата.
Иска неговата отмяна и делото да се върне обратно на съда по несъстоятелността за
разглеждане на възражението на НАП срещу изготвената от синдика частична сметка за
разпределение и едва след което да се пристъпи към одобряване на сметката.
Съдът като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и представените
доказателства намира за установено следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 729, ал.2 от ТЗ и е процесуално допустима.
Частната жалба е и основателна.
Не се спори, а и се установява от съдържанието на обжалваното определение, че
съдът по несъстоятелността е констатирал, че в 14 дневния срок по чл.727 ТЗ срещу
изготвената от синдика на „АЛС България“ЕООД частична сметка за разпределение не са
постъпвали възражения и е одобрил същата без изменение. Установява се обаче от
преписката по делото, че противно на възприетото от съда по несъстоятелността срещу
1
сметката е постъпило възражение от кредитора НАП, което е постъпило в срока по чл.728 от
ТЗ и по което съдът е дължал произнасяне преди да пристъпи към одобряване на сметката.
Видно от отбелязването в ТР по партидата на несъстоятелния длъжник, че частичната
сметка за разпределение е била обявена на 09.03.2022г., следователно 14 дневният срок при
който кредитор с прието вземане може да възрази срещу нея е изтичал на 23.03.2022г.
Видно е от данните по делото- представеното още с възражението писмо с пощенско клеймо
и представения с частната жалба опис на пощенски пратки от „МиБМ Експрес“ООД-
лицензиран пощенски оператор, че на същата дата, те. преди да изтече преклузивният 14
дневен срок, НАП е упражнил правото си да подаде възражение срещу сметката, което
обстоятелство въпреки, че няма данни да е било докладвано на съда по несъстоятелността и
поради това не е било разгледано от него като крайна последица опорочава производството
по одобряване на сметката тъй като кредитор с прието вземане е бил лишен от
възможността да оспори сметката и приетия с нея ред и начин на удовлетворяване. Съгласно
чл.60, ал.5 от ГПК, когато срокът се брои на дни, същият започва да се изчислява от
следващия ден, от който започва да тече срока и изтича в края на последния ден, като
съгласно чл.62, ал.2 ГПК, срокът не се счита за пропуснат когато изпращането е станало по
пощата, какъвто случай е именно и настоящият.
Обжалваното определение е постановено преди и без съдът по несъстоятелността да
разгледа това възражение, поради което същото следва да бъде само на това основание
отменено като незаконосъобразно, а делото - върнато обратно на Окръжен съд София за
администриране и произнасяне по възражението.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260070/30.03.2022г. постановено по т.д. № 12/2019г. на
Окръжен съд София, с което е одобрена частична сметка за разпределение на наличните в
масата на несъстоятелността на „АЛС България“ЕООД, в полза на кредиторите.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд София за администриране и произнасяне по
постъпилото от НАП възражение вх. № 260951/31.03.2022г. срещу частичната сметка за
разпределение, съобразно с мотивите по-горе.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3