№ 18208
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110169328 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... – редовно призован, представлява се от юрк. ........., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. П. – редовно призован, не се явява, представлява се
от назначения особен представител адв. Ц..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ...........– редовно призовано, не изпраща
представител. Депозирало е молба от 07.07.2023 г., с която изразява съгласие
делото да се гледа в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ........ Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призовано, явява се лично.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 15.06.2023 г.
1
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 26.06.2023 г., с която изразява
становище във връзка с възражението за давност. Изразява становище
относно определения депозит за назначения особен представител.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 07.07.2023 г., с която
изрязва становище по съществото на спора. Представя 2 бр. индивидуални
справки за отопление и топла вода и протоколи за неосигурен достъп.
СЪДЪТ предостави същата за запознаване на процесуалния
представител на ответната страна.
ЮРК. .........: Поддържам исковата молба, както и молба от 26.06.2023 г.
Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.
Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да
се снабдим с удостоверение за идентичност на процесния имот и имота,
описан в нотариален акт за собственост на апартамент по чл. 55 ЗПИНМ от
20.02.1969 г.
АДВ. Ц.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. По отношение на представените от третото
лице-помагач писмени доказателства, моля да вземете предвиди, че
протоколите за неосигурен достъп касаят 2020 г., а исковият период е
м.05.2019 – м.04.2021 г. Не възразявам да се приемат. Поддържам искането за
увеличение на депозита. Нямам доказателствени искА.я.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на стрА.те,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 15.06.2023 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените такива с молба на третото лице-помагач от 07.07.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено в днешно
открито съдебно заседА.е, за издаване на съдебно удостоверение, доколкото
намира, че същото не е необходимо.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 68 г., неосъждана, без дела и родство със стрА.те, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Стойността на доставената топлинна енергия възлиза на сумата,
посочена в заключението ми. С оглед процесния период уточнявам, че при
изготвяне на заключението са ми предоставени документи за несигурен
достъп за целия период.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на стрА.те,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 23.06.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. на 75 г., неосъждана, без дела и родство със стрА.те, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Констатирала съм плащане по общата фактура от 2021 г. Сумата
е съобразена от страна на ищеца и с нея е намалено задължението по общата
фактура.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Моля да бъде допуснат допълнителен въпрос към ССЕ, а именно: да се
изчисли дължимият размер на задължението за периода м.10.2019 г. -
м.04.2021 г., с оглед заявеното възражение за давност.
ЮРК. .........: Моля да оставите искането без уважение, доколкото към
настоящия момент не е ясно дали именно заявеният период се явява
непогасен по давност, като този въпрос се явява такъв по съществото на спора
и е правен.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на стрА.те,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 23.06.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е заявено възражение за
погасителна давност, приложението на който институт е правен въпрос,
съответно – и определянето на сумата, дължима за периода, който не е
погасен по давност, подлежи на определяне на съда, за което не са нужни
специални знА.я,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ по искането на процесуалния представител
на ответницата за допълнителна ССЕ.
По искането назначения особения представител за увеличение на
определения депозит, направено с отговора на исковата молба, съдът
констатира, че вече се е произнесъл с определението си по чл. 140 ГПК от
15.06.2023 г., като е изложил мотиви, че същото се определя при
съобразяване нормата на чл.47, ал.6 ГПК, която допуска възнаграждението да
се определи в размер не по-малко от 1/2 от минималния размер на
адвокатското възнаграждение, като в случая адвокатско възнаграждение е
определено над този размер. Не са налице основА.я за изменение
становището на съда, като по този въпрос е налице произнасяне.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искА.я.
СЪДЪТ, като взе предвид, че стрА.те няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я.
ЮРК. .........: Моля да уважите предявените искове изцяло, с оглед
събрА.те по делото доказателства. Претендирам направените разноски, за
което представям списък по чл.80 ГПК с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ връчи препис от списъка по чл.80 ГПК на процесуалния
представител на ответника.
АДВ. Ц.: Моля да отхвърлите предявените искове. Поддържам
възражението за давност. Моля да ми бъде издаден РКО. Не правя
възражение по разноските на ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител адв. Ц. за сумата от 400
лв. по преводно нареждане от 11.04.2023 г.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 11:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6