О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №316

 

 

гр.Пловдив  02.02.2015 г.

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ –ми граждански състав, в закрито заседание на втори февруари през  две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА  

НЕДЯЛКА СВИРКОВА                                                                                                                                                                                     

като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 3754/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх.№12942/14.11.2014 г. от длъжниците Е.З.М. с ЕГН ********** и А.Н.М. с ЕГН **********, и двамата от гр.А., ул.Д.” № .. против действията на ЧСИ Драгомира Митрова рег.№ 828 с р-н на д-ие ПОС  по изп.д.№ 419/2009 г., за насрочване на публична продан от 05.10.2014 г. до 05.11.2014 г. и извършване на търг с явно наддаване на 06.11.2014 г.

Взискателят П.А.М. не е взел становище.

Длъжникът  СД „М. и с-ие” не е взел становище.

В мотивите си ЧСИ Кремена Дерменджиева излага становище за недопустимост на жалбата.

Пловдивският окръжен съд, VІІІ гр.с-в намира, че постъпилата жалба е процесуално недопустима.

Изпълнителното производство по  изп.д.№ 419/2009 г. на ЧСИ Драгомира Митрова рег.№ 828 с р-н на д-ие ПОС е образувано по молба на взискателя П.А.М. против СД „М. и с-ие”, въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на Банка „Хеброс” АД за парично вземане против СД „М. и с-ие” и съдружниците К.Н.М., Е.З.М. и А.Н.М., както и въз основа на договор за цесия от 18.08.2005 г., с който Банка „Хеброс” АД е прехвърлила вземането си по изпълнителния лист против СД „М. и с-ие” на П.А.М.. В изпълнителното производство Е.З.М. и А.Н.М. са конституирани като длъжници от ЧСИ с разпореждане от 22.06.2009 г.

В текста на чл.435, ал.2 от ГПК изчерпателно са изброени изпълнителните действия, които  длъжникът може да обжалва и това са постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението.

Обжалваните в настоящия случай действия - насрочване на публична продан от 05.10.2014 г. до 05.11.2014 г. и извършване на търг с явно наддаване не са измежду изчерпателно изброените в посочената разпоредба.

Ето защо съдът намира, че постъпилата жалба е процесуално недопустима и затова същата ще се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство ще се прекрати.

 

По изложените мотиви съдът 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалба с вх.№12942/14.11.2014 г. на длъжниците Е.З.М. с ЕГН ********** и А.Н.М. с ЕГН **********, и двамата от гр.А., ул.Д.” № … против действията на ЧСИ Драгомира Митрова рег.№ 828 с р-н на д-ие ПОС  по изп.д.№ 419/2009 г., за насрочване на публична продан от 05.10.2014 г. до 05.11.2014 г. и извършване на търг с явно наддаване на 06.11.2014 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3754/2014 г. по описа на ПОС, VІІІ-ми гр.с-в.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението до страните пред ПАС.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ: