РЕШЕНИЕ
№ 247
гр. К., 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЙОВКА Б. ПУДОВА
при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело №
20245510102895 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявените искове са с правно основание чл.422, вр. с чл.415, ал.1 от
ГПК вр. с чл.79, ал.1, чл.92 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че между З. А. Й. и „Й.“ ЕАД (с предишни наименования
„К.“ ЕАД и „Т.“ ЕАД) били сключени следните договори за предоставяне на
услуги: Договор за мобилни услуги №***г. Съгласно договора на клиента
били предоставени мобилен телефонен номер ********** (със стандартна
месечна абонаментна такса 44.99 лв. с вкл. ДДС или 37.49 лв. без вкл. ДДС,
като за срока на договора била предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 34.99 лв. с вкл. ДДС или 29.16 лв. без вкл.
ДДС) и мобилен телефонен апарат А..; 2.Договор за лизинг за базови
аксесаори №***г. Съгласно договора, сключен във връзка с договора за
мобилни услуги с предмет номер **********, на клиента бил предоставен
пакет от аксесоари, включващ 5 бр. вещи както следва: TТ.. Общата цена на
комплекта от аксесоари бил 67.16 лв. с вкл. ДДС. За ползването му, на
основание чл.3, ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължавал
да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 2.80 лв. с
вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения
номер.; 3.Договор за лизинг за базови аксесаори №***г. Съгласно договора,
сключен във връзка с договора за мобилни услуги с предмет номер
**********, на клиента бил предоставен пакет от аксесоари, включващ 5 бр.
вещи както следва: S.. Общата цена на комплекта от аксесоари бил 88.76 лв. с
вкл. ДДС. За ползването му на основание чл.3, ал.1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължавал да извърши двадесет и три месечни
1
лизингови вноски в размер на 3.70 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено
те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез посочения номер. Към периода на издаване на
процесиите фактури спрямо ползваните от З. А. Й. мобилен номер и
комплекти от аксесаори се прилагали следните условия: -за мобилен номер
********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №***г.; - за
комплект от 5 бр. аксесоари (към номер ********** от ***.) - условията,
договорени в Договор за лизинг за базови аксесаори №*** г. - за комплект
от 5 бр. аксесоари (към номер **********/***.) - условията, договорени в
Договор за лизинг за базови аксесаори №***г. Ответникът не изпълнил свои
парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода
м.***г. - м.август ***г.: фактура №*** г., фактура №***?., фактура №*** г. и
фактура №*** г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на
мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени
между него и клиента. Фактура №***г. била издадена за отчетния период ***г.
и включвала задължения на клиента за посочения период в общ размер 54.97
лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен
отчетен период в размер на 4.00 лв., претендираната сума по фактурата била
50.97 лв. Фактура №***г. била издадена за отчетния период 20/04/***-
19/05/***г. и включвала задължения на клиента за посочения период в общ
размер 86.21 лв. Фактура №***г. била издадена за отчетния период ***г. и
включвала задължения на клиента за посочения период в общ размер 41.49 лв.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, сключен със
З. А. Й., при условията на който бил ползван номер **********, по вина на
потребителя поради изпадането й в забава е издадена фактура №***г.,
включваща задължения за заплащане на неустойки за предсрочното му
прекратяване в размер на 335.95 лв., както и предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг комплект от 5 бр.
аксесоари (към номер ********** от ***.) и комплект от 5 бр. аксесоари (към
номер ********** от ***.) в общ размер на 114.20 лв. с вкл. ДДС. Размерът и
основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ********** (преди
***.) били уредени от страните в т.9 от Договор за мобилни услуги №***г.
Размерът на неустойката за номер ********** била в размер на 335.95 лв. като
сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС
(по 37.49 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните
отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до
края на договора и с добавена разликата в размер на 187.18 лв. между
стандартната цена на мобилен телефонен апарат А. без отстъпка съгласно
актуалната към ***. ценова листа на оператора и преференциалната му цена
при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия
период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни
услуги. За комплект от 5 бр. аксесоари (към номер ********** от ***.)
предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер 47.60
лв. с вкл. ДДС, равняващ се на седемнадесет неначислени лизингови вноски.
За комплект от 5 бр. аксесоари (към номер ********** от ***.) предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер 66.60 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на осемнадесет неначислени лизингови вноски. Общата
сума, начислена във фактурата била 450.15 лв. По Договор за мобилни
услуги №*** от ***., с който се предоставял мобилен номер **********, били
начислени задължения в общ размер на 495.12 лв., от които: 159.17 лв. -
2
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги,
начислени за периода 20/03/***-***г.; неустойка в размер на 335.95 лв.,
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя. Размерът и основанието за
възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги за номер ********** били уредени от страните в
т.9 от Договор за мобилни услуги №***г. Размерът на неустойката за номер
********** била в размер на 335.95 лв. и представлявала сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 37.49 лв.
всяка), а именно 112.47 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните
отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до
края на договора в размер на 36.30 лв. и с добавена разликата в размер на
187.18 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат А. без
отстъпка съгласно актуалната към *** ценова листа на оператора и
преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой,
съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения
срок на договора за мобилни услуги. Неустойката не се дължала за определен
период, тъй като същата имала компенсаторен характер и била дължима
поради предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги.
Вземанията за следните суми: 36.30 лв. - добавена част от стойността на
ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на
оставащия срок до края на договора и 187.18 лв. - разликата между
стандартната цена на мобилен телефонен апарат А. без отстъпка съгласно
актуалната към ***. ценова листа на оператора и преференциалната му цена
при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия
период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни
услуги не се претендирали. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ***
от ***., с който било предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари
(към номер ********** от ***.), били начислени и се претендирали
задължения в общ размер на 56.00 лв., от които: дължими незаплатени
лизингови вноски в общ размер на 8.40 лв. с вкл. ДДС (три лизингови вноски,
всяка в размер от 2.80 лв. с вкл. ДДС), начислени за периода 20/03/***- ***г. и
предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 47.60 лв. е вкл.
ДДС, равняващ се на седемнадесет лизингови вноски, всяка от които в размер
на 2.80 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода 20/07/***-18/12/***г. По Договор
за лизинг за базови аксесоари №***г., с който било предоставено ползването
на комплект от 5 бр. аксесоари (към номер ********** от ***.), били
начислени и се претендирали задължения в общ размер на 77.70 лв., от които:
дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 11.10 лв. с вкл. ДДС
(три лизингови вноски, всяка в размер от 3.70 лв. с вкл. ДДС), начислени за
периода 20/03/***- ***г. и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ
размер на 66.60 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осемнадесет лизингови вноски,
всяка от които в размер на 3.70 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода
20/07/***-20/12/2023г. Общата стойност на неизплатените парични
задължения на З. А. Й. спрямо „Й.“ ЕАД по издадените фактури към
сключените между тях договори, описани по-горе, била в размер на 405.34 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Й.“ ЕАД по всяка от фактурите настъпвала
петнадесет дни след издаването й. Поради липсата на действия на ответника,
насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Й.“
ЕАД било депозирано заявление по чл.410 от ГПК въз основа на което било
образувано ч.гр.д.№1695/2024г. на РС-К. и издадена заповед за изпълнение на
3
парично задължение, връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от
ГПК, което обусловило правният интерес от предявяване на исковете. Моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено наличието на
вземане на „Й.“ ЕАД по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д.№1695/2024г. по описа на РС - К., от З. А. Й., с ЕГН-
**********, за сумите: 405.34 лв. представляващи общ сбор на дължимите
суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги №***г.,
Договор за лизинг за базови аксесоари №***г. и Договор за лизинг за базови
аксесоари №***г., за които суми са издадени фактура №***г., фактура №***г.,
фактура №***г. и фактура №***г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - ***., до окончателното изплащане на вземането.
Претендира съдебни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба. Редовно призован не се явява в съдебно заседание и не взема
становище по предявените искове.
С молба вх.№**** г. ищецът, чрез пълномощника си е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
От събраните по доказателства съдът приема за установено следното:
От приложеното ч.гр.д.№1695/2024 г. по описа на РС-К. се установява, че
по подадено от „Й.“ ЕАД заявление е издадена заповед №1213/01.08.2024 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
и изпълнителен лист срещу длъжника З. А. Й., с ЕГН-**********, с
постоянен и настоящ адрес гр. К., ***, за сумите: 292.87 лв. главница,
представляващи абонаментни такси и такси за потребление на мобилни
услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, и лизингови
вноски по договор за лизинг на базови аксесоари за периода 20.03.*** г. до
19.06.*** г., 112.47 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в
размер на три месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +***, законната лихва върху главницата от *** г. до
окончателно изплащане на сумата и 505.00 лв. разноски, от които 25.00 лв., за
държавна такса и 480.00 лв. за адвокатско възнаграждение, а с разпореждане
№3458/01.08.2024 г. заявлението за издаване на заповед по чл.410 от ГПК е
отхвърлено за сумите: 36.30лв. неустойка, представляваща стойността на
ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на
оставащия срок до края на договора, 187.18 лв. неустойка представляваща
разлика между цената на мобилен апарат А. без отстъпка съгласно актуалната
към 18.01.*** г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при
сключения договор за лизинг.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5
ГПК и с оглед чл.415, ал.1, т.2 и чл. 415, ал.2 от ГПК, съгласно указанията на
заповедния съд ищецът е предявил в срока по чл.415, ал.4 от ГПК иск за
установяване съществуването на вземането му.
По делото са приети като доказателство заверени копия на договор за
мобилни услуги №***г., декларация съгласие от 18.01.*** г., договор за
лизинг за базови аксесоари №***г., договор за лизинг за базови аксесоари
№***г., фактура №*** от 20.04.***г., фактура №*** от 20.05.***г., фактура
№*** от 20.06.***г. и фактура №*** от 20.08.***г.
Установителите искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК са
4
предявени в законоустановения едномесечен срок и са допустими. За ищеца-
кредитор е налице правен интерес от установяване съществуването на
вземането му, тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по
реда на чл.47, ал.1- ал.5 от ГПК.
Съгласно чл.238 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. В чл.239 от ГПК е посочено, че съдът постановява неприсъствено
решение когато: 1. на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание; 2. искът
е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
От изложените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото
доказателства съдът намира, че са налице кумулативно предвидените в чл.238,
ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК предпоставки и условието, предвидено в чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – искът е вероятно основателен.
Твърденията на ищеца за неизпълнение на задълженията от ответника да
заплати дължимите суми за ползваните мобилни услуги по процесните
договор за мобилни услуги №*** г., Договор за лизинг на базови аксесоари
№***/18.01.*** г. и Договор за лизинг на базови аксесоари №*** г., са
отрицателни факти, поради което в тежест на ответника е да докаже, че е
изплатил претендираните парични задължения. По делото такива
доказателства не са представени, а и не са наведени правоизключващи и
правопогасяващи възражения. С представените доказателства ищецът доказа
всички елементи на фактическия състав на предявеният иск, поради което
съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи
исковата претенция без да мотивира по същество решението – арг. чл.239,
ал.2, изр.1 от ГПК.
По разноските:
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълк.д.
№4/2013 г. на ВКС, ОСГТК съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл.422 вр. с чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в
заповедното производство. Предвид изложеното на основание чл.78, ал.1 от
ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по настоящото дело
разноски в размер на 505 лв., от които: 25 лв. държавна такса и 480 лв.
адвокатско възнаграждение с ДДС, както и 334.41 лв. разноски по ч.гр.д.
№1695/2024 г. по описа на РС-К. съразмерно с уважената част вземанията.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на З. А. Й., с ЕГН-**********,
с постоянен и настоящ адрес гр.К., ***, че съществува вземане на а “Й.“ ЕАД,
с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.С., ***, на основание
чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.415, ал.1 от ГПК вр. с чл.79, ал.1, чл.92 и чл.86 от
5
ЗЗД, за сумите: 292.87 лв. главница, от която: 159.17 лв. абонаментни такси и
такси за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*** и 133.70 лв. лизингови вноски по договор за лизинг
на базови аксесоари, за периода 20.03.*** г. до 19.06.*** г.; 112.47 лв.
неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на три месечни
абонаментни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** и
законната лихва върху главницата от *** г. до изплащане на вземането, за
които е издадена заповед №1213/01.08.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1695/2024 г. по описа на РС-К..
ОСЪЖДА З. А. Й., с ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес
гр.К., *** да заплати на “Й.“ ЕАД, с ЕИК:***, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото
разноски в размер на 505 лв. и 334.41 лв. разноски по ч.гр.д.№1695/2024 г. по
описа на Районен съд-К..
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните и да се приложи по ч.гр.д.
№1695/2024 г. по описа на РС-К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6