Решение по дело №5055/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2105
Дата: 20 ноември 2019 г. (в сила от 6 декември 2019 г.)
Съдия: Сияна Генадиева Генадиева
Дело: 20193110205055
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2019 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ

 

номер 2105/20.11.2019 г.                                                                                град ВАРНА

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

 

            В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА

 

            СЕКРЕТАР: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА

            ПРОКУРОР : Л.РУСЕВА

разгледа докладваното от съдия СИЯНА ГЕНАДИЕВА

НАХД № 5055 по описа за 2019 година

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА ОБВ. Н.  Е.Я., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 27.10.2016 г. в гр. Варна, причинил на * лека телесна повреда изразяваща се в изкълчване I - II степен на 1 долен десен зъб, разкъсно-контузни рани по лицето, травматичен оток по лицето и лявата подбедрица, които са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди, престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78 А, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000.00/ хиляда/ лева.

 

ОСЪЖДА обв.Я. да заплати направените по делото разноски в размер на 105,37 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдържание на мотивите

                                М О Т И В И

КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 5055 ПО ОПИСА НА ВРС ЗА 2019 ГОДИНА, 13 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по внесено от прокурор при Районна Прокуратура - Варна по реда на чл.375-чл.379 от НПК предложение за  освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78 “а” от НК на  Н.Е.Я., за  престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1 от НК, за това, че  на 27.10.2016г. в гр. Варна, причинил на Н*Н* Н* лека телесна повреда изразяваща се в изкълчване I - II степен на 1 долен десен зъб, разкъсно-контузни рани по лицето, травматичен оток по лицето и лявата подбедрица, които са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

           С предложението прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните на досъдебното производство доказателства и изразява становище за наличието на основанията на чл.78 “а” от НК. В съдебно заседание ВРП, редовно уведомени, изпращат представител, който подържа обвинението и моли съда да признае за виновен Я. по възведеното му обвинение.  

           Обв.Я., редовно призован, явява се лично и с процесуален представител. В хода на досъдебното производство е дал обяснения. Подробни такива дава и в хода на съдебното следствие, като потвърждава, че е имал конфликт, за което съжалява. В последната си дума изразява  съжаление за постъпката си. 

         Процесуалният представител на обв. Я.  адв. Т., изразява становище, че деянието е доказано и моли подзащитният и - да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание «Глоба» в минимален размер.

         След преценка на събраните в производството релевантни гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Свид. Н*Н* Н* работел като таксиметров шофьор в „Триумф такси" гр. Варна и управлявал таксиметров лек автомобил марка „Дачия логан" с peг. Номер* който бил негова собственост.

На 27.10.2016г. около 08.15 часа, свид. Н* управлявал таксиметровия автомобил в района на жк. „Чайка" гр. Варна. Той бил сам в превозното средство. Управлявайки превозното средство свид. Н* минал покрай междублоковото пространство на блок №28 и блок №29 в жк. „Чайка" и спрял на знак „Стоп", за да се включи в движението по бул. „Васил Левски" гр. Варна.

По същото време обв. Н.Е.Я. управлявал лек автомобил марка „Рено" с peг. номер *, собственост на свид. С*. Като пътник в автомобила, на предната дясна седалка, се возела св. Георгиева. На 27.10.2016г., около 08.15 часа, обв. Я. се насочил с лекия автомобил към изхода на жк. „Чайка" гр. Варна пред блок №28 и спрял на знак „Стоп", за да се включи в движението по бул. „Васил Левски" гр. Варна, като се наредил от лявата страна в лентата за насрещно движестите се, успоредно на управлявания от свид. * автомобил.

Двата леки автомобила почти едновременно се включили в движението по бул. „Васил Левски" гр. Варна, след което се престроили в лявата лента за движение, за да извършат маневра обратен завой. Обв. Я. се престроил в лявата лента за движение зад автомобила управляван от свид. Н*. Свид. Н* извършил обратен завой и се включил в движението по булеварда. След него обв. Я. също извършил обратен завой и с лекия автомобил марка „Рено" изпреварил отдясно лекия автомобил марка „Дачия логан" с peг. номер В0928КХ, управляван от свид. Начев. С лекия си автомобил обвиняемият се престроил пред автомобила марка „Дачия логан", като препречил пътя на свид. Н*. Свид. Н* подал десен мигач, тъй като искал да премине в дясната лента за движение и да продължи движението на автомобила, но обв. Я. потеглил и отново препречил пътя на свид. Н*. Тогава свид. Н*решил да премине в лявата лента за движение, но обв. Я. отново му препречил пътя. В това време светофарната уредба светнала с червен сигнал и свид. Н* спрял автомобила си. Непосредствено пред него обв. Я. също спрял лекия си автомобил.

Свид. Н* и обв. Я. слезли от колите си и между тях възникнал словесен конфликт относно това, кой по какъв начин управлява автомобила си. Обв. Я. започнал да се държи агресивно, той псувал и викал по адрес на св. Н* и отправял закани спрямо него. По тази причина свид. Н* се прибрал в автомобила си, тъй като не искал не искал конфликтът да се задълбочава. Свид. Н* влязъл в колата си, но обв. Я. тръгнал след него и отишъл до лекия автомобил марка „Дачия логан". Свид. Н*седнал на седалката на автомобила си и в същото време обв. Я. затръшнал вратата на лекия автомобил марка „Дачия логан", като по този начин ударил лекия крак на св. Начев, който крак останал между вратата и прага на МПС. Св. Н* избутал вратата и прибрал крака си. После обв. Я. отворил наново вратата на автомобила и нанесъл два удара с юмрук по лицето на св. Начев.

Действията на обв. Я. били възприети от свид. Е*, която през цялото време управлявала лекия си автомобил марка „Мазда 3" с peг. номер * зад автомобилите на свид. Н* и обв. Я.. След като свид. Куртева видяла, че обвиняемият нанесъл удари на свид. Н*, тя слязла от автомобила си и отишла до таксиметровия автомобил, за да види какво е състоянието на св. Н*в. В същото време обв. Я. се качил на лекия си автомобил и потеглил. Свид. К* подала сигнал за случилото се на тел. 112. Свид. Н* посетил Спешен медицински център в „МБАЛ „Св. Анна - Варна" гр. Варна, където му била оказана медицинска помощ.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза за установяване вида и характера на причинените наранявания. От заключението й, което съдът кредитира изцяло като дадено компетентно и пълно и неоспорено от страните, се установява, че на 27.10.2016г. вследствие на нанесените от обв. Я. удари свид. Начев получил изкълчване I - II степен на 1 долен десен зъб, разкъсно-контузни рани по лицето, травматичен оток по лицето и лявата подбедрица. Описаните травматични увреждания били резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети, респективно при удари с юмруци реализирани в областта на лицето, удар с твърд, тъп предмет, включително врата на лек автомобил, реализиран в областта на левия долен крайник, т.е. по начин посочен в показанията на свид. Начев. При проведен клиничен преглед при специалист дентална медицина не били установени данни за възникнали усложнения във връзка с травмата на първи долен десен зъб. Всички описани травматични увреждания обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота.

Обв. Н.Е.Я. е роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН: **********. Към момента на извършване на деянието и към настоящият момент той не е бил осъждан за извършени престъпления от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. 

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на  писмените доказателства по ДП № 1422/2016г. на 2 РУ-Варна, инкорпорирани по реда на чл.283 от НПКдокладна записка за извършено престъпление, протоколи за разпит на свидетели и обвиняем, заключение на изготвената по делото съдебно-медицинска  експертиза,  справка за съдимост и други,  които са последователни, взаимнообвързани и допълващи се, безпротиворечиви по отношение на главните подлежащи на установяване факти, и анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.

При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Обв. Н.Е.Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1 от НК, за това, че на 27.10.2016г. в гр. Варна, причинил на * лека телесна повреда изразяваща се в изкълчване I - II степен на 1 долен десен зъб, разкъсно-контузни рани по лицето, травматичен оток по лицето и лявата подбедрица, които са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

         От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е осъществено от подсъдимия, чрез действия – нанасянето на удари с юмруци и ритници по главата и тялото на свид. Н*. В резултат на тези удари и в пряка причинно-следствена връзка е настъпил вредоносния резултат, който се изразява в изкълчване I - II степен на 1 долен десен зъб, разкъсно-контузни рани по лицето, травматичен оток по лицето и лявата подбедрица, обусловили временно разстойство на здравето, неопасно за живота, което от наказателно-правна гледна точка се квалифицира като лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1  от НК.  

         От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, изцяло изводим от действията на  обв. Я.  демонстративното поведение провокиращо скандал, отправяне на ругатни и обиди последвалото съзнателното нанасяне на удари с юмруци и  ритници по главата и тялото на Н*. Обвиняемият е предвиждал, че с нанасянето на ударите ще причини на пострадалия телесни повреди и като пряко е целял настъпването й. 

Квалифициращият признак по смисъла на чл.131 ал.1 т.12 от НК, съдът прие за безспорно доказан с оглед на обстоятелството, че подс. Я. не е бил предизвикан по никакъв начин от пострадалия, както че не е имал основание и право да предприема агресивни действия спрямо него. В конкретния случай няма данни той да е  отправили каквито и да било реплики или да е извършил действия спрямо обвиняемия с които да провокират агресията му. Дори и да се касае за отнето предимства при управление на МПС, това не е повод за агрессия и разрешаване на спорове посредством физическа сила.  Поведението му целящо проследяване автомобила на пострадалия, препречването на пътя му и предизвикване на скандал е определило и съставомерността на деянието му. Целта му е била саморазправа и желание на собственото му мнение по отношение управлението на автомобила да бъде изразено на публично място и в присъствието на много свидетели. Цялостното поведение на обвиняемия  е било необосновано агресивно,  като самото деяние е било извършено показно и по този начин  обв.Я. е демонстрирал явното си неуважение към обществото. Той не е  следвало да предприема такива агресивни действия по отношение на пострадалия, като дори и да са имали проблем по между си, то разрешаването им по избрания от  него начин категорично не е в рамките на закона. Поради изложеното съдът счете за доказан квалифициращия признак по смисъла на чл.131 ал.1 т.12 от НК. 

Поради изложеното и след като прецени, че обвинението против обвиняемия е доказано по несъмнен начин съгл.чл.303 ал.2 от НПК със събраните в производството доказателства, съдът призна   Я.   за виновен в извършването на престъплението по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 от НК.

         При определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази следното:

         На първо място, съдът съобрази наличието на кумулативно изискуемите препоставки по смисъла на чл.78а ал.1 от НК, а именно - обв. Я. е пълнолетно лице, което  не е осъждано за престъпление от общ характер и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, за престъплението по чл.131 ал.1 от НК, което е умишлено, е предвидено наказание лишаване от свобода до три години и с него не са причинени имуществени вреди. При горните констатации съдът освободи   обв. Н.Е.Я. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание – «глоба».

         При определяне размера на глобата, съобрази от една страна невисоката степен на обществена опасност на деянието, тежестта на причинения съставомерен резултат - нанесената лека телесна повреда на пострадалия, всички обстоятелства , свързани с извършване на деянието, подбудите на обвиняемия и демонстрираното в хода на съдебното производство съжаление за стореното. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не установи. 

           Предвид изложеното и при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства , съдът наложи на   обв. Я.  «глоба» в минималния предвиден с приложимия текст размер от 1 000лв, като счете, че с така определеното по вид и размер наказание ще бъдат реализирани в пълна степен целите както на специалната, така и на генералната превенция по см.чл.36 от НК.

         На осн.чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати направените по делото разноски в размер на 105,37 лв в полза на  бюджета на ОД-МВР-Варна.

         Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: