РЕШЕНИЕ
№ 579
гр. гр. Хасково, 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА З. ЖИСОВА
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело №
20235640100476 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на П. С. Т., ЕГН
**********, с адрес: ************, съдебен адрес: ***********, адв. А.Б. -
САК, против Н. Ш., ЕГН **********, с адрес: ********** за признаване за
установено съществуване на вземания по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК.
За претендираните суми е издадена заповед № 1386 от 16.11.2022 г. за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №
2711 по описа за 2022 г. на Районен съд – Хасково.
Посочено е в исковата молба, че в законоустановения едномесечен срок
след получаване на съобщението, с което бил уведомен, че срещу Заповед за
изпълнение № 1386/ 16.11.2022 г., издадената по ч. гр. дело № 2711 по описа
за 2022 г. на Районен съд - Хасково, е подадено възражение, ищецът
предявявал настоящия иск с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК
за установяване съществуването на вземанията си срещу Н. Ш., за сумата от 1
000.00 лв. - главница по сключен договор за паричен заем, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 26.10.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 25.00 лева,
представляваща направени в заповедното производство разноски - заплатена
държавна такса и сумата от 300 лева за платено адвокатско възнаграждение.
Ищецът твърди, на 15.01.2021 г. между същия в качество му на
кредитор и ответника Н. Ш., в качеството й на длъжник, бил сключен устен
договор за паричен заем за сумата в размер на 1 000.00 лева, като последната
1
се задължила да върне парите при поискване. В деня на сключването на
договора паричният заем бил предоставен от страна на кредитора и усвоен от
страна на длъжника в търговски обект от клоновата мрежа на "ИЗИПЕЙ" АД,
за което се представяла Разписка № 0100012324347891 от 15.01.2021 г. Към
настоящия момент ищецът бил провел многократни разговори с ответника да
върне заетата сума, но същата отказвала да му я възстанови, като било налице
пълно неизпълнение на задължения на Н. Ш. по сключения устен договор за
паричен заем от 15.01.2021 г.
Поддържа се в исковата молба, че на 16.11.2022 г. в Районен съд - гр.
Хасково било депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК, по което било образувано ч. гр. дело № 2711 по описа за 2022
г. на Районен съд - Хасково и била издадена Заповед за изпълнение № 1386 от
16.11.2022 г. Заповедта била надлежно връчена на длъжника, като последният
депозирал писмено възражение. Ето защо и на основание чл. 415 ГПК ищецът
предявявал настоящата искова молба за установяване на вземанията си.
Видно било от гореизложеното, между страните е налице валидно
облигационно правоотношение. Ищецът бил изпълнил поетите договорни
задължения, като превел договорената сума на името на длъжника. Въпреки
добросъвестното поведение на кредитора, ответникът Н. Ш. не била
изпълнила насрещното си задължение да върне заетата сума по сключения
между страните устен договор за паричен заем.
Предвид изложеното, ищецът иска съдът да постанови решение, с което
да приеме за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от
1000 лв., представляваща главница по сключения между страните устен
договор за паричен заем от 15.01.2021 г., ведно със законната лихва върху
нея, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - 26.10.2022 г. до окончателното й изплащане.
Претендират се и направените деловодни разноски за заповедното и за
настоящото производства.
С молба с вх. рег. № 11487/07.09.2023 г. ищецът, чрез процесуалния си
представител, е заявил, че поддържа предявените искове и е направил искане
да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор,
не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно
заседание, не е взел становище по иска, като не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ал.1 ГПК, а именно -
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск
да бъде уважен. Налице са и общите законово установени предпоставки за
2
постановяване на такова решение по чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно - на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови
неприсъствено решение, с което предявения иск се уважи изцяло, без
решението да се мотивира по същество.
Предвид ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д. № 4/2013 г., на ОСГТК на
ВКС, отговорността на ответника за деловодните разноски на ищеца в
заповедното и в настоящото производство следва да се реши с настоящия
съдебен акт, при съобразяване на разпоредбите на чл.78 ал.1 ГПК. Съобразно
изцяло уважения иск, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
деловодни разноски в общ размер на 750,00 лева, включващи разноски за
заповедното производство (ч. гр. д. № 2711 по описа за 2022 г. на Районен съд
Хасково) от 25,00 лева за държавна такса и 300,00 лева за адвокатско
възнаграждение, както и за настоящото производство от 25,00 лева за
държавна такса и 400,00 лева - за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 ал.1, вр. чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Н. Ш., ЕГН
**********, с адрес: **********, ЧЕ ДЪЛЖИ на П. С. Т., ЕГН **********, с
адрес: ************, съдебен адрес: ***********, адв. А.Б. - САК, сумата от
1000 лв., представляваща главница по сключен между тях договор за паричен
заем от 15.01.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 26.10.2022 г. до окончателното й
изплащане, за които суми е издадена заповед № 1386 от 16.11.2022 г. за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №
2711 по описа за 2022 г. на Районен съд – Хасково.
ОСЪЖДА Н. Ш., ЕГН **********, с адрес: **********, да заплати на
П. С. Т., ЕГН **********, с адрес: ************, съдебен адрес:
***********, адв. А.Б. - САК, направените в заповедното и в настоящото
производство разноски в размер общо на 750,00 лева.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните.
ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
3