П Р О Т О К О Л
12.07.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
На дванадесети юли, две хиляди и осемнадесета година, в закрито разпоредително заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: Д.К.
С.Г.
Секретар: Адриана Златева
Прокурор: Павлина Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 257 по описа за 2018 год.
Поради приключване на съдебното заседание по предходното НОХД, настоящото съдебно заседание започва в 10.15 часа.
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. ув. по чл. 247 от НПК, явява се прокурорът Алекова.
Подсъдим К.Г.Н., р. ув. по чл. 247б, лично се явява.
Пострадал Д.М.С., р. ув. по чл. 247б ал. 2 от НПК, не се явява.
Пострадал И.Г.А., р. ув. по чл. 247 от НПК, не се явява.
Служебен защитник адв. Д.А. ***., лично се явява.
По хода на разпоредителното заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита, че липсват пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
К.Г.Н. ***, живущ ***, ЕГН **********.
Подсъдимият: Разбрах правата си по НПК. Получих препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. А.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Ув. г-н съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.
Адв. А.: Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Г-н съдия, считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Адв. А.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Адв. А.: В досъдебното производство не са ограничени процесуалните права на подсъдимия.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Адв. А.: Ув. г-н съдия, със защитата на подсъдимия изготвихме споразумение в писмен вид, което Ви представяме за одобрение.
Прокурорът: Г-н съдия, действително подзащитният ми изяви желание за приключване на наказателното производство със споразумение. Постигнали сме такова с прокуратурата и го представяме на съда за одобрение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвинението, което е повдигнато на подсъдимия и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитата на подсъдимия. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. А.: Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
Предоставя възможността на страните да представят споразумението.
Адв. А.: Ув.
г-н съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, съгласно
което подзащитният ми се признава за виновен в това, че през периода м.
декември
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително по
предложение на защитника на подсъдимия изготвихме споразумение за прекратяване
на настоящото наказателно производство. Параметрите на споразумението бяха
изложени подробно от адв. А.. Аз също считам, че същото не противоречи на
закона и морала. Определеното наказание е съобразено с обществената опасност на
деянието и на дееца и ще изпълни целите на наказанието. Разноските по делото се
поемат от подсъдимия. Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше
представено пред Вас с произтичащите законни последици. В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият
К.Г.Н.,***, живущ ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че през периода м. декември
Подсъдимият К.Г.Н.
ПРИЕМА на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, чл. 194,
ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ и чл. 26, ал. 1 и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият К.Г.Н. ПРИЕМА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 152.49 лв. /сто
петдесет и два лв. и четиридесет и девет ст./, представляваща направени по
делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лв. по
сметка на ТРС, в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/К. Н./ /адв. Д. А./
ПРОКУРОР:
/П. Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, чл. 194, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ и чл. 26, ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществена опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 257/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/Д. К./
2.......................
/С. Г./
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К.Г.Н. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/Д. К./
2.......................
/С. Г./
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 257/2018 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1......................
/Д. К./
2.......................
/С. Г./
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: