Решение по дело №422/2018 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

                                                        

гр. В.,21.11.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                        

Врачанският  районен съд, V-ти нак.състав в публичното заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                        

                        Председател:СТЕЛА КОЛЧЕВА                                                    

                 Съдебни заседатели:                    

                                                                                                         

при секретаря Б.С.и в присъствието на прокурора.......                      като разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 422 описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.59 и сл. От ЗАНН.Образувано е по жалба на Б.Л.Б. ***31/04.04.2018 г. на Началник група в сектор “ПП” към ОДМВР-В., с което за извършени нарушения по чл.137а, ал.1 и по чл.104а ЗДвП са наложени административни наказания глоба от 50.00 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7 и съответно глоба от 50.00 лв. на основание чл.183, ал.4,т.6 ЗДвП. В жалбата и в съдебно заседание се релевират оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното постановление, с искане за отмяната му на това основание.

         Ответната страна, редовно призована не е ангажирала представител и становище по жалбата.

         След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

         Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице в законоустановения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН.           Разгледана по същество, жалбата  е основателна, при следните съображения:

         На 23.03.2018 г. около 15.40 ч., полицейски служители към сектор „ПП”-В.- свидетелите Н.Н. и А.А. осъществявали пътен контрол в гр.В. по бул.”***” и спрели за проверка т.а.”Рено Мастер” с рег.№ ***, управляван от настоящият жалбоподател. На място, св.Н. му съставил АУАН№361646/23.03.18 г. за извършени нарушения по чл.137а, ал.1 и по чл.104а от ЗДвП. Последвало е издаването на обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.183, ал.4, т.7 и чл.183, ал.4,т.6 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания -глоби в размер на 50.00  и 50.00 лв.

         Гореизложените фактически обстоятелства съдът възприе на базата на приобщените по съответния процесуален ред доказателства- св.показания на Н.Н. и А.А., приложените АУАН и НП.

         Според изложените в жалбата твърдения, от страна на жалбоподателя изрично се оспорват изложените в АУАН и в НП фактически констатации за това, че при управлението на МПС-то преди спирането му за проверка, е ползвал мобилен телефон и е бил без обезопасителен колан.

         От друга страна, в подкрепа на тези фактически констатации са единствено свидетелските показания на свидетеля по акта А.А., който е заинтересован да ги поддържа.Вторият свидетел и актосъставител-Н.Н. не дава никакви показания, тъй като не си спомня нищо по случая. Други доказателства в подкрепа на административното обвинение не са ангажирани от страна на наказващия орган, в чиято тежест е това.

         При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

         От процесуална страна, в административно-наказателното производство започнало със съставяне на акта и завършило с обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални пороци от категорията на “съществените” и представляващи основание за отмяна на НП. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, с оглед представената по делото Заповед №8121з-952/20.07.16 г. и съдържат всички задължителни реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН, в това число време и място на извършване на вменените нарушения,  пълно, точно и ясно описание на нарушенията и съответстваща на това описание правна квалификация.

         Основателни са обаче всички възражения на жалбоподателя относно необосноваността на обжалваното НП. При гореизложеното състояние на наличния доказателствен материал, ангажиран от страна на наказващия орган, извършването на двете нарушения и тяхното авторство в лицето на жалбоподателя остават недоказани с изискуемия се от закона несъмнен и категоричен интензитет, при което на това основание обжалваното НП следва да бъде отменено изцяло.    

         Водим от всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

                                             

                                                            Р  Е  Ш  И  :

        

ОТМЕНЯ НП№18-0967-000331/04.04.2018 г. на Началник група към ОДМВР-В., сектор “ПП”-В., с което на Б.Л.Б. ***, с ЕГН:********** за извършени нарушения по чл.137а, ал.1 и по чл.104а от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 50.00 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП и глоба в размер на 50.00 лв. на основание чл.183, ал.4,т.6 ЗДвП.

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-В. в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.

                          

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: