Решение по дело №1122/2019 на Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ№ 36/20.1.2020г.

        гр. Ямбол, 20.01.2020 год.

       в името на народа

 

Ямболският районен съд, наказателна колегия в публично заседание на   осми януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р.РАДИЕВ

                                            

при секретаря Я. С.

като разгледа докладваното от съдия-докладчик Радиев АНД № 1122 по описа на ЯРС за 2019 год.,за да се произнесе  взе  предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на К.Д.И. *** против наказателно постановление № 19-0813-000832/24.09.2019 год. на началник сектор ПП при ОДМВР  Ямбол с което за нарушаване на чл.105, ал.1 от ЗДвП,на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на  20 лева.

Жалбоподателят редовно призован не се явява, но чрез упълномощения си представител, подържа жалбата и пледира за отмяна на атакуваното наказаттелно постановление поради маловажност на случая.

Вьззиваемата страна редовно призована ,чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

Сьдьт, след като извьрши цялостна преценка на сьбраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 11.09.2019год. в 19:45 часа жалбоподателят управлява л.а.  „Фолкфаген голф“ с рег.№ *** негова собственост в гр. Я. в ж.к.*** На кръстовището на бензиностанция „***“ свидетелят Д. *** забелязва, че предните стъкла на автомобила, управляван от жалбоподателя са затъмнени. Колегата му П. Д. подава светлинен сигнал, а свидетелят Д. сигнал със стоп – палка . Жалбоподателят  преминал покрай патрулния автомобил  и ускорил движението си. Полицейските служители незабавно  последвали жалбоподателя , който  завил до бл. *** в кс.“***“, където бил спрян за проверка. В хода на проверката с техническо средство ТрансПи-1с № *** е установено, че жалбоподателят е ограничил видимостта предно ляво и предно дясно стъкло с 48%. За констатираното нарушение на чл.105, ал.1 от ЗДвП му е съставен АУАН.

На 24.09.2019 г. е  издадено  обжалваното  наказателно постановление,  което е връчено на жалбоподателя на 02.10.2019 год.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.Съдът кредитира показанията на свидетеля Д. т.к. са логичини и последователни. Имено затъмнените стъкла на автомобила на жалбоподателя е станало причина и за извършване на проверката на жалбоподателя.

Показанията на свидетеля В. кореспондират и с писмените доказателства по делото - приети и прочетени от сьда на основание чл.283 от НПК.

От така установената фактическа обстановка,сьдьт прави следните правни изводи:

         Жалбата е допустима и подадена в срок от лице, което има право да обжалва НП. Разгледана по сьщество жалбата е неоснователна по следните сьображения:

         В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на наказателното постановление. АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни длъжностни лица, в кръжа на службата им. Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАН

 

Установеното поведение на жалбоподателя  е  правилно квалифицирано,  като нарушение на  чл. 105, ал. 1 от ЗДвП,. Същата се намира  в раздел ХХ „Задължения на водачите на МПС и гласи, че се забранява ограничаване на видимостта през челното стъкло и през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им. В конкретния случай е установено именно намаляване на видимостта на предните странични стъкла на автомобила с 48%, което на практика е довело и до ограничаване на видимостта на водача. В тази насока  не е налице неяснота при описанието на нарушението в наказателното постановление, каквато се твърди в жалбата, като от текста на наказателното постановление, съпоставен с цифровата квалификация на нарушението, която е съответно посочена, се установява категорично какво точно поведение на водача се санкционира. Ето защо и правилно е била ангажирана отговорността му, доколкото.

Съдът не споделя доводите на процесуалния представител на жалбоподателя за маловажност на нарушението и за прилагане на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Нарушението е на просто извършване, не се изисква настъпването на обществено опасни последици и не са различава с нищо от обикновенните случаи на нарушение на чл.105, ал.1 от ЗДвП. Нещо повече – поведението на жалбоподателя преди проверката показва завишена степен на обществена опасност , което е видно и от приложената справка за нарушител. Въпреки владата му възраст същия е наказван многократно за извършвани от него нарушения на ЗДвП.

Правилно е определена и  санкционна разпоредба на чл. 185 от ЗДвП, тъй като за това нарушение не е предвидено изрично друго наказание. Наложеното наказание глоба е строго регламентирано от законодателя и не може да бъде намалявано от съда.

 

         Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,сьдьт

 

 

                                            Р     Е     Ш     И     :

        

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0813-000832/24.09.2019 год. на началник сектор ПП при ОДМВР  Ямбол с което на К.Д.И. ***, ЕГН ********** за нарушаване на чл.105, ал.1 от ЗДвП,на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на  20 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на сьобщението, че е изготвено.                                                                         

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: