РЕШЕНИЕ
№ 1462 дата 14 октомври 2021г. град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Бургас, ХІІІ-ти състав,
в публично
заседание 16 септември 2021г., в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЕН ЙОСИФОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
2. ВЕСЕЛИН
ЕНЧЕВ
Секретар: С.А.
Прокурор:
Андрей Червеняков
разгледа
докладваното от съдия СТОЙЧЕВА
КНАХ дело № 1460 по описа за 2021г. и за да се произнесе
взе предвид
следните обстоятелства:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административно процесуалния кодекс, във вр. с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на К.М.А. *** против Решение № 260566/11.05.2021г.,
постановено по НАХ дело № 1519/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което
е потвърдено Наказателно постановление №
20-0769-000692/25.03.2020г., издадено от Началник група в Сектор „ПП“ към на
ОДМВР - гр.Бургас, с което, за нарушение на чл.104б, т.2 ЗДвП, на основание
чл.175а, ал.1, предл.3 ЗДвП, на касатора е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 3 000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 12 месеца.
Съдебното
решение се обжалва като неправилно. Касаторът възразява, че отговорността му е
ангажирана неправомерно и не споделя изводите на въззивния съд за съставомерност
на деянието. Посочва, че при липсата на категорични доказателства за
нарушението, което му се вменява, то наложеното административно наказание е
необосновано тежко. Иска се отмяна на съдебния акт и на потвърденото
наказателно постановление.
В
съдебно заседание касаторът се явява лично, представлява се и от пълномощник,
който поддържа жалбата на сочените в нея основания.
Ответникът
по касация не изпраща представител.
Прокурорът
от Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за оставяне в сила на съдебния
акт.
Касационна
жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна страна, в законоустановения
срок, а разгледана по същество е неоснователна.
Административният
съд обсъди доводите на касационния жалбоподател, а съобразно разпоредбата на
чл.218, ал.2 от АПК, извърши служебна проверка относно допустимостта,
валидността и съответствието на решението с материалния закон.
Районният
съд е преценил, че в проведеното административнонаказателно производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. По същество е обосновал извод за
съставомерност на деянието и правомерно ангажиране отговорността на водача.
Наложеното административно наказание е счетено за правилно определено по вид и
във фиксирания от законодателя размер, с оглед на което НП е потвърдено.
Решението
е правилно и не страда от сочените от касатора пороци, както и е постановено
съобразно материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му
съдът е формирал правилна фактическа обстановка, която е подробно описана и не
е необходимо нейното възпроизвеждане.
Данните
от административната преписка сочат на съставомерност на деянието, доколкото
касаторът е установен в подземния паркинг на МОЛ Галерия, гр.Бургас да
управлява собствения си лек автомобил посредством силно форсиране на двигателя,
съчетано с други манипулации по управлението на автомобила, в резултат на което
се предизвиква отделяне на значително количество дим при съприкосновението на
гумите на автомобила с положената настилка, което задимяване от своя страна е
довело до активиране на противопожарната система и системата за евакуация на
търговския център. Правилно въззивната инстанция е приела за установено
административното нарушение въз основа на показанията на разпитаните свидетели
– свидетелят А. – организатор охрана към търговския център и свидетелят Иванов,
които споделят лични и непосредствени възприятия относно
релевантните за съставомерността на установеното нарушение факти, с оглед на
което изложените от касатора възражения за несъставомерност, касационният
състав намира за неоснователни. В тази насока са и показанията на
актосъставителя Костадинов, който изнася данни за посещение в МОЛ Галерия,
около 30 минути след инцидента, по което време димът в подземния паркинг все
още не се е бил разнесъл. Поведението на касатора сочи на
нерегламентирано ползване на път, отворен за обществено ползване, за друга цел,
различна от превоза на хора и товари, въпреки забраната за това, с което е
осъществен от обективна и субективна страна съставът на административно
нарушение по чл.104б, т.2 ЗДвП.
Тезата на пълномощника на касатора, че задимяването е възможно и в друга
хипотеза - вследствие дефект на турбината на автомобила, касационния състав
преценява като избрана защитна теза за отпадане административнонаказателната му
отговорност, още повече, че такива възражения за техническа неизправност на
автомобила не са били направени от водача при съставянето на акта, нито в
жалбата, нито в производството пред въззивния съд, за да се изследва тази
възможна причина. Наложените административни наказания по повод на които
касаторът възразява, че са с необоснована тежест, са правилно определени по вид
и във фиксирания от законодателя размер, поради което не могат да бъдат
редуцирани.
Съобразно
изложените по-горе мотиви и поради отсъствие на
отменителни основания за касиране на решението, същото следва се остави
в сила, поради което и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Бургаският
административен съд, ХIIІ-ти състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 260566/11.05.2021г., постановено по НАХ дело № 1519/2020г. по
описа на Районен съд – Бургас.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: