№ 34412
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110120215 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ,ал.1, от ГПК, за допълване на Определение
19053/29.05.2023год. ,постановено по делото ,в частта за разноските.
В срока за обжалване на определението е направено искане от „Уиннърс
Грууп“ЕООД,ЕИК : ********* за допълването му като ответникът претендира да бъде
осъден ищеца да му заплати сумата от 960лв. ,представляваща адвокатско възнаграждение
,с вкл.ДДС.
Представя списък на разноските ,фактура от 09.05.2023год. и преводно нареждане за
извършен превод в размер на 960лв. от 10.05.2023год.
Препис от молбата по чл.248 от ГПК е връчен на А. Д. Р. на 23.06.2023год. ,който
извън срока по чл.248 ,ал.2 от ГПК ,а именно на 03.07.2023год. е депозирал становище ,вх.
№189998/03.07.2023год.
По аргумент от разпоредбата на чл. 64, ал. 1 от ГПК – съдът не следва да взема
предвид становището на ищеца , като процесуално действие, извършено след като са
изтекли установените срокове.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните
може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Когато производството е прекратено в закрито заседание, правото на разноски може
да се реализира само с искане по реда на чл. 248 ГПК, при което доказателствата за
подлежащите на присъждане разноски (т. е. сторените до момента на прекратяването) могат
и следва да бъдат представени в срока по чл.248,ал.1 от ГПК същия е преклузивен.
В случая съдът е върнал ,на основание чл.130 от ГПК исковата молба ,поради
недопустимост на предявения иск и е прекратил производството по делото с Определение №
19053/29.05.2023год. ,което е съобщено на ищеца на 02.06.2023год.,а на ответника на
08.06.2023год.
Молбата от последния е подадена на 13.06.2023год. ,следователно е подадена в
срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.
1
Съгласно разпоредбата на чл.78,ал.4 от ГПК ,ответникът има право на разноски и
при прекратяване на производството като изключение от това правило не е приложимо само
ако е налице сключена спогодба между страните ,какъвто не е настоящия случай.
Правото на разноски на ответника при прекратяване на производството възниква
като закономерна последица от участието му в съдебен процес, иницииран с недопустим
иск. След като той е сторил разноски в производството и едва след това делото е
прекратено, както е в процесния случай, при прекратяването за него възниква право да бъде
обезщетен за сторените разноски. Достатъчно условие за възникване на правото по чл. 78,
ал. 4 от ГПК е разходите да са сторени след получаване на препис от исковата молба с
указания по чл. 131 от ГПК и преди ответникът да е уведомен за прекратяване на
производството.
В случая разпореждането на съда по чл.131 от ГПК с препис от исковата молба са
връчени на ответната страна на 28.04.2023год. като същия с писмения отговор от
26.05.2023год. ,депозиран чрез пълномощник е представил и пълномощно ,с което е
упълномощен адв.Елена Методиева да представлява „Уиннърс Грууп“ЕООД.
Видно от фактура от 09.05.2023год. с получател „Уиннър Грууп“ЕООД ,стойността
на адвокатския хонорар за осъщественото процесуално представителство е в размер на
960лв. ,с вкл. ДДС ,а с платежното нареждане от 10.05.2023год. се установява и извършване
на плащането му от задълженото лице.
Определението от 29.05.2023год. ,с което се прекратява производството по делото е
съобщено на страната на 08.06.2023год.
Ето защо ,съдът счита ,че за ответникът са налице всички основания по чл.78,ал.4 от
ГПК за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 960лв., като разноска ,която е
направена именно със защитата му по настоящото производство и за която са налице
доказателства ,че е реално е направена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение 19053/29.05.2023год. постановено по гр.д.№
20215/2023год. по описа на СРС,65 състав като
ОСЪЖДА А. Д. Р.,ЕГН : ********** ,със съдебен адрес в
гр.София,бул.“Арсеналски“ № 7,ет.2,ап.8 да заплати на „Уиннърс Грууп“ЕООД,ЕИК :
********* ,със седалище и адрес на управление в гр.София,бул.“Александър
Стамболийски“ № 84 ,сграда „Юрбан модел“ ,ет.6 ,на основание чл.78,ал.4 от ГПК сумата в
размер на 960лв.,представляваща деловодни разноски за един адвокат .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2