Присъда по дело №700/2021 на Районен съд - Враца

Мотиви към Присъда № 8 от 23.09.2021 г., постановена по н.о.х.д.№
700/2021 г. по описа на Районен съд ****,VII наказателен състав:
Срещу подсъдимия ****. от с.****, област **** е повдигнато
обвинение за това, че на 06.04.2021 г., около обяд в гр.****, в частен имот
/къща/, находяща се на ул.„**** № 108, е отнел чужди движими вещи 1 брой
мобилен телефон марка „****“, тип смартфон с отваряем калъф на стойност
240.00 /двеста и четиридесет/ лева и сумата от 505.00 /петстотин и пет/ лева
или движими вещи на обща стойност 745.00 /седемстотин четиридесет и пет/
лева от владението на Л. Г. СТ. от гр. ****, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като е заварен на място на престъплението и е
употребил сила, за да запази владението върху откраднатите вещи - блъснал
С. в гръб и настрани, събаряйки я на земята, - престъпление по чл.198, ал.3 вр.
ал.1 НК.
Производството по делото е по реда на гл.27, чл.371, т.2 от НПК –
съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
Участващият по делото прокурор от ВрРП поддържа обвинението така,
както е възведено в обвинителния акт, като пледира при определяне вида и
размера на наказанието да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в
размер околo средния и след прилагане разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК
същото да бъде редуцирано с една трета, а наложеното наказание да бъде
изтърпяно ефективно с цел реализиране на личната и генерална превенция.
Служебният защитник на подсъдимия - адв.Т.П. пледира за налагане на
минимално наказание по отношение на подзащитния си, като намира, че така
ще бъдат постигнати целите на превенцията по чл.36 НК.
Подсъдимият ****. - роден на **** г. в гр.****, адрес: с.****, общ.
****, област ****, ул.„****“ № 21, понастоящем в затвора - ****, българин,
български гражданин, начално образование - грамотен, осъждан, неженен,
безработен, ЕГН ********** признава вината си и изразява съжаление за
извършеното. Същият признава изляло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът даде ход на делото по реда на глава XXVII НПК - чл.371, т.2
НПК, като намери, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства.
При проведеното наказателно разследване и след използване на
допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на
доказателствата е установена следната фактическата обстановка:
Пострадалата Л. Г. СТ. и съпругът **** живеели в къща, находяща се
в гр. ****, на ул.„****“ №108, която обитавали през летните месеци. На
06.04.2021 г., около обяд свидетелите **** и Л.С. се намирали в двора на
горепосочената къща и чистели градината си. През това време покрай къщата
минавал подс.И., който забелязал, че двамата свидетели са навън и решил да
проникне в къщата с цел да открадне каквото открие. Последният се
приближил до входната врата на двора на къщата и видял, че на същата се
намира закачен катинар, който обаче не бил заключен. Свалил катинара от
портата и го поставил на земята, след което влязъл в двора на къщата,
отправил се към входната врата, която била отворена и влязъл вътре.
1

В коридора видял, че на един стол имало дамска чанта, бръкнал в нея и
извадил един брой мобилен телефон марка „****“ -тип смартфон, с отваряем
калъф. В чантата открил и едно портмоне, след отварянето на което взел
намиращата се в него сума от 505.00 лева - различни банкноти. Отнетите
вещи подсъдимият прибрал в джоба на долнището на анцуга, с който бил
облечен, черно на цвят. Междувременно докато подсъдимият бил в къщата,
св.**** и св.С. забелязали, като били информирани от съсед, че непознато за
тях лице е влязло в дома им. Поради тази причина св.С. се отправила към
входа на къщата, като видяла през прозореца как подс.И. бърка в чантата й и
взема от нея вещи. Свидетелката С., възприемайки случилото се, се затичала
към портата на двора на къщата с намерението да я затвори, за да не може
извършителя да избяга. Подсъдимият обаче я видял и с цел да не допусне
това, избутал св.С. в гръб и настрани за да може избяга от
местопрестъплението и да запази владението на вече отнетите вещи.
Пострадалата С. паднала на земята вследствие употребената спрямо нея от
страна на подс.И. сила. А последният напуснал двора на къщата и побягнал,
гонен от св.****, който обаче не успял да го догони.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани и приобщени от съда по съответния
процесуален ред гласни и писмени доказателства и проведени експертизи.
Гласните доказателства са събрани посредством самопризнанието на
подсъдимия С.И., което е подкрепено от показанията на свидетелите ****,
Л.С., ****, ****, ****. Показанията на свидетелите са последователни и
непротиворечиви, кореспондират на събраните писмени доказателства, както
и един спрямо друг, поради което съдът им даде вяра. Изложената фактическа
обстановка се подкрепя и от събраните по делото писмени доказателства,
които на основание чл.283 НПК са прочетени и приобщени към делото и имат
значение за изясняване на обстоятелствата по делото, като в това число са
всички писмени документи, съдържащи се в ДП №1744 /2021 г. по описа на
РП-****, като в това число са актуална справка за съдимост на подсъдимия и
характеристични данни. Съдът изцяло кредитира приложените писмени
доказателства.
В хода на разследването са проведени четири експертизи – съдебно
оценителна, съдебно медицинска, дактилоскопна и трасологична и
видеотехническа, чиито заключения съдът възприема за обективни, пълни и
верни и ги кредитира.
Видно от изготвената по делото съдебно оценителна експертиза
стойността на инкриминираната движима вещ, представляваща мобилен
телефон марка „****“, тип смартфон, с отваряем калъф, е на стойност 240.00
лева. Отнетата парична сума в размер на 505.00 лева. И така нанесената щета
на св.Л. Г. СТ. възлиза на обща стойност 745.00 лева. Размерът на
минималната работна заплата към датата на извършване на деянието е 650.00
лева.
2

Видно от проведената съдебномедицинска експертиза на св.С. е
причинено кръвонасядане на лява предмишница. Дадено е заключение, че по
механизъм увреждането отговаря да бъде получено от действието на твърд
тъп предмет и може да бъде получено по начин и по време, съобщени от
пострадалата. Установено е, че по медико-биологичен признак на св.С. е
причинено „болка и страдание“.
От заключението на дактилоскопната и трасологична експертиза се
установява, че върху предоставения секретен катинар и ключ няма
дактилоскопни следи, годни за сравнително идентификационно изследване.
Установено е, че заключващия механизъм на изследвания секретен катинар е
преодолян чрез набиране на щифтовете в секрета и отключване на катинара с
оригинален ключ.
От назначената видеотехническа и лицево-идентификационна
експертиза се установява, че при извършения преглед и изследване на обект
1, диск CD-R марка maxell-700 MB с номер на вътрешната част
LH315YI18084004D4, във времевите интервали от време от 10:49:47 до
10:49:52 ч. и от 10:50:36ч. до 10:50:44 ч. на 06.04.2021г. се установява, че в
обхвата на камера е заснето лице от мъжки пол, с черна коса, облечено с
черно яке, обуто с черен панталон и черни маратонки с бял борд. На челото
лицето вероятно е поставило слънчеви очила. В областта на таза е пуснало
бели презрамки на тиранти. При извършения преглед и изследване на обект
№2, диск CD-R марка „maxell“- 700 MB с номер във вътрешната част
LH315YI18084099D4., във времевите интервали от време от 10:54:08ч. до
10:54:16ч. и от 10:54:20ч. до 10:54:34ч. на 06.04.2021г. се установява, че в
обхвата на камерите „САМ 4“ и „САМ 8“ е заснето последователно да
преминава лице от мъжки пол, облечено с тъмни дрехи. В областта на таза
вероятно е пуснало бели презрамки на тиранти.
От извършените изследвания се установи, че извлечените
фотоизображения от видеофайловете, на лице от мъжки пол, облечено с
тъмни дрехи не са годни за лицево-идентификационно изследване.
При гореизложеното съдът достига до следните правни изводи:
От събраните по делото гласни и писмени доказателства и проведени
експертизи се установява по един безспорен начин, че от обективна и
субективна страна подсъдимият ****. на 06.04.2021 г. около обяд в гр. ****, в
частен имот /къща/, находяща се на ул. „**** № 108, е отнел чужди движими
вещи 1 брой мобилен телефон марка „****“, тип смартфон с отваряем калъф
на стойност 240.00 /двеста и четиридесет/ лева и сумата от 505.00 /петстотин
и пет/ лева или движими вещи на обща стойност 745.00 /седемстотин
четиридесет и пет/ лева от владението на Л. Г. СТ. от гр. ****, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е заварен на място
на престъплението и е употребил сила, за да запази владението върху
откраднатите вещи - блъснал С. в гръб и настрани, събаряйки я на земята, с
което е осъществил престъпния състав на чл.198, ал.3 вр. ал.1 от НК.
3

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е
извършено чрез действия, като подс.И. влизайки в къщата на свидетелите
****и, успял да отнеме от владението на св.Л.С. чужди движими вещи –
смартфон и парични средства, с намерение противозаконно да ги присвои.
Установено е безспорно авторството на деянието, времето и мястото на
извършването му, както и механизма на осъществяването му. Установени са
безспорно вида и стойността на отнетите вещи. Категорично е установена и
употребената спрямо пострадалата С. сила от страна на подсъдимия с цел
запазване на владението върху откраднатите от него движими вещи.
От субективна страна деянието е извършено виновно от подсъдимия, с
форма на вината – пряк умисъл, като същият е искал и се е стремял към
настъпването на вредоносния резултат. Субект на престъплението грабеж е
всяко наказателноотговорно лице – пълнолетно и вменяемо, като в
конкретния случай подсъдимият е извършил инкриминираното деяние
умишлено, при формиране на пряк, умисъл.
Съдът намира, че при направения анализ заедно и поотделно на всички
събрани по делото доказателства се достига до единствения възможен извод,
че подс.И. е автор на визираното престъпно деяние, поради което съдът го
призна за виновен и го осъди на две години лишаване от свобода. За да
наложи това конкретно по вид и размер наказание съдът отчете отегчаващите
и смекчаващите вината обстоятелства. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете обремененото съдебно минало на подсъдимия
/осъждан като непълнолетен/ и лошата му характеристика, а като смекчаващи
отговорността обстоятелства отчете, че същият е съдействал на
разследването, с добро процесуално поведение е, признава вината си и
изразява съжаление за извършеното, както и младата му възраст. Съдът на
първо място определи наказание в рамките на предвиденото от законодателя
в санкционната част на разпоредбата на чл.198, ал.3 вр. ал.1 НК, а именно
наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, в минимален размер от три години, като счете същото за
справедливо и в състояние да постигне целите на чл.36 от НК. Наложеното
наказание „лишаване от свобода” съдът на основание чл.373, ал.2 вр. чл.58а,
ал.1 НК намали с една трета и така подсъдимия ще следва да изтърпи
наказание в размер на две години при първоначален строг режим на
изтърпяване.
Предвид всичко изложено дотук съдът призна подсъдимия ****. за
виновен в това, че на 06.04.2021 г. около обяд в гр. ****, в частен имот
/къща/, находяща се на ул. „**** № 108, е отнел чужди движими вещи 1
брой мобилен телефон марка „****“, тип смартфон с отваряем калъф на
стойност 240.00 /двеста и четиридесет/ лева и сумата от 505.00 /петстотин и
пет/ лева или движими вещи на обща стойност 745.00 /седемстотин
четиридесет и пет/ лева от владението на Л. Г. СТ. от гр. ****, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е заварен на място
на престъплението и е употребил сила, за да запази владението върху
4

откраднатите вещи - блъснал С. в гръб и настрани, събаряйки я на земята,
поради което и на основание чл.198, ал.3 вр. ал.1 НК вр. чл.373, ал.2 НПК
вр. чл. 58а, ал.1 вр.54, ал.1 и ал.2 НК го осъди на две години лишаване от
свобода, което да търпи при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.1 НК съдът приспадна времето, през което
подсъдимият е бил задържан, считано от 08.04.2021 г. до влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.301, ал.1 т.11 НПК съдът постанови веществените
доказателства: бял хартиен плик, съдържащ части от секретен катинар и
секретен ключ един брой на л.78 от делото, да се върнат на пострадалата Л. Г.
СТ. от гр.****; Бял пощенски плик, адресиран до РУ-****, съдържащ сумата
от 35 лева на л.93 да се върнат на пострадалата Л. Г. СТ. от гр. ****; Бял
хартиен плик, съдържащ 2 броя CD диск на л. 87 да остане към делото и да
бъдат унищожени с унищожаване на делото.
При този изход на делото, съдът на основание чл.189, ал.3 НПК осъди
подсъдимия ****. да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД-МВР-
****, сума в размер 738,70 лева, представляваща направени разноски в хода
на ДП.
При гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
15.10.2021 г.
гр.**** РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	8
Дата:	28 септември 2021 г. (в сила от 9 октомври 2021 г.)
Съдия:	Росица Иванова Ангелова

Дело:	20211420200700
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 юли 2021 г.

Присъда по дело №700/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите