№ 598
гр. Търговище, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20203530101372 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.286 и чл.288 от ТЗ във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.294 от ТЗ.
Постъпила е искова молба от „Фючър Енерджи“ ООД гр.София (в несъстоятелност),
ЕИК:*********, представлявано от постоянния синдик АЛ. Г. К., със съдебен адрес
гр.София, ул.“Ангел Кънчев“ № 26, ет.2, против “Родна индустрия-91“ ЕООД ,
ЕИК:*********, представлявано от управителя В.А.В., със седалище и адрес на управление
гр.П., бул.“Б.“ № .... с предявени обективно съединени искове за заплащане на сумата от
12359.53лв. сбор от главници и 3730.66лв. сбор от лихви, с правно основание чл.286 от ТЗ
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.294 от ТЗ, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на исковата молба, до окончателното изплащане на задължението.
В молбата са изложени твърдения, че с Решение № 1854 от 14.09.2018г. по т.д. №
3343/2017г., по описа на Софийски градски съд, VI-19 състав, е открито производство по
несъстоятелност по отношение на „Фючър Енерджи“ ООД. Със същото решение
дружеството е обявено в несъстоятелност и са прекратени правомощията му. С Определение
№ 6162 от 27.11.2018г. по т.д. № 3343/2017г. /приложено/, по описа на Софийски градски
съд, VI-19 състав, за постоянен синдик на „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) е
назначен АЛ. Г. К., които подава настоящата искова молба.
„Фючър Енерджи“ ООД - в несъстоятелност, като търговец на електрическа енергия
и координатор на балансираща група, притежаващ лицензия № Л-361-15 / 21.07.2011 г. е
продавал и доставял на „РОДНА ИНДУСТИЯ-91 “ ЕООД, активна нетна електрическа
енергия, поемал е за своя сметка отговорността за небалансите в потреблението и е
1
предоставял услугата „Прогнозиране на потреблението” в периода от месец януари 2017г.
до месец декември 2017г. включително. Във връзка с доставените количества електрическа
енергия и допълнителни услуги „Фючър Енерджи“ надлежно е издавал фактури за
последните.
Доказателство за наличие на договорни отношения между „Фючър Енерджи” и „Родна
Индустрия-91“ са данните от дневниците за продажби на „Фючър Енерджи” за периода от
месец януари 2017г. до месец октомври 2017г. включително. Същите са му предоставени от
Национална агенция по приходите.
Ответното дружество „Родна Индустрия-91“ не е извършило плащания по следните
фактури:
- фактура № ********** от 31.10.2017г. за доставена ел. енергия и допълнителни
услуги за месец октомври 2017 г. на обща стойност 9580,88 лв. с вкл. ДДС;
- фактура № ********** от 30.11.2017г. за доставена ел. енергия и допълнителни
услуги за месец ноември 2017 г. на обща стойност 2278,89 лв. с вкл. ДДС;
- фактура № ********** от 31.12.2017г. за доставена ел. енергия и допълнителни
услуги за месец декември 2017 г. на обща стойност 750,54 лв. с вкл. ДДС;
Посочените по-горе фактури са надлежно осчетоводени от „Фючър Енерджи“ и са
включени в дневниците за продажби на дружеството.
Към настоящия момент „Родна Индустрия-91“ не е извършило плащания по
описаните по-горе фактури, като „Родна Индустрия-91“ дължи на „Фючър Енерджи” сумата
в общ размер на 12 359,53 лв. - сбор от дължими главници по последните.
От друга страна, в отношенията между „Фючър Енерджи“ и „Родна Индустрия-91“ е
било установено фактурите за потребена ел.енергия и допълнителни услуги през съответния
месец да се заплащат от ответника през следващия календарен месец до 14-то число на
последния.
Следователно, на основание чл. 86 от ЗЗД ответникът дължи на ищеца и обезщетение
за забавено плащане в размер на законната лихва.
Молят съда да постанови решение с което на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД във вр. с чл. 660, ал. 2 ТЗ във вр. с чл. 658, ал. 1, т. 7, предл. 2 ТЗ, да осъди „Родна
Индустрия-91“ ЕООД да заплати на „Фючър Енерджи” ООД (в несъстоятелност), сумата от
12 359,53 лв. - сбор от продажната цена за електрическа енергия и допълнителни услуги към
нея, за която са издадени описаните по-долу фактури от „Фючър Енерджи”, както и за
заплащане на сумата от 3730,66 лв. - сбор от мораторни лихви, както следва:
- 9580,88 лв. с вкл. ДДС за предоставени ел. енергия и допълнителни услуги за месец
октомври 2017г. по фактура № ********** от 31.10.2017г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на тази искова молба до окончателното заплащане на дължимите суми;
- 2858,52 лв. с вкл. ДДС - лихва за периода от 15.11.2017г. до датата на предявяване
на тази искова молба, начислена върху сумата от 9580,88 лв. с вкл. ДДС по фактура №
2
********** от 31.10.2017г.
- 2278,89 лв. с вкл. ДДС за предоставени ел. енергия и допълнителни услуги за месец
ноември 2017г. по фактура № ********** от 30.11.2017г., ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на дължимите суми;
- 660,93 лв. - лихва за периода от 15.12.2017г. до датата на предявяване на искова
молба, начислена върху сумата от 2278,89 лв. с вкл. ДДС по фактура № ********** от
30.11.2017г.
- 750,54 лв. с вкл. ДДС за предоставени ел. енергия и допълнителни услуги за месец
декември 2017 г. по фактура № ********** от 31.12.2017г, ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на дължимите суми;
- 211,21 лв. - лихва за периода от 15.01.2018 г. до датата на исковата молба начислена
върху сумата от 750,54 лв. с вкл. ДДС по фактура № ********** от 31.12.2017г.
В съдебно заседание не се явяват и не изпращат представител.Претендират и
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не постъпил отговор от ответника – “Родна индустрия-91“
ЕООД. В съдебно заседание редовно призовани не се явяват и не изпращат представител.
Съдът, след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, приема
за установено следното от фактическа страна: Страните не спорят и това се доказва по
безспорен начин от приложените с исковата молба писмени доказателства, че с Решение №
1854 от 14.09.2018г. по т.д. № 3343/2017г., по описа на Софийски градски съд, VI-19 състав,
е открито производство по несъстоятелност по отношение на „Фючър Енерджи“ ООД. Със
същото решение дружеството е обявено в несъстоятелност и са прекратени правомощията
му. С Определение № 6162 от 27.11.2018г. по т.д. № 3343/2017г. /приложено/, по описа на
Софийски градски съд, VI-19 състав, за постоянен синдик на „Фючър Енерджи“ ООД (в
несъстоятелност) е назначен АЛ. Г. К.,.
Не се оспорва и факта, че „Фючър Енерджи“ ООД - в несъстоятелност, като търговец
на електрическа енергия и координатор на балансираща група, притежаващ лицензия № Л-
361-15 / 21.07.2011г. е продавал и доставял на „РОДНА ИНДУСТИЯ-91 “ ЕООД, активна
нетна електрическа енергия. Във връзка с доставените количества електрическа енергия и
допълнителни услуги „Фючър Енерджи“ надлежно е издавал фактури за последните.
Като доказателства за наличие на договорни взаимоотношения между страните по
делото са представени дневниците за продажби на „Фючър Енерджи” за периода от месец
януари 2017г. до месец октомври 2017г. включително, които са подадени и към Национална
агенция по приходите.
От тях се установява, че ответното търговско дружество „Родна Индустрия-91“ не е
извършило плащания по следните фактури:
- фактура № ********** от 31.10.2017г. за доставена ел. енергия и допълнителни
3
услуги за месец октомври 2017 г. на обща стойност 9580,88 лв. с вкл. ДДС;
- фактура № ********** от 30.11.2017г. за доставена ел. енергия и допълнителни
услуги за месец ноември 2017 г. на обща стойност 2278,89 лв. с вкл. ДДС;
- фактура № ********** от 31.12.2017г. за доставена ел. енергия и допълнителни
услуги за месец декември 2017 г. на обща стойност 750,54 лв. с вкл. ДДС;
Посочените по-горе фактури са надлежно осчетоводени от „Фючър Енерджи“ и са
включени в дневниците за продажби на дружеството.
Към настоящия момент „Родна Индустрия-91“ не е извършило плащания по
описаните по-горе фактури, като „Родна Индустрия-91“ дължи на „Фючър Енерджи” сумата
в общ размер на 12610.31лв. Ищецът претендира сумата от 12 359,53 лв. - сбор от дължими
главници по фактурите, поради което претенцията следва да се уважи в този размер.
Предвид основателност на главния иск съдът дължи произнасяне и по аксесорните
претенции по чл.294 от ТЗ. Заплащане на цената по издадените фактури за потребена
ел.енергия и допълнителни услуги през съответния месец е следвало да се заплащат от
ответника през следващия календарен месец до 14-то число на последния. Следователно
претенциите са доказани по основание, като размерът им служебно се изчисли с електронен
калкулатор, възлизащ общо на сумата от 1418.49лв., както следва:
- 1101.80 лв. с вкл. ДДС - лихва за периода от 15.11.2017г. до 29.10.2020г., начислена
върху сумата от 9580,88 лв. с вкл. ДДС по фактура № ********** от 31.10.2017г.
- 243.09 лв. - лихва за периода от 15.12.2017г. до 29.10.2020г., начислена върху сумата
от 2278,89 лв. с вкл. ДДС по фактура № ********** от 30.11.2017г.
- 73.60 лв. - лихва за периода от 15.01.2018 г. до 29.10.2020г., начислена върху сумата
от 750,54 лв. с вкл. ДДС по фактура № ********** от 31.12.2017г.
В останалата част и до пълният претендиран размер от 3730.66лв. претенцията по
чл.294 от ТЗ следва да се отхвърли като неоснователна.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните
изводи: Страните не спорят, а и от представените по делото доказателства безспорно се
установява, че страните са били в търговски взаимоотношения помежду си. Между тях
валидно е възникнала облигационна връзка по два договора, за доставка на медицински
изделия, по които отношенията са уредени изцяло след завеждане на делото.
В първото по делото съдебно заседание пълномощникът на ответното дружество не е
оспорил исковете нито представените с исковата молба писмени доказателства, поради
което следва да се приеме, че претенциите са основателни и доказани в размерите
установени по-горе – 12 359.53лв. главница и 1418.49лв. обезщетение за забава.
Доколкото с исковата молба не е внесена държавна такса от ищеца на осн. чл.620,
ал.5 от ТЗ дължимата такава от 551.12 лв. по двата обективно съединени иска следва да се
възложи на ответника.
До приключване на делото не са представени доказателства за реално направени
4
разноски за адвокатско възнаграждение от ищеца по договор за правна защита и съдействие,
поради което такова не следва да се присъжда.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Родна индустрия-91“ ЕООД с ЕИК:*********, представлявано от
управителя В.А.В., със седалище и адрес на управление гр.П., бул.“Б.“ № 108 да заплати на
„Фючър Енерджи“ ООД гр.София (в несъстоятелност), ЕИК:*********, представлявано от
постоянния синдик АЛ. Г. К., със съдебен адрес гр.София, ул.“Ангел Кънчев“ № 26, ет.2,
следните суми: сумата от 12 359,53 лв., представляваща сбор от продажната цена за
електрическа енергия и допълнителни услуги към нея, по търговски договор във връзка с
който са издадени фактури № ********** от 31.10.2017г., № ********** от 30.11.2017г. и №
********** от 31.12.2017г, ведно със законна лихва считано от 29.10.2020г. до
окончателното заплащане на задължението на осн. чл.288 от ТЗ във вр. с чл.79, ал1 от ЗЗД,
както и сумата от 1418.49лв,. представляваща сбор от мораторни лихви върху главниците
по фактурите за периода 15.11.2017г. до 29.10.2021г., на осн. чл.294 от ТЗ, като в останалата
част и до пълния претендиран размер от 3730.66лв., отхвърля иска като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА “Родна индустрия-91“ ЕООД с ЕИК:*********, представлявано от
управителя В.А.В., със седалище и адрес на управление гр.П., бул.“Б.“ № 108 да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Търговищки районен съд сумата от
551.12лв. дължима държавна такса върху уважените размери на исковете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Търговищки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, на осн. чл.259, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
5