№ 706
гр. Перник, 29.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Гражданско дело №
20221700100358 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от В. Н. СТ., ЕГН **********
чрез адв. К.М. Д., член на САК с личен номер: ********** и адв. Г.Й. Й., член на САК с
личен номер: **********, адрес за кореспонденция, ***, срещу ЗД „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. Джеймс
Ваучер № 87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К. ИСКОВЕ, както следва: моли се съдът да
осъди ЗД „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК *********, да заплати на В. Н. СТ., застрахователно
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на
12.02.2022 г., в гр. Перник, в размер на 40 000 лв. (четиридесет хиляди лева), ведно с лихва
за забава върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди от датата на завеждане на
претенцията пред ответника, 11.03.2022 г., до окончателно плащане на дължимата сума.
Моли се съдът да осъди ЗД „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК *********, да заплати на В. Н. СТ.,
застрахователно обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди в резултат на
ПТП, настъпило на 12.02.2022 г., в гр. Перник, в размер на 2322, 11 лв. (две хиляди
триста двадесет и два лева и 11 ст.), ведно с лихва за забава върху присъденото
обезщетение за имуществени вреди от датата на завеждане на претенцията пред
ответника, 11.03.2022 г., до окончателно плащане на дължимата сума.
Исковите претенции са с правно основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД.
Съдът констатира, че с разпореждане от 17.6.2022 г. постановено по делото същото е
било оставено без движение, като на ищеца е била дадена възможност в 7 дневен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като посочи, как е
формиран размера на претенцията за обезвреда за имуществени вреди и обоснове същия,
като приведе исковата си молба в редовен вид Съдът след като се е запознал с изложеното в
исковата молба- обстоятелствената част и петитума на същата, намира, че същата страда от
нередовности, а именно никъде не е описани, нито в обстоятелствената част, нито в
петитума как е формирана претенцията за имуществени вреди, като само в
1
обстоятелствената част е посочено, че – „Уврежданията, предизвикани от процесния
инцидент, пораждат и разходи за пострадалото лице в общ размер на 322, 11 лв.
(триста двадесет и два лева и 11 ст.). Това обстоятелство е видно от Фактура №
********* от 14.02.2022 г. и Фактура № ********** от 16.02.2022 г„ за извършеното
лечение и възстановяване…“, което пък от своя страна не съответства на описаното
като размер на сумата в петутима на исковата молба, като по делото е било депозирана
молба от 18.07.2022 г., в която е направено уточнение че разходите са в размер н 2322, 11
лева, за претендирани имуществени вреди, като това уточнение следва да се счита
неразделна част от исковата молба, но същевременно е отправено искане и ищцата да
бъде освободена по реда на чл.83, ал.2 ГПК от такси и разноски по делото, като е
представена декларация за семейно и материално положение към молбата.
Видно от представената декларация, ищцата има сключен граждански брак, като е
декларирала, че получава възнаграждение на месец от 370 лева- пенсия, а съпругът от 680
лева и имат жилище в гр. Перник, като не притежават МПС или други активи.
Претенцията е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на от В. Н. СТ., ЕГН
********** от заплащането на държавна такса и разноски по делото.
Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, приема
следното:
Предвид изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК преценката за наличие на
предпоставки за освобождаване от внасяне на държавна такса за образуване
на гражданско дело и разноски по делото, следва да бъде направена въз
основа на обща преценка на фактите за имотно състояние, възраст,
възможност и здравословно състояние, както и семейно положение. Относно
жалбоподателя въз основа на представените от него декларация за
материално и гражданско състояние, имаща доказателствена сила за
изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е
декларирал документи от НАП, обстоятелствата са следните: ищцата има
сключен граждански брак, като е декларирала, че получава възнаграждение на
месец от 370 лева- пенсия, а съпругът от 680 лева и имат жилище в гр.
Перник, като не притежават МПС или други активи. Не са представени
допълнителни писмени доказателства, напр. Удостоверението от НАП за
наличието на доходи, като макар и ниски за ищеца, поради което и съдът
намира, предвид материалния интерес по делото и предмета на същото, че
следва да освободи ищеца само от внасяне на държавна такса по делото, но не
и от разноски по делото, като видно от същото тя си е упълномощила двама
адвокати по делото, което предполага наличието на средства да им заплати
хонорар за представителство.
2
Предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца В. Н. СТ., ЕГН
********** от внасяне на държавна такса по гр. д. №358 по описа на съда за
2022 на ПОС за 2022 година.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО на основание чл. 83, ал. 2
ГПК от ищеца ищеца В. Н. СТ., ЕГН ********** за освобождаване от
разноски по гр. Д № 358 по описа на съда за 2022 по описа на ПОС за 2022
година.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3