№ 3
гр. гр. С. , 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на деветнадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Петя И. Братанова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20204150100863 по описа за 2020 година
за да се произнесе взема предвид :
Иск с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК, иск по чл. 143 ал.
2 от СК и иск по чл. 149 от СК.
Ищцата Г. Х. М. от с. *****, общ. С. твърди, че заедно с
ответника са родители на детето Р. Е. С., роден на ******г.. Детето било
родено от съвместното им съжителство. Заявява, че допреди четири години
всички живели на адреса на ответника в с. *****, общ. П., но поради лошото
му отношение, ищцата напуснала съвместно обитаваното жилище и заедно с
детето се преместила на посочения адрес в с. *****, общ. С.. Заявява, че от
тогова до момента, детето живее при нея на адреса й в с. *****, като
посещава училището в с. *****, общ. С., а за учебната 2020/2021г. ще бъде в
седми клас. Твърди, че всички грижи по отглеждането и възпитанието на
детето били поети от нея, а ответника не предоставял средства за издръжката
му. Посочва, че работела като личен асистент в селото и доходите й били
половината от минималната за страната работна заплата.
Моли съда да постанови решение, с което в качеството й на майка и законен
представител на детето да й бъдат възложени за упражняване родителските
права по отношение на детето Р. Е. С., да определи местоживеенето на
1
малолетното дете Р. Е. С. да бъде при нея на адреса й в с. *****, общ. С.,
****, като при промяна на същия адрес, детето да има местоживеене на новия
й адрес, като на бащата се определи режим на лични контакти с детето –
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 16,00 часа,
без приспиване, като за осъществяване на личните контакти, да взема и връща
детето от и на адреса на майката, като ответникът да бъде осъден да й
заплаща ежемесечна издръжка в резмер на 200,00 лева за детето, считано от
предявяване на иска до настъпването на законни причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие.
Моли ответникът да бъде осъден да й заплати издръжка за минало време в
общ размер на 2400,00 лева за периода от една година преди завеждане на
делото. Моли да бъде постановено предварително изпълнение на решението,
относно присъдената издръжка. В хода на устните състезания взема
становище, да бъде уважен иска, както е предявен и претендира разноски по
делото.
Ответникът Е. С. И. в дадения от съда срок не е подал отговор
на исковата молба. В съдебно заседание не се явява и не се представлява. Не
взема становище в хода на устните състезания.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, приема
за установено следното:
Ищцата и ответникът са родители на малолетния Р. Е. С., роден
на ******г., видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № 112 от
*****г. на Община С..
Видно от служебна бележка изх. № 177/27.08.2020г. на ОУ
„*****“ с. *****, детето Р. е посещавал учебни занятия през учебната
2019/2020г. в училището.
Съгласно удостоверение изх. № СД -203 ОТ 31.08.2020г. на ОБС
СД – Проект Патронажна грижа, ищцата за периода м. 02.2020г. до м.
07.2020г. е получила брутен доходо 1980,00 лева , или 330 лева месечен
брутен доход.
Съгласно експертно решение от 17.06.1988 г. ответникът е
инвалид втора група, пожизнено, с диагноза шизофренни психози,
2
шизофрения , с възможност да полага елементарен селскостопански труд.
Разпитани по делото бяха свидетелите С.А. и Г.П., посочени от ищцата. Св.
А. заяви, че ищцата й е леля. Видно от показанията й, ищцата преди около 4
години дошла с детето Р. да живее в с. *****, а преди това живеела в с. *****
с ответника. Заяви, че около година минала, откакто ответникът не бил идвал
в селото. Знаела от ищцата, че ответникът не дава пари за издръжка на детето.
Св. Г.П. заяви, че живее в с. ***** с дъщерята на ищцата.
Живеели в една къща, като детето Р. живеело при Г.. Според показанията му,
преди около четири години ищцата с детето се прибрала в с. *****, а преди
това живеела при мъжа си в с. *****. Заяви, че през месец септември
ответникът идвал в селото и тогава дал на детето 30-40 лева, а преди това
идвал със заплахи.
В изготвения социален доклад на Отдел Закрила на детето при
Дирекция Социално подпомагане гр. С. е посочено, че страните са родители
на детето Р.. Констатирано е, че в момента детето живее при своята майка в
с. *****, общ. С., а бащата на детето живее в с. *****, общ. П.. Видно от
доклада, майката и детето живеят в къща на два етаж, където са създадени
подходящи условия за отглеждане на детето. Според доклада, ищцата работи
по програма към Община С. за гледане на болни хора, като личен асистент и
доходите на семейството се формират от заплатата й – 330 лева месечно и
помощите, които получава семейството от ДСП С. по чл. 7 от ЗСПД в размер
на 40 лева. Констатирано е, че ограничените доходи на домакинството са
предпоставка за покриване на нуждите на детето и родителя в недостатъчна
степен, като ищцата споделила по време на социалната анкета за трудности
свързани с липсата на достатъчно финансови средства. Видно от доклада,
взаимоотношенията между родителите са лоши и същете не общуват
помежду, като бащата понякога идвал в селото, но майката се страхувала от
него. Описано е, че значим възрастен за детето е майка му, като е сърдит на
баща си и не иска да общува с него, защото е ставал свидтеел на насилието,
което е упражнявал спрямо майка му. Констатирано е, че от няколко години
отношенията между бащата и детето са практически прекъснати.
Становището на Д“СП“ гр. С. е, че майката разполага с подходящи жилищни
и битови условия ,и трудова заетост, полага добри грижи за детето,
потребностите на същото са удовлетворени по задоволителен начин, а
3
бащата не оказва помощ при отглеждането на детето.
Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД беше малолетното дете Р. Е.
С., в присъствието на социален работник от ДСП С.. Детето Р. заяви, че в
момента живее в с. *****, заедно с майка си и там се чувства добре. Заяви, че
не се вижда с баща си и не контактува с него, като баща му не му се обажда
по телефона. Заяви, че не иска да вижда баща си, който преди идвал в селото,
но „тормозеше майка“. Заяви, че последно видял баща си лятото, когато му
дал някакви пари, около 60 лева. Заяви, че иска да живее при майка си. .
Социалният работник присъствал на изслушването заяви, че детето разбира
предмета на делото, но не може да се каже дали е повлияно от трети лица, тъй
като живее при нея и тя основно се грижи за него. Според социалният
работник няма промяна в обстоятелствата след изготвяне на социалния
доклад.
С оглед на събраните доказателства, съдат прави следните
изводи:
Детето Р. Е. С., родено на ******г. е родено от съжителството
на страните на семейни начала. Безспорно по делото се установи, че страните
не живеят заедно, като детето Р. от момента на раздялата на родителите –
преди около четири години, живее при своята майка в с. *****. Видно от
изнесеното от свидетелите А. и П., от раздялата на страните по делото,
грижите за детето били поети изцяло от майката. Според заявеното от св. А.,
имало година, откакто не била виждала ответника да е идвал в село *****,
като знаела от ищцата, че той не предоставял средства за издръжка на детето.
Св. П. заяви, че последно видял ответника през лятото, когато той дал на
детето Р. 30-40 лева, а преди това е идвал в селото, но „със заплахи“. След
раздялата на страните, детето Р. е живяло в подходящи условия, видно от
социалния доклад на Дирекция “Социално подпомагане” гр. С.. Всички
събрани по делото гласни и писмени доказателства сочат, че средата, която е
осигурена от майката е подходяща за отглеждането му. Майката полага
необходимите грижи за отглеждането и възпитанието на детето. Изградила е
подходящи жилищно –битови условия за живот на детето, съобразно
социалния доклад на ДСП-С.. Детето е ученик в ОУ „*****“ с. *****, с.
*****, в седми клас. Детето е свикнало с настоящата си среда, видно и от
4
заявеното от него при изслушването му по реда на чл. 15 от ЗЗД, в
присъствието на социален работник от ДСП С.. Установи се и от социалния
доклад на ДСП С., че взаимоотношенията между родителите на детето Р. са
лоши и същите не общуват помежду си, като по време на социалната ищцата
споделила, че се страхува от ответника. Предвид това, съдът намира, че
страните не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето.
В съгласие с критериите, посочени в Постановление № 1/1974г. на Пленума
на ВС по отношение на моралните качества на родителите, грижите и
отношението към детето, привързаността, пола, възрастта на децата, както и
възможността и желанието за помощ при отглеждането от трети лица и
жилищно-битовите и други материални условия за живот, осигурени на
децата, съдът счита, че по-благоприятно е детето да живее при майката, като
тя продължава да се грижи за отглеждането и възпитанието му, което
отговаря на интересите на детето. В тези грижи за детето същата може да
разчита на помоща и подкрепата на по –голямата си дъщеря и
съжителстващия с нея мъж, с които живеят в едно домакинство, които
майката и детето чувстват най-близки, според социалния доклад.
Искът по чл. 127 ал.ІІ от СК/чл. 71 ал. 2 от СК отм/, когато
родителите не са съпрузи и не живеят заедно, не е само за определяне
местоживеенето на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, а и затова – кой
родител да упражнява родителските прова по отношение на детето/Решение
№ 669/1992г.на ВС ІІг.о./Живеенето при родителя е съществен елемент от
съдържанието на родителските права и задължения и текущото упражняване
се осъществява от родителя при който то живее. След като уважи предявения
иск по чл. 127, ал.2 от СК съдът следва да предостави упражняването на
родителските права на майката, при която ще живее детето Р., която се явява
по-подготвена да ги упражнява, още повече, че родителските права не се
претендират от ответника.
На ответника следва да се определи режим на лични контакти с
детето. Този режим следва да бъде съобразен със съществуващите в момента
отношения между майката и детето, а именно, че за периода от раздялата на
родителите, бащата рядко се е виждал с детето, като последното им виждане е
било през лятото на 2020 година. Детето Р. при изслушването му по реда на
чл. 15 от ЗЗД заяви, че не контактува с баща си, баща му не му се обжда по
5
телефона, както и заяви, че не иска да вижда баща си. Видно от социалния
доклад на ДСП С., детето не желае да общува с баща си, сърдит му е, защото
е ставал свидетел на насилие, упражнявано от ответника върху майка му.
Същевременно в интерес на детето е да общува с бащата. Поради това
предложения от ищеца в исковата молба режим на лични контакти се явява
подходящ, съобразен с интересите на детето, както и съществуващите в
момента отношения между тях, отчита необходимостта детето да общува със
своя баща, не се оспорва от ответника, поради което следва да се определи
следния режим: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа
до 16.00 часа, без преспиване, като за осъществяване на личните контакти
бащата взема и връща детето от и на адреса на майката.
Искът по чл. 143 ал. 2 от СК се явява основателен и доказан.
Съдът счита за доказано, че са налице предпоставките по чл. 143, ал. 2 от СК
за присъждане на първоначална издръжка на детето, считано от подаване на
исковата молба 31.08.2020 г. . Според разпоредбата на чл. 142, ал.1 от СК
размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има
право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като ал.2 на
същата разпоредба регламентира, че минималната издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Видно от
социалния доклад, както и удостоверение от 31.08.2020г. на ОБС СД – Проект
патронажна грижа, ищцата в момента работи и получава месечно
възнаграждение в размер на 330 лева. Не се събраха доказателства за
доходите на ответника. Същият е задължен да представи доказателства за
доходите си за една година преди завеждане на делото, но не представя
такива, не взема становище по делото, не оспорва размера на претендираната
издръжка. Видно от приложеното по делото експертно решение от
17.06.1988г. на ПОКБ В., ответникът е инвалид втора група, с възможност за
полагане на елементарен селскостопански труд. Размерът на издръжката
следва да бъде определен съобразно нуждите на детето и възможностите на
дължащия издръжка. Съгласно удостоверенията за раждане, детето Р. е на
тринадесет години, скоро ще стане непълнолетен. Възрастта в която се
намира е възраст, при която детето се нуждае от значителни средства за
закупуването на облекла, храна, обувки. Събраха се доказателства, че детето
през учебната 2020/2021г. е записано в седми клас на ОУ в с. *****.
6
Ищцата получава възнаграждение в размер на 330 лева, под минималната за
страната работна заплата, работи като личен асистент, но и същата ще
полага ежедневните грижи за оглеждането и възпитанието на детето. Не са
ангажирани доказателства, ответникът дали дължи издръжка на други лица.
Същият би могъл да работи и да получава доходи, макар и при съобразяване
на констатацията в цитираното експертно решение от 1988 г. – полагане на
елементарен селскостопански труд, но както се посочи, същият не оспорва
размера на претендираната издръжка. Предвид на гореизложеното съдът
намира, че майката следва да продължи да полага необходимите грижи по
отглеждането и възпитанието на детето. Претендираният размер на
ежемесечна издръжка за детето надвишава минималния размер на
издръжката/162,50 лева – ¼ от минималната работна заплата за страната,
която е 650 лева към момента/, но съобразявайки нуждите на детето, с оглед и
на възрастта му, обстоятелството, че скоро детето ще стане непълнолетно,
както и възможностите на ответника, както и обстоятелството, че същият не
оспорва претенцията по размер, съдът намира, предявения иск за основателен
и бащата следва да бъде осъден да заплаща за детето Р. месечна издръжка в
размер на 200 лева/, считано от датата на завеждане на делото – 31.08.2020г.
до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на просрочието до окончателното изплащане на сумите.
Съгласно разпоредбата на чл. 149 от СК издръжка за минало
време може да се търси най-много за една година преди предявяване на иска.
В настоящия случай се претендира такава за периода 31.08.2019г. до
31.08.2020г. в общ размер на 2 400,00 лева. Съдът намира тези претенция за
основателна/по 200 лева месечно. Това е така, тъй като видно от събраните
гласни доказателства и социалния доклад, детето от около четири години
живее със своята майка в с. *****, като майката единствено осигурява
средства за издръжката му. Според заявеното от св. А., ответникът не
предоставя средства за издръжка на детето, което не се оспорва от ответната
страна. Заявеното от детето при изслушването му по реда на чл. 15 от ЗЗД, че
е получил от баща си през лятото на 2020 година 60 лева, не следва да се
приспада от издръжката, като платена от ответника, тъй като плащането не е
извършено чрез родителя на малолетното дете. Така определеният размер на
7
дължимата издръжка за процесния период е съобразен с възрастта на детето и
нуждите му към претендирания период.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 330,00лева, от
които 30,00 лева – ДТ и 300,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъдена да
заплати ДТ върху размера на присъдената издръжка в размер на 288,00 лева,
ДТ върху размера на издръжката за минало време – 96,00 лева и 5,00 лева -
такса за издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд С..
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 127 ал. ІІ от СК, ПОСТАНОВЯВА
местоживеенето на детето Р. Е. С. с ЕГН **********, да бъде при неговата
майка и законен представител Г. Х. М. с ЕГН ********** в с. *****, общ. С.,
****.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на детето Р. Е. С. с ЕГН ********** на неговата майка и законен
представител Г. Х. М. с ЕГН ********** от с. *****, общ. С., ****.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Е. С. И. с
ЕГН ********** от с. *****, общ. П., ****** с детето Р. Е. С. с ЕГН
**********– всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа до
16.00 часа, без преспиване, като за осъществяване на личните контакти
бащата взема и връща детето от и на адреса на майката.
ОСЪЖДА Е. С. И. с ЕГН ********** от с. *****, общ. П.,
****** ДА ЗАПЛАЩА на Г. Х. М. с ЕГН ********** от с. *****, общ. С.,
****, като майка и законен представител на малолетното дете Р. Е. С. с ЕГН
********** , ежемесечна издръжка в размер на по 200,00 лева (двеста лева),
считано от датата на завеждане на делото – 31.08.2020г. до настъпването на
8
законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска от датата
на забавата до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Е. С. И. с ЕГН ********** от с. *****, общ. П.,
****** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 149 от СК на Г. Х. М. с ЕГН
********** от с. *****, общ. С., **** сумата от 2400,00 лева/две хиляди и
четиристотин лева/, представляваща издръжка за малолетното дете Р. Е. С. с
ЕГН ********** за периода 31.08.2019г. до 31.08.2020г..
ОСЪЖДА Е. С. И. с ЕГН ********** от с. *****, общ. П.,
****** да заплати на Г. Х. М. с ЕГН ********** от с. *****, общ. С., ****
направените по делото разноски в размер на 330,00 лева/триста и тридесет
лева/, от които 30,00 лева – ДТ и 300,00 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Е. С. И. с ЕГН ********** от с. *****, общ. П.,
****** да заплати по сметка на Районен съд – С., сумата от 288,00 лева –
държавна такса върху определения размер на издръжката, ДТ върху размера
на издръжката за минало време – 96,00 лева, както и 5,00 лева – такса за
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
9