№ 488
гр. Варна, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниАлбена Кръстева Димова
заседатели:Величка Стоянова Бонева
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от
общ характер № 20223100200449 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият АЛ. ЮС. М. - редовно призован, явява се лично и с адв.Ф. и адв.Д. –
редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
АДВ. Ф.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Съдът изслушвайки становището на страните намира, че не са налице пречки по хода
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДС. АЛ. ЮС. М.: роден на ********г. в гр.Варна, български гражданин, с
основно образование, вдовец, реабилитиран, пенсионер, живущ в гр. Варна, ул. „*******,
ЕГН **********;
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че същите са връчени на 28.05.2021 г.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК , както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели считам,
че настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд с оглед квалификацията
и местоизвършване на деянието. По т.2 няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. По т.3 по делото не са допуснати на досъдебното производство
отстранимо нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Със защитата постигнахме споразумение относно
параметрите на чл.371 и сл. от НПК, но май подсъдимия не е съгласен с тях. По т.5 считам,
че делото не следва да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или
резервни съдебни заседатели. Не е необходимо назначаването на защитник, тъй защита е
осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на обвиняемия е взета
мярка за процесуална принуда и няма основание тя да бъде изменяна към момента. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. След изслушване становището на защитата и на
подс. ще оставя на Вашата преценка как ще се гледа делото.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че
настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на
досъдебното производство отстранимо нарушение на процесуални правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 моля да ни дадете
възможност да направим още един опит да сключим споразумение, ако не моя подзащитен
признава фактите и обстоятелствата в обв. акт и желае производството да приключи по
чл.371 т.2 НПК. По т.5 считам, че делото не следва да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не е необходимо назначаването
на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия е взета
мярка за процесуална принуда и няма основание тя да бъде изменяна към момента. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Нямам док-вени искания. Моля да насрочите с.з.
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Ф.: Изцяло поддържам становището на колегата. Считам, че делото е подсъдно
на ВОС. - Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По
делото не са допуснати на досъдебното производство отстранимо нарушение на
процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. По т.4 се присъединявам към становището на колегата и моля да ни дадете
възможност да направим още един опит да сключим споразумение, ако не моя подзащитен
признава фактите и обстоятелствата в обв. акт и желае производството да приключи по
чл.371 т.2 НПК. По т.5 считам, че делото не следва да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не е необходимо назначаването
на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия е взета
мярка за процесуална принуда и няма основание тя да бъде изменяна към момента. Нямам
2
искания за събиране на нови доказателства. Нямам док-вени искания. Моля да насрочите с.з.
след приключване на разпоредителното заседаание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моите адвокати.
Съдът обяви почивка от 10 минути.
След обявената почивка, заседанието продължава в 09:25 часа с участието на
всички страни.
ПРОКУРОРЪТ: Намираме, че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила касаещи прекратяване на производството чрез постигнато споразумение.
По т.4 постигнахме споразумение със подсъдимия и защитата и молим производството да
продължи по този ред.
АДВ. Д.: Моля производството по делото да приключи със споразумение.
АДВ. Ф.: Присъединявам се към становището на колегата.
Съдът изслушвайки становищата на страните във връзка с въпросите по чл.248 ал.5
НПК намира следното:
Налице са основанията за разглеждане на делото в днешно с.з., тъй като то е родово и
местно подсъдно на ОС-Варна като първа инстанция с оглед повдигнатото обвинение.
Не съществуват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не се констатираха съществени нарушения на процесуалните правила
ограничаващи процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на
резервни членове от състава на съда. Подсъдимият се явява със защитник и владее
български език, поради което преводач или тълковник не е необходим. Обективната истина
може да бъде изяснена и без извършването на съдебно следствени действия по делегация и
не е необходимо назначаването на други вещи лица. Мярката за процесуална принуда
следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, поради
което и съдът на основание чл.248 ал.5 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
3
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК – Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Домашен арест“ взета по отношение на
подсъдимия М..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. На основание чл.252 ал.1 НПК насрочва производството НЕЗАБАВНО за
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид изявленията на страните съдът намира, че са налице условията за
разглеждане на наказателното производство по реда на глава 29 НПК, поради което и на
основание чл.252 ал.1 НПК следва делото да се разгледа незабавно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4