№ 1688
гр. Бургас, 12.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501777 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
В Районен съд Царево е депозирана искова молба с вх. № 665 от
18.05.2021г. и е предявен иск от Т. К. В. и Н. КР. В. против Р. Т. М., с който се
претендира да бъде прието за установено по отношение на ответната страна,
че първият ищец е придобил на основание наследство, давностно владение и
постигната съдебна спогодба и продължаващо след постигнатата съдебна
спогодба давностно владение на ½ ид.ч. от недвижим имот с идентификатор
48619.502.311, ведно с целия втори етаж, представляващ самостоятелен обект
с идентификатор 48619.502.311.1.2 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Царево. Предявен е и иск, с който се претендира да бъде
прието за установено спрямо ответната страна Р. Т. М., че ищците Н.В. и Т.В.
са собственици на основание наследство и давностно владение на недвижим
имот, представляващ поземлен имот с идентификатор 48619.506.597 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Царево, както и иск, с
който се претендира да бъде прието за установено, че ответната страна Р. Т.
М. не е собственик на ½ ид.ч. от следния недвижим имот – поземлен имот с
идентификатор 48619.502.311 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Царево.
По повод на депозираната искова молба, Районен съд – Царево е
образувал гр. дело № 231/2021г. и след отправено искане за отвод на
1
определения съдия-докладчик по делото – Минчо Танев с Определение № 157
от 30.09.2021г., постановено по гр. дело № 231/2021г. по описа на Районен
съд – Царево, съдия Танев се е отвел от разглеждане на цитираното дело и е
постановил делото да се докладва на Председателя на Районен съд – Царево
за определяне на нов съдия-докладчик.
С Определение № 160 от 06.10.2021г., постановено по гр. дело №
231/2021г. по описа на Районен съд – Царево е прекратено производството по
делото и е изпратено гр. дело № 231/2021г. по описа на Районен съд – Царево
на Председателя на Окръжен съд – Бургас за определяне на друг равен по
степен съд за разглеждане на делото, поради невъзможност за разглеждането
му в Районен съд – Царево. В своите мотиви съдът е посочил, че съдиите
Минчо Танев и Мария Москова са се отвели от делото по реда на чл. 22, ал. 2
от ГПК във връзка с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК и предвид това и с оглед
обстоятелството, че командироването на самия съдия Муртев е за
изключително кратък период от време, е счел, че е изчерпана възможността за
разглеждане на делото в Районен съд – Царево, поради което и следва да бъде
прекратено производството и далото да бъде изпратено на Окръжен съд –
Бургас за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.
Следва да се отбележи, че съдът неправилно е констатирал в своите мотиви,
че съдия Москова се е отвела от разглеждане на настоящия спор, тъй като
делото не й е било разпределяно за разглеждане и тя не е била определена за
докладчик по това дело. Действително – в делото е налице писмено
доказателство за постановено Определение от 19.03.2021г., но същото е
постановено по гр. 140/2021г. по описа на Районен съд – Царево (тоест –
определението е постановено по друго дело) и при прекратяване на
производството съдът е направил погрешен извод, че е налице отвод по
настоящия правен спор и от страна на съдия Москова. При това положение,
настоящият съдебен състав достига до извода, че не е изчерпан състава на
Районен съд – Царево, който би могъл да разгледа и да се произнесе по
образуваното гр. дело № 231/2021г. по описа на Районен съд – Царево.
От изисканата и представена по делото Служебна бележка с вх. №
1373/22.10.2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас се установява, че съдия
Мария Москова е в отпуск по болест, считано от 30.09.2021г. до 03.11.2021г.
включително, като й предстои контролен преглед от ЛКК за преценка на
2
работоспособността й.
По делото е постъпило и Писмо с вх. № 8596/11.11.2021г. по описа
на Окръжен съд – Бургас, в което е посочено, че след 04.11.201г. съдия Мария
Москова продължава да ползва отпуск за временна нетрудоспособност до
13.11.2021г. включително съгласно представен болничен лист от 09.11.2021г.,
издаден от ЛКК към МЦ „Общински медицински център – 1 – Царево“
ЕООД.
На основание чл. 23, ал. 3 от ГПК ако поради отстраняване на
съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият
съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен по степен съд.
Мотивиран от изложеното и като взе предвид посочената законова
разпоредба, настоящият състав намира, че не са изпълнени предпоставките
на чл. 23, ал. 3 от ГПК, тъй като делото не е било разпределено на член-съдия
от състава на Районен съд – Царево, а именно на съдия Мария Москова и по
този начин не е изчерпан състава на съда и не може да се направи извод, че
разглеждането на делото в Районен съд – Царево е станало невъзможно.
Мотивиран от изложеното и като взе предвид обстоятелството, че не е
изпълнена процедурата на чл. 23, ал. 3 от ГПК, настоящият състав намира, че
делото следва да бъде върнато на Районен съд – Царево за продължаване на
съдопроизводствените действия, а именно – разпределянето му на член –
съдия от състава на Районен съд – Царево – съдия Мария Москова.
Мотивиран от горното и на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК,
Окръжен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 160 от 06.10.2021г., постановено по гр.
дело № 231/2021г. по описа на Районен съд – Царево, с което производството
по делото е прекратено и делото е изпратено на Окръжен съд – Бургас за
определяне на друг равен по степен съд за разглеждане на делото поради
невъзможност за разглеждането му в Районен съд – Царево.
ВРЪЩА гр. дело № 231/2021г. по описа на Районен съд – Царево
на Районен съд – Царево за продължаване на съдопроизводствените действия
в съответствие с гореизложеното.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4