№ 334
гр. Плевен, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Административно
наказателно дело № 20244430200903 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59д и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление №24-0938-000766/20.03.2024г. на
*** група в ОД на МВР-Плевен, сектор „Пътна полиция“ Плевен, на
В. З. Д., ЕГН ********** от гр. *** са наложени на основание
чл.183, ал.4, т.7, пр.1 и чл. 185 от ЗДвП административни наказания
глоба в размер на 50,00 лв. и глоба в размер на 20,00 лв., за това, че
на 02.03.2024г. в 21:35 часа, в град Плевен, улица *** до *** с
посока на движение към гр. ***, като водач на лек автомобил ***
управлява горепосоченото МПС без поставен обезопасителен колан
по време на движение, с което е оборудван автомобила, както и
управлява горепосоченото МПС с изтекъл срок на валидност на
СУМПС - №*** на 12.02.2024г., с което виновно е нарушил чл.137а,
ал.1 от ЗДвП и чл. 150а, ал.1 от ЗДвП. На основание Наредба №Із-
2539 от 17.12.2012г. на МВР на В. Д. са му отнети общо 10 контролни
точки.
1
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва като неправилно и
незаконосъобразно в частта, в която на основание чл. 183, ал.4, т.7,
пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лева за
нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
Излага съображения, че в хода на производството при
съставянето на акта и при издаване на наказателното постановление са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди,
че по време на управлението на автомобила и непосредствено преди
проверка е бил с поставен обезопасителен колан.
Ответникът в съдебното производство не се представлява в
съдебно заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил
административно наказателната преписка в съда, е изразил
становище, че жалбата следва да остане без последствие, а
наложеното наказание следва да се потвърди.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на
Д. – 15.04.2024г. и датата на депозиране на жалбата му пред
наказващия орган – 23.04.2024г., съдът счита, че последната е
подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява
допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Акт за установяване на административно нарушение серия GА
№ 1188070 е съставен на 02.03.2024г. от Х. И. И. на длъжност
младши автоконтрольор при ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“
Плевен срещу В. З. Д. , ЕГН ********** от *** за това, че последният
на 02.03.2024г. в 21:35 часа, в град Плевен, улица *** до *** с
посока на движение към гр. ***, като водач на лек автомобил ****
извършва следните нарушения:
2
Управлява горепосоченото МПС бе з поставен обезопасителен
колан по време на движение с който е оборудван автомобила -
нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП.
- Управлява горепосоченото МПС с изтекъл срок на СУМПС №
*** на 13.02.2024г. - нарушение на чл. 150а от ЗДвП.
Жалбоподателят е подписал акта без да изложи възражения.
От показанията на свидетеля по делото Х. И. И. се установява,
че заема длъжността мл. автоконтрольор в при ОД на МВР, сектор
пътна полиция – гр. Плевен. Установява се, че на посочената в акта
дата с колегата си С. И. изпълнявали служебните си задължения по
контрол на движение пътищата. Възприели, че жалбоподателят
управлява лек автомобил без поставен обезопасителен колан.
Спрели го за проверка и чрез система за отдалечен достъп
установили, че СУМС на жалбоподателя е с изтекъл срок на
валидност. За констатираните нарушения му съставил АУАН.
Съдът кредитира показанията на свидетеля Х. И. И. тъй като
същите са обективни, логични и съответни на писмените
доказателства по делото - АУАН серия GА № 1188070/ 02.03.2024г.;
справка за нарушител/водач и заповед №81213 -1632/ 02.12.2021 г.,
издадена от Министъра на МВР.
При така установеното от фактическа страна съдът намери от
правна страна следното:
При така установената фактическа обстановка съдът приема,
следното:
В хода на административно – наказателното производство не
е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното
лице. Актът за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление са издадени от оправомощени за това
длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са
3
били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя.
Жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на административното нарушение по чл.
137а, ал.1 от ЗДП, като въпреки задължението си, като водач
на МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато е в
движение, не е използвал обезопасителен колан, с които МПС
е оборудвано.
Субект на нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е
лице с качеството водач по см. на §6, т. 25 от ДР на ЗДвП.
Изпълнителното деяние на нарушението е във формата на
бездействие. Законодателят санкционира неизпълнението на
задължението за използване на предпазен колан или за носене на
каска.
Жалбоподателят не е изпълнил задължението по чл. 137а, ал.1 от
ЗДвП и е осъществил състава на нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7,
пр. 1 от ЗДвП
В останалата част, наказателното постановление не е обжалвано
и е влязло в законна сила.
В горния смисъл издаденото НП се явява правилно и
законосъобразно и като такова подлежи на потвърждаване .
Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №24-0938-
000766/20.03.2024г. на *** група в ОД на МВР-Плевен, сектор „Пътна
полиция“ Плевен, в частта, в която на В. З. Д., ЕГН ********** от гр.
*** е наложено на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП
административно наказание глоба в размер на 50,00 лв. за нарушение
4
на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5