П
Р О Т
О К О Л
19.08.2019 г.
Град А.
А.кия районен съд, наказателно отделение, IV
състав
на деветнадесети август година 2019
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели: Л.И.
М.И.
СЕКРЕТАР: Яна Петкова
ПРОКУРОР: МИЛЕНА
СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
261 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
За Страна Районна прокуратура- А.,
редовно призовани, изпраща представител прокурора Милена
Стойчева-Генчева.
Подсъдимия А.Х.Ч., редовно призован чрез Началника на затвора Б.,
осигурен от ОЗ „Охрана“ явява се лично.
Явява се и адв. З.К., служебен защитник на
подсъдимия от Адвокатска колегия – Б..
Свидетелят С. С. А., редовно
призован явява се лично.
Свидетелят Е.Ю.Б., редовно призован явява
се лично.
Свидетелят Ш.И.Ш., редовно призован явява се
лично.
Свидетелят С.И.А., редовно призован явява
се лично.
ВЛ С.Н.Н.,
редовно уведомен явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане
самоличността на подсъдимият.
Подсъдимия
А.Х.Ч. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, постоянен адрес ***, образование
– основно, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият А.Х.Ч.: Връчен ми е обвинителния акт по
делото. Запознат съм с него. Искам
делото да се реши със споразумение.
Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата
им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав,
възражения и искания по доказателствата, не
се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник - адв. К.
за прекратяване на наказателното производство. Излагам същото пред Вас в устна
форма, моля да го приемете с оглед
решаването делото по този ред – със споразумение.
Адв. К.: От името на подзащитният
ми заявявам, че желаем решаване на
делото със споразумение, което излагаме в настоящото
съдебно заседание.
Съдът, предвид
съвпадащите изявления на прокуратурата и на защитника на подсъдимия за
решаването на наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана
процедура по реда на НПК и изложеното споразумение между страните в устна
форма, съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по
настоящото дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по
реда на глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения
намирайки искането за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК- диферинцирано производство за разрешаване на делото със
споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда
на чл.382, вр. чл.384 от НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник – адв.К. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля, да го одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К. - Поддържам
постигнатото споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият А.Х.Ч.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес, 19.08.2019 г.в
гр. А. между подписаните Милена Стойчева-Генчева - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. А. и адвокат К. *** защитник на А.Х.Ч. - подсъдим по НОХД № 261/2019 год. по описа на РС - А., като
констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по всички
въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият А.Х.Ч. – роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес *** образование – основно,
безработен, осъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.07.2019 година, около 17:20 часа в град А.,
обл.Б., при извършена служебна проверка от мл.експерт
С.А. и мл.полицейски инспектор Е.Б., двамата служители на Районно управление А.
при ОД на МВР Б., съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
български документ за самоличност – лична карта, в която са посочени следните
данни: № *********, на името на Б.Л.Р., ЕГН **********, роден на *** година,
дата на издаване 15.08.2013 година и със срок на валидност до 15.08.2023
година, издадена от РБългария, като посоченият документ не е издаден от
компетентни за това органи в Република България и от Ч., за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по
чл. 316, вр.чл.308,
ал.2, вр. с ал.1 от НК.
2. За така извършеното от подсъдимият А.Х.Ч. със снета по-горе самоличност на основание чл. 316, вр.чл.308,
ал.2, вр. с ал.1 от НК вр. чл.54 от НК, се налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание следва да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален режим „строг” по чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
3. Веществени доказателства – документът
предмет на престъплението остава приложен към материалите по делото.
4. Разноски по делото в размер на
98.02 лева за експертиза да бъдат заплатени от подсъдимия Ч. ***. Причинени
вреди – няма.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият А.Х.Ч. беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение
и същият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А.Х.Ч. с оглед постигнатото
по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ А.Х.Ч. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/ Милена Стойчева-Генчева /
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв.З.К.
/
ПОДСЪДИМ:..................................
/ А.Х.Ч. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени
имуществени вреди, подсъдимият е изразил
съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.А., защитникът на подсъдимия - адв.К.
и подсъдимия А.Х.Ч., съгласно което:
1. Подсъдимият А.Х.Ч. – роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес *** образование – основно,
безработен, осъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.07.2019 година, около 17:20 часа в град А.,
обл.Б., при извършена служебна проверка от мл.експерт
С.А. и мл.полицейски инспектор Е.Б., двамата служители на Районно управление А.
при ОД на МВР Б., съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
български документ за самоличност – лична карта, в която са посочени следните
данни: № *********, на името на Б.Л.Р., ЕГН **********, роден на *** година,
дата на издаване 15.08.2013 година и със срок на валидност до 15.08.2023
година, издадена от РБългария, като посоченият документ не е издаден от
компетентни за това органи в Република България и от Ч., за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по
чл. 316, вр.чл.308,
ал.2, вр. с ал.1 от НК.
2. НАЛАГА на
подсъдимият А.Х.Ч. /със снета по-горе
самоличност/ на основание чл. 316, вр.чл.308,
ал.2, вр. с ал.1 от НК вр. чл.54 от НК, наказание “Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВИ наказанието Лиш аване
от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
режим „строг“ по чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
3. ПОСТАНОВИ Веществени доказателства – документът предмет на
престъплението да остане приложен към материалите по делото.
4. ОСЪЖДА подсъдимия А.Х.Ч. /със снета по-горе самоличност/ да заплати
разноски по делото в размер на 98.02 лева за експертиза по сметка на ОД на МВР
– град Б..
5. Причинени вреди – няма.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело № 261/2019 г. по описа
на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения А.Х.Ч., че има възможност в седмодневен срок от датата на
сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 19.08.2019 г. да
плати доброволно дължимата сума, за разноски в полза на ОД на МВР – град Б. в размер
от 98.02
лева, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: