Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ивелина Солакова | |
Normal;Съдът, за да се произнесе , съобрази следното: С Разпореждане от 12.02.2010г. по делото исковата молба на ищеца е оставена без движение , като са дадени указания за изправяне на нередовностите по същата. Разпореждането е съобщено на ищеца на 24.02.2010г. На 04.03.2010г. - в деня на изтичане на определения от съда едноседмичен срок за изправяне на нередовностите е постъпила по факс молба от пълномощника на ищеца , с която се иска удължаване на срока за изправяне на нередовностите по исковата молба. С Определение от 09.03.2010г./ след постъпване на молбата в оригинал/съдът е уважил искането и е удължил срока за извършване на горепосоченото действие с три седмици , считано от изтичането на срока , определен с разпореждането от 12.02.2010г. До датата на изтичане на така удължения срок - 25.03.2010г. по делото не са извършвани процесуални действия от страна на ищеца. С молба , изпратена по пощата на 01.04.2010г. , постъпила в съда на 06.04.2010г. са постъпили документи: разрешение за строеж, констатимен протокол за приемане на груб строеж, удостоверение за изентичност и копие на квитанция за платена ДТ по делото . Посочено е , че данъчната оценка на спорния имот е 10823,40лв. , като е заявено, че се представя и удостоверение за данъчна оценка. В документацията, постъпила по пощата такова удостоверение не е открито, като обстоятелството е установено от служителя, приел пощенската пратка. С Разпореждането от 12.02.2010г. съдът е дал на ищеца следните указания: ДА представи удостоверение за данъчна оценка на недвижимия имот, предмет на предварителния договор , с оглед преценка на съда относно родовата подсъдност на предявения иск по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД. ДА впише исковата молба – това не попада в правомощията на съда , а е задължение на страната , като вписването на исковата молба е условие същата да бъде приета за разглеждане от съда. ДА внесе дължимата се по делото държавна такса в размер на 4% върху цената на предявения иск. В случай, че иска да му бъде издадено удостоверение за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка на имота, да внесе по сметката на ВТОС ДТ в размер на 5лв.и да представи по делото платежния документ, удостоверяващ внасянето. Да представи посочените в исковата молба приложения , заедно с копия за ответника, тъй като такива не са представени . Очевидно е, че в дадения и удължен от съда срок за изпълнение на тези указания, те не са изпълнени въобще. След изтичане на срока са постъпили данни за отстраняване само на част от нередовностите по исковата молба. Непълното изпълнение на дадените от съда указания дава основание за приложение на разпоредбата на чл. 129,ал.3 от ГПК. Ищецът е предупреден за последиците на тази законова разпоредба. Исковата молба следва да бъде върната , а производството по делото - прекратено- Водим от горното , съдът, О П Р Е Д Е Л И: ВРЪЩА исковата молба с вх- № 1455/10.02.2010г. на П. О. М. . ПРЕКРАТЯВА производството по гр-д. № 147/2010г. по описа на ВТОС. Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ВТАС. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |