Решение по дело №617/2025 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 81
Дата: 14 септември 2025 г. (в сила от 16 септември 2025 г.)
Съдия: Стефка Томова Пашова
Дело: 20255310200617
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 септември 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 81
гр. Асеновград, 14.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
ПредС.ел:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20255310200617 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. Р. Т. – роден на 05.02.2009 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, неграмотен, ученик, с адресна регистрация в гр. Асеновград,
ул.“Л.Б“ №49, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.09.2025 г.
около 14:00 ч. в гр. Асеновград на ул. „Д.“ до №86 лицето С. Р. Т., като
непълнолетен, извършва груби непристойни действия, изразени в хвърлянето
на предмети, употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази,
отправянето на закани и заплахи, както и не съобразяването на дадените му
полицейски разпореждания, с които си действия грубо нарушава обществения
ред и спокойствие, добри нрави, както и създава опасност за живота и
здравето на гражданите и полицейските органи, което представлява дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, като на основание чл. 6, ал.1
б.“Б“ вр.чл. 1, ал.4 от УБДХ, НЕ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ, тъй като нарушителят е непълнолетен и с оглед характера на
деянието и личността му, може да бъде поправен с мерки за обществено
въздействие, наложени от комисиите за борба срещу противообществените
прояви на малолетните и непълнолетните, като ПРЕКРАТЯВА преписката и
ИЗПРАЩА същата на Комисията за борба срещу противообществените
прояви на малолетните и непълнолетните – Асеновград.

1
Решението подлежи на обжалване пред ПОС, в срок от 24 часа от
постановяването му, на касационните основания предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс, като в този случай делото, ще се гледа на 17.09.2025 г. в
10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

Съдът е сезиран от Началник на РУ на МВР – Асеновград, с акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство относно нарушителят С.Р.Т.,
със снета по делото самоличност.
Нарушителят се признава за виновен в участие в масовия бой, като
поддържа искането на упълномощеният си защитник - адвокат Й.Д., за
оправдаването му поради неизбежна отбрана, алтернативно - за прекратяване
на преписката и изпращането й на Местната комисия за борба с
противоочществените прояви на малолетни и непълнолетни.
Упълномощеният му защитник - адвокат Й.Д., пледира за признаването
на непълнолетния нарушител С.Т., за невинен в извършване на проява на
дребно хулиганство, предвид на това, че същият е действал в условията на
неизбежна отбрана по чл. 12 от НК, алтернативно - за прекратяване на
преписката при неналагане на адм.наказание и изпращането й на местната
комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни.

Въз основа на събраните доказателства, от фактическа страна, съдът
намери за установени следните факти:
На 13.09.2025г. в ромската махала на град Асеновград, възникнал масов
бой между две враждуващи от години ромски фамилии, в който взели участие
различни лица, съпричастни към всяка една от тях.
Поводът за началото на боя бил провокация от страна на членове на
семейство Б. към лице от фамилията на Р.Т. и неговата бременна съпруга,
изразяващ се в тръгване с бухалка към това лице с име Шенко, без причина, в
момент, в който са се прибирали в дома си. Това било възприето от други
членове на фамилия Тодорови, което предизвикало тяхната реакция и тя се
изразявала в започване да се хвърлят камъни към фамилия Б.. Присъединили
се и лица и от двете семейства, пред дома на Р.Т., находящ се в ромската
махала на град Асеновград, ул.Дружба № 86, които се включили в боя и
извършали такива действия.
По този начин, постепенно, в боя са се включили общо около 50 човека,
около 20- 30 човека, от всяка една от враждуващите фамилии, като там поради
това, че е присъствал на място заедно с негов брат и баща, както и други
близки, се включил и непълнолетният С.Р.Т., който хвърлял камъни и бутилки
към лица от фамилия Б., които първи започнали с тези действия, спряло лица
от фамилията на Р.Т..
Нарушителят С.Т. също така псувал и викал в тълпата към лица от
фамилия Б..
Самият той не е бил провокиран персонално от нито едно лице, нито
персонално спрямо него е имало непосредствено нападение, което да наложи
отвръщане на нападателя с противоправно действие, на ненаказуемо поради
ситуацията на неизбежна отбрана, каквато спрямо нарушителят С.Т., не е била
1
налице.
Касае се за безразборно хвърляне на бутилки и камъни от лица от двете
фамилии, като такъв предмет не е засегнал нарушителят С.Т. и не е бил
насочен персонално към него. Той на своя ред, поради присъствието си на
място и участието на негови близки в този масов бой, също извършвал спрямо
лица от фамилия Б., такива прояви. Липсва целенасочено противоправно
поведение, насочено персонално към нарушителят С.Т., за да се приеме, че на
нападателя същият персонално е отвърнал с хвърляне на камъни, с което да го
е отблъснал. Липсва състав на неизбежна отбрана по смисъла на чл.12 от НК.
При идване на място на полицейските служители, същият отказал да
преустанови своите действия при дадените му разпореждания от страна на
полицейския служител Димов, като няколко пъти е бил извеждан от тълпата и
се връщал обратно, като е продължавал да извършва такива.
С участието на два полицейски патрула, масовият бой е бил
преустановен, лицата за задържани по ЗМВР и са им съставени актове за
констатиране на проява на дребно хулиганство.

Така приетите за установени факти, съдът намери за доказани от
показанията на съставителя на акта за констатиране на проява на дребно
хулиганство - Инджов, както и на свидетеля Димов, които съдът кредитира
като логични, последователни и непротиворечиви вътрешно и помежду си,
както и подкрепени и от писмените доказателста по делото.
Като подкрепени от кредитираните от съда доказателства, съдът
кредитира и обясненията на нарушителя С.Т..
Предвид на това, съдът намери, че на 13.09.2025г. в град Асеновград,
ул.Дружба № 86, на публично място, чрез действия, изразени в хвърлянето на
предмети, употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази,
отправянето на закани и заплахи, както и не съобразяването на дадените му
полицейски разпореждания, бидейки непълнолетен, той е нарушил
обществения ред и спокойствие, добри нрави, както и е създал опасност за
живота и здравето на гражданите и полицейските органи, което представлява
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
Същият е могъл да разбира свойството и значение на извършеното и да
ръководи постъпките си, поради което и е съзнавал общественоопасния
характер на действията си и общественоопасните последици и е целял
настъпването на същите.
Предвид на това, съдът намери, че проявата на дребно хубиганство е
извършена от нарушителя С.Т., с пряк умисъл.
Предвид на това, съдът го призна за виновен в извършване на дребно
хулиганство, за това, че на 13.09.2025 г. около 14:00 ч. в гр. Асеновград на ул.
„Дружба“ до №86 като непълнолетен, извършва груби непристойни
действия, изразени в хвърлянето на предмети, употреба на ругатни, псувни и
други неприлични изрази, отправянето на закани и заплахи, както и не
съобразяването на дадените му полицейски разпореждания, с които си
действия грубо нарушава обществения ред и спокойствие, добри нрави, както
и създава опасност за живота и здравето на гражданите и полицейските
органи, което представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от
УБДХ , като на основание чл. 6, ал.1 б.“Б“ вр.чл. 1, ал.4 от УБДХ, НЕ МУ
НАЛОЖИ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ, тъй като нарушителят е
2
непълнолетен и с оглед характера на деянието и личността му, може да бъде
поправен с мерки за обществено въздействие, наложени от комисиите за борба
срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните, тъй
като отчете факта, че същият е незряла личност, от етнос, при който
действията на по- възрастните членове на семейството са определящи и
диктуващи поведението на по- младите членове на семейството, като неговите
роднини са участвали активно в масовото меле, което е създало у него усещане
за необходимост и той да извърши същите действия, поради което и като
отчете неговата незрялост, както и добри характеристични данни, съдът
намери, че той може да бъде поправен чрез мерки за обществено въздействие,
наложени от комисиите за борба с противообществените прояви на малолетни
и непълнолетни, поради което и ПРЕКРАТИ преписката и я ИЗПРАТИ на
Комисията за борба срещу противообществените прояви на малолетните и
непълнолетните – Асеновград, за налагане на такива.



Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни