Определение по дело №114/2017 на Окръжен съд - Шумен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 23

Гр.Шумен 29.01.2019 г.

 

         Шуменският окръжен съд в открито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

Окръжен съдия: Свилен Станчев

като разгледа дело по несъстоятелност № 114 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид:

          Открито е производство по несъстоятелност по реда на чл. 632 от ТЗ. С решение от 10.11.2017 г. Шуменският окръжен съд е обявил в неплатежоспособност длъжника „Енерджи Ню Па” ЕООД с. Каравелово община Никола Козлево, обл. Шуменска, с начална дата на неплатежоспособността 19.02.2016 г., наложил общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника, постановил прекратяване дейността на предприятието, обявил длъжника в несъстоятелност и постановил спиране на производството по делото. С решение № 86 от 28.08.2018 г. производството по несъстоятелност е възобновено на основание чл. 632 ал. 2 от ТЗ, по искане на кредитор. С решение № 87 от 30.08.2018 г. съдът е назначил И.М.И. за временен синдик на дружеството.

         С молба вх. № 6010 от 03.12.2018 г. синдикът е представил списък на допълнително предявени приети вземания в производството по несъстоятелност.

С определение № 309 от 05.12.2018 г. съдът на осн. чл. 686 ал. 2 от ТЗ е постановил списъкът да се предостави на разположение на кредиторите и длъжника в канцеларията на съда. Списъкът е обявен в търговския регистър с № 20181207151147 от 07.12.2018 г.

         В срока по чл. 690 ал. 1 от ТЗ е постъпило възражение от Националната агенция по приходите гр. София в частта за размера на приетите от синдика вземания но Община Нови пазар.

         Възражението е подадено в срок, но е процесуално недопустимо.

По делото не е предявено вземане от НАП и такова не е било включено в списък на приети, списък на неприети вземания или списък на служебно вписани вземания, съставен по реда на чл. 687 от ТЗ. Включването или невключването на кредитора в списък на приети (служебно или след предявяване) вземания е предпоставка за упражняване правото на този кредитор на оспорване на списъка, съгласно чл. 690 от ТЗ. Вярно е, че събирането на публични вземания, включително и на тези, предявени от Община Нови пазар, е в правомощията на НАП. Но след като Община Нови пазар самостоятелно е предявила вземанията си и се е конституирала като кредитор, единствено Община Нови пазар като кредитор може да възразява както срещу неприемането (изцяло или частично) на предявеното от нея вземане, така и срещу приемането на вземания на други кредитори. НАП не е надлежно конституиран кредитор по несъстоятелността, поради което няма право да оспорва приемането или неприемането на вземане на друг кредитор, или неговия размер. Поради това, следва подаденото възражение да бъде оставено без разглеждане и производството по чл. 692 ал. 2-4 от ТЗ да бъде прекратено.

         Воден от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

         Оставя без разглеждане възражение с вх. № 6251 от 17.12.2018 г. от Национална агенция по приходите срещу списък на допълнително предявени приети вземания по Дело по несъстоятелност № 114/2017 г. на Шуменския окръжен съд, депозиран с молба вх. № 6010 от 03.12.2018 г., вписан в ТР с № 20181207151147.

         Определението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

         Преписи от определението да се връчат на Национална агенция по приходите на посочения във възражението адрес, на длъжника по несъстоятелност и на синдика.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: