Присъда по дело №166/2020 на Районен съд - Своге

Номер на акта: 3
Дата: 16 септември 2022 г.
Съдия: Андрей Вячеславович Чекунов
Дело: 20201880200166
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 август 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20201880200166 по описа за 2020 година
и въз основа на закона и доказателствата по делото :
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Г. З., ЕГН **********, роден на *** г. в
***, с постоянен адрес: ***** и настоящ адрес: *****, ***, български
гражданин, със средно-специално образование, работи *****, неженен,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че за периода от 01.04.2019 г. до 31.05.2020
г., в гр. Своге, след като е осъден с влязло в сила на 16.10.2018 г. протоколно
определение от 08.10.2018 г. по гр.дело № 429/2018 г. по описа на Свогенския
районен съд, да издържа свой низходящ – да заплаща на дъщеря си К. Х. З.,
ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 140,00 лв. /сто и
четиридесет лева/, чрез нейната майка и законен представител А. С. П. от
*****, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече
месечни вноски – 14 бр. месечни вноски в размер на 1960,00 лв. /хиляда
деветстотин и шестдесет лева/ – престъпление по чл. 183, ал. 1, пр. 3 от НК.
На основание чл. 183, ал. 3 от НК съдът НЕ НАКАЗВА подсъдимия Х.
Г. З., ЕГН **********, роден на ***** г. в ***, с постоянен адрес: ***** и
настоящ адрес: *****, по обвинението, че не е заплащал издръжка на дъщеря
1
си К. Х. З., тъй като преди постановяване на присъдата пред първата
инстанция е изпълнил задължението си спрямо нея и не са настъпили други
вредни последици за пострадалия.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК, подсъдимия Х. Г.
З., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР София, направените по делото разноски на
досъдебното производство в размер на 91,50 лева, както и 5 лева при
служебно издаване на изпълнителен лист – по сметка на Районен съд Своге.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Софийския
окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 3 от 16.09.2022 г.
по НОХ дело № 166
по описа за 2020 г. на Районен съд Своге,
изготвени на 17.10.2022г.

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура
Костинброд – ТО Своге против Х. Г. З., ЕГН **********, роден на .... г. в .....,
с постоянен адрес: ..... и настоящ адрес: ....., ....., български гражданин, със
средно-специално образование, работи в ..... като ....., неженен, неосъждан,
който е обвинен за това, че за периода от 01.04.2019 г. до 31.05.2020 г., в гр.
Своге, след като е осъден с влязло в сила на 16.10.2018 г. протоколно
определение от 08.10.2018 г. по гр.дело № 429/2018 г. по описа на Свогенския
районен съд, да издържа свой низходящ - да заплаща на дъщеря си К. Х. З.,
ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 140,00 лв. /сто и четиресет
лева/, чрез нейната майка и законен представител А. С. П. от ....., ...,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски – 14 бр. месечни вноски в размер на 1960,00 лв. /хиляда деветстотин и
шестдесет лева/ – престъпление по чл. 183, ал. 1, пр. 3 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура
Костинброд – ТО Своге поддържа обвинението срещу подсъдимия и предлага
на съда да приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК по отношение на З.
Подсъдимият, както в хода на съдебното следствие, така и в последната
си дума, заявява, че всичко е платил, като занапред ще заплаща дължимата
издръжка на дъщеря си и моли да не му бъде налагано наказание.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, както и събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за
установено следното:

От фактическа страна:
Подсъдимият Х. Г. З., ЕГН **********, е роден на ....., ..., български
гражданин, със средно-специално образование, работи ..... като ....., неженен,
неосъждан. Той и свидетелката А. С. П. са живеели на семейни начала до
месец май 2017 г., когато са се разделили. Нямат сключен граждански брак,
но от съвместното си съжителство имат родено дете, а именно: К. Х. З., ЕГН
**********. С Определение от 08.10.2018 г. по гр.дело № 429/2018 г. по описа
на Свогенския районен съд, влязло в законна сила на 16.10.2018 г., е одобрена
спогодба, по силата на която З. се е задължил да заплаща ежемесечна
издръжка на своя низходящ К. Х. З. в размер на 140 лева, чрез нейната майка
и законен представител А. С. П., считано от 18.04.2018 г. За периода от
01.04.2019 г. до 31.05.2020 г., равен на четиринадесет месеца, подсъдимият не
1
изпълнил задължението си за плащане на 14 месечни вноски за издръжка по
140 лева, общо 1960 лева. Не са установиха уважителни причини от
обективен характер, които да обосновават неплащането на дължимата
издръжка от страна на подсъдимия за детето. Подсъдимият е в
работоспособна възраст със средно специално образование. Съгласно
императивната норма на чл. 143, ал. 2 от СК: „Родителите дължат издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си“. Въпреки, че през посочения
период от време подсъдимият не е бил трайно трудово зает, задължението за
плащане на издръжка на детето му е безусловно, още повече, че в конкретния
случай то произтича и от одобрена от съда спогодба. След като подсъдимият
не е предприел действия за намаляване или прекратяване на дължимата
издръжка, трудоспособен е и не е установено да страда от психическо или
трайно физическо заболяване, което да му пречи да полага труд, следва да се
приеме, че не съществуват обективни причини за неплащането на дължимата
издръжка. Подсъдимият лично е подписал и спогодбата, т.е. е знаел за
съществуването на задължението си.
Видно от заявеното в открито съдебно заседание, проведено на
16.09.2022 г. от свидетеля А.П., подсъдимият е погасил изцяло задълженията
за издръжка спрямо детето за инкриминирания период, като е превел по
банковата сметка на свидетеля сумата от 1700 лева на 14.06.2022 г. и сумата
от 260 лева на 03.09.2022 г., което се установява и от приобщените по делото
в хода на съдебното следствие платежни документи.
По доказателствата :
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по настоящото наказателно производство гласни
доказателствени средства – показанията на разпитаната в съдебно заседание
свидетелка, които се потвърждават и от писмените доказателства, събрани в
хода на съдебното следствие, както и от писмените доказателства, събрани на
досъдебната фаза и приобщени към делото по реда на чл. 283 от НПК.
От правна страна :
При така установената фактическа обстановка съдът признава
подсъдимия за виновен в това, че за периода от 01.04.2019 г. до 31.05.2020 г.,
в гр. Своге, след като е осъден с влязло в сила на 16.10.2018 г. протоколно
определение от 08.10.2018 г. по гр.дело № 429/2018 г. по описа на Свогенския
районен съд, да издържа свой низходящ – да заплаща на дъщеря си К. Х. З.,
ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 140,00 лв. /сто и
четиридесет лева/, чрез нейната майка и законен представител А. С. П. от .....,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски – 14 бр. месечни вноски в размер на 1960,00 лв. /хиляда деветстотин и
шестдесет лева/ – престъпление по чл. 183, ал. 1, пр. 3 от НК.
От обективна страна подсъдимият, като е осъден да заплаща издръжка
2
на свой низходящ не е изпълнил задължението си в размер на две или повече
месечни вноски.
От субективна страна деянието е извършено съзнателно, при форма на
вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване. Субективното отношение на подсъдимия към
осъщественото се отличава с наличие на изискуемия се интелектуален момент
на умисъла предвид обстоятелството, че той е знаел фактическите
обстоятелства, принадлежащи към състава на престъпното деяние и
съставляващи обективно съдържание на същия. Волевият момент на умисъла
се характеризира с бездействието на дееца да изпълни задължението си.
Поради изложеното съдът намира, че подсъдимият е виновен в
извършване на престъпното деяние по повдигнатото му обвинение.
По наказанието :
Налице са кумулативно предвидените предпоставки, установени в
поощрителната разпоредба на чл. 183, ал. 3 от НК за ненаказуемост на дееца
за така извършеното престъпление. Нормата, съдържаща се в тази разпоредба
предвижда, че деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от
първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия, като тази разпоредба не се прилага повторно. Тъй
като преди постановяване на присъдата подсъдимият изпълни задължението
си за издръжка за процесния период в общ размер 1960 лева и не се установи
от деянието да са настъпили други вредни последици за детето К., съдът
приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, като не наложи наказание на
дееца. Цитираната разпоредба не е прилагана преди това по отношение на
подсъдимия. При наличието на предпоставките на чл. 183, ал. 3 от НК не
отпада наказуемостта на деянието като елемент от престъпния му характер, а
е налице основание за ненаказване на дееца. Ето защо, съдът призна
подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК,
но на основание чл. 183, ал. 3 от НК не му наложи наказание, предвидено за
това престъпление.
По разноските :
Х. Г. З. ще следва да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД
МВР София, направените по делото разноски на досъдебното производство в
размер на 91,50 лева, както и 5 лева при служебно издаване на изпълнителен
лист – по сметка на Районен съд Своге.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.



Районен съдия :
3
Съобщи за изтекли лични данни