№ 1383
гр. Ямбол, 07.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330200719 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимия Т. М. Б., редовно уведомен, налице и с адв. М.Х. от АК
Ямбол.
Свидетелката редовно уведомена, налице.
Вещото лице, редовно призовано, налице.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Т. М. Б. за престъпление по чл. 183
ал.4,вр ал.1,вр чл.28 ал.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
1
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
СНЕ се самоличността на свидетелят:
Г. И. М. – 48 г., неос.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината, след което свид. М. се отстрани от залата.
Сне се самоличността на вещото лице:
С. Н. Д. -48 г., неос., без родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест
Подсъдимият: Желая да дам обяснения. С Г. И. М. се запознахме в гр.
Варна. Живеехме на семейни начала. От 2006 г. до 2012 г. живяхме заедно.
Имаме едно дете – Е. Т. Б., която е родена на 24.11.2007 г.
С Г. М. се разделихме през 2012 г.
Родителските права бяха присъдени на нея.
Изпращал съм пари за детето и в последствие разбрах, че съм осъден да
плащам издръжка. Аз не знаех Г. къде е.
Аз отидох в Италия. Крака ми отказа вече. Предложих на Г. да отидем
заедно в Италия да се лекувам и тя да работи там.
Аз продадох къщата си. Това се случи преди да се разделим. В
болницата искаха осигуровки а нямах пари.
Зная, че съм осъден да плащам издръжка по 150 лв.
Дължа я от 2017 година. –До настоящия момент съм плащал по 30 лв. и
по 50 лв. Открил съм сметка в ДСК Банка.
Аз не знаех адреса на Г.. Веднъж я видях с детето и тя каза парите да ги
пращам чрез съда.
Не съм смятал колко съм заплатил. Имам открита сметка в ДСК Банка.
Имам и други бележки с които съм пращал пари. До 2020 г. съм дал към 500
лв.
Сметката която съм открил в Банка ДСК е на детето.
От септември 2020 г. до януари 2022 г. съм давал издръжка колкото съм
можел от 30 и 50 лв.
2
Заболяванията ми са от 2006 г.
От 2012 г. състоянието ми се влоши.
Бяхме миячи на машините лягал съм на земята и съм лежал под тях.
Имам телково решение от 2017 г.
Имах 66 % инвалидност, а сега съм със 70 %.
През този период от време след раздялата до настоящия момент не съм
работил никъде. Регистриран съм в бюрото по труда през 2016 г.
Там не са ми предлагали да започна работа. Активно търсих работа.
Трябва ми още една година стаж за да взема пенсия.
Регистриран съм от 2017 г. но до сега никой не ми е предлагал работа.
Не съм отказвал да работя. Търся си активно работа.
Имам нужда от храна да си плащам издръжката.
Получавам 82 лв. Сега получавам 103 лв. от социални грижи.
Трудно се издържам. Храна ми дават от социални грижи.
Когато дойдох от Италия Г. си беше сменила телефона. Питай нейна
приятелка къде живее. Веднъж изпратих 40 евро веднъж 20 евро.
Разбрах къде живее. Отидох да видя детето, а Г. извика полиция. Те
помислиха, че искам нещо да правя и съм ядосан това беше през февруари
2017 г.
Тогава разбрах, че съм осъден да плащам издръжка.
Четири години съм ѝ се молил да видя детето.
Свид. М.: С подсъдимият се запознахме във гр. Варна. Живяхме заедно
през 2006 год.
Детето се роди през 2007 ноември. Казва се Е.. Нямаме брак живеехме
на семейни начала.
Живяхме на квартира. Детето като беше на осем месеца отидохме в с. К.
в неговата къща.
На година и три месеца беше детето като разбрахме, че има ДЦП и
тогава казаха, че няма да го бъде и той замина за Италия да печели пари уж да
я лекуваме.
Пари е пращал по братовчед си по 5-10 евро.
Тогава настъпи раздялата между нас като замина през 2009 г.
Бяхме вече в гр. Ямбол, но нямах финансовата възможност да водя дела.
От социални грижи ми казаха, че мога да водя дело.
Детето беше първи клас. Това беше около 2014 година. Беше осъден да
плаща по 150 лв. Получавал е призовка за това.
На делото не присъства, но след това адвокатката провери и кметицата
3
на селото ми се обади и каза, че Т. отказва да вземе призовката.
Казал: „Като не отида, не могат да ме осъдят!“
Братовчедка ми работи в полицията и ми каза, че Т. нарочно не е взимал
призовките.
Т. имаше някаква рана на крака. Сега представя документи, че има
тромбофлебит. Аз също имам заболявания но си гледам детето.
Тези суми за които говори от по 30 лв. и от по 50 лв. съдия Т. е
направил запор и му удържат по 30 лв. Не че той ги давал по желание. От
септември 2020 г. до юни 2022 г. само това е което е давал.
За детето се грижа сама. В момента детето е с температура и се чудя как да му
купя лекарства.
На делото Т. имаше служебен адвокат. На делото за неплащане на
издръжка присъства. Има пробация и условна присъда.
На основание чл.282 от НПК се прочете заключението на назначената
по делото оценъчна експертиза.
ВЛ Д.: Поддържам представеното заключение по ДП. Няма какво да
добавя. Анализирала съм всички доказателства по досъдебното производство
до момента на изготвяне на заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на назначената по делото съдебно счетоводна
експертиза.
На вещото лице С. Н. Д. да се изплати възнаграждение от 20 лв. за
явяване в съдебно производство.
Подсъдимия: Може ли само да добавя Г. каза, че от 2009 г. съм
избягал, но това не е вярно.
Адв. Х.: Моля да приемете Платежно нареждане от *** г. от където е
видно, че подзащитния ми продължава да изплаща и амбулаторни листове
свидетелстващи за здравословното му състояние.
Прокурорът: Моля да се приемат.
Съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и Прилага:Заверен препис от платежно нареждане от *** г. и
2 бр. амбулаторни листове на Т. М. Б..
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства
по делото.
Протурорът: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Х.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, поддържам
повдигнатото срещу Т. М. Б. обвинение за извършено престъпление по чл.
183, ал.4, вр.ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК. Считам, че от събраните на ДП и на
съдебното следствие доказателства се установи, че въпреки че подсъдимия е
осъден с Решение от 2016 г. по гр. дело № *** г. на ЯРС да издържа своята
непълнолетна дъщеря от септември 2020 г. до юни 2022 г. не е изпълнил
задължението си, а именно да заплати 23 месечни вноски по 150 лв. или общо
3300 лв.
В настоящото съдебно заседание и от представените писмени
доказателства се установи, че въпреки че през този период от време
подсъдимия е с телково решение за 70 % инвалидност и е регистриран в
бюрото по труда, стана ясно че тази регистрация никога до настоящия момент
от 2016 г. до 2022 г. не му е предлагана работа която да упражнява във връзка
със заболяването му. Телковото решение касае неработоспособността, но
както е вписано в телковото решение в случая се касае за намалена
работоспособност, а не за пълна такава т.е. макар и болен съобразно
заболяването си може да намери подходяща работа и да погасява
задълженията си по съдебното решение. В тази насока цитирам Решение
№188 от 04.07.2011 г. на ВКС по дело №1157/2011 г. на трето наказателно
отделение и казано че за реализиране състава на чл.183 от НК от обективна и
субективна страна са без значение трудовия статус, здравословното
състояние, неговото семейно съжителство, наличие на деца като в това
отношение българското законодателство е дало достатъчно толеранс при
плащане на издръжка, да изпълни задължението си или да иска промяна на
съдебното решение чрез предоставянето на безплатна правна помощ.
5
Доказателствата са съставомерни на деянието, поради което моля да го
признаете за виновен и наложите на подсъдимия наказание пробация от две
години.
Адв. Х.: Уважаеми Господин председател, моля с Вашия съдебен акт да
признаете подсъдимия Б. за невиновен и да го оправдаете. Считам, че от така
установеното както от досъдебното производство и от съдебното такова чрез
приобщаване на представените писмени доказателства се установи, че
деянието не осъществява от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.183, ал.4, вр.ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК. На първо място
от писмените доказателства в предходното съдебно заседание се установиха
макар и частични плащания през периода за който е повдигнато обвинение.
Съобразно съдебната практика която е еднопосочна действително
родителите дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие деца безусловно,
но задължително зависи дали е в техните възможности да дават издръжка и
дали са трудоспособни. За ангажираността на наказателната отговорност за
престъпление по чл.183 от НК е необходимо инкриминирано неизпълнение на
задължението за издръжка. Освен подсъдимия да осъзнава задължението си
същия да е в обективна невъзможност да престира същата в посочения
период на обвинителния акт. Безспорно от дадените обяснения на
подсъдимия се установи, че от 2017 г. е разбрал при посещение в дома на
детето си, че дължи издръжка, но от представените писмени доказателства се
установява, че същия макар и частично е плащал дължимата издръжка. От
обясненията и писмените доказателства, телковото решение, удостоверението
от ТП на НОИ за получаваните от него средства и от писмените
доказателства за социалните помощи се установи, че към настоящия момент
реализира доходи около 140 лв. благодарение на социални грижи и същия в
инкриминирания период не само не е могъл да плаща с оглед заболяването си,
но и не е разполагал със средства да изпълни задължението си.
Невъзможноста да плаща задължението си и да прекратяването на
противоправното поведение е поради заболяването, което се влошава факта,
че няма трудов стаж и пенсия и се издържа от помощите от Дирекция
социално подпомагане и както каза се храни от тях като му предоставят
храна. Не притежава движими и недвижими вещи. Не разполага с възможност
да закупи свое жилище, но и да вземе такова под наем. Не разполага с
трудова квалификация и заболяването му пречи да е трудово ангажиран. За
доказване на обвинението по чл.183 от НК е необходимо установяване на
обективна възможност да се изпълни задължението и липса на пречки при
непреодолим характер. Такива бяха доказателствата в настоящото
производство влошено здравословно състояние с намалена правоспособност,
отказ от бюрото по труда да намери работа а сме представили доказателства
видно от които в голям период от време същия е бил на болнично лечение и
това възпрепятства даването на издръжка. Считам, че не е на лице
съставомерност на деянието, поради липса на умисъл за неговото извършване
6
и налична обективна невъзможност да изпълни своевременно и в цялост
задължението си за издръжка, но въпреки това виждаме, че при получаване на
средства същия е заплащал на детето.
Лична защита на подсъдимия: Съжалявам, че не мога да ги плащам тия
пари. Търся работа, но в нашия малък град Л.а това е като село. Знам, че съм
израснал малко зле и искам моето дете да живее по-добре. Трябва да давам и
за това се опитвам. Каквото прецените, аз съм сгрешил.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия И..
Подс. И.: Съжалявам. Няма какво да добавя.
Съдът се оттегли, на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 14.30 часа.
В 14:30 ч. съдът публично, в присъствието на подсъдимия, защитник
адв. Х. и представителя на ЯРП обяви Присъдата.
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7