№ 65
гр. Разград, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.а П. Д.а
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от В.а П. Д.а Гражданско дело №
20223300100002 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Е. ПАСЕВА К. се явява лично и с адв. Батулова и адв. М..
За ответника Община Кубрат се явява главен юрисконсулт СВЕТЛАНА Г., редовно
упълномощена и приета от съда
АДВ.БАТУЛОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържаме исковата молба.
ЮРИСК.Г.: Поддържам писмения отговор.
СЪДЪТ докладва депозирана молба вх.№910 от 09.03.2022г., подадена от адвокатите
Батулова и М. като пълномощници, в която същите посочват имената на тримата свидетели,
допуснати до разпит, както и посочват обстоятелствата, за които ще свидетелстват същите,
както следва: П. И. С., В. С. Г. и Е. В.ова С.а. Първата ще установява факти и обстоятелства,
свързани с инцидента и състоянието на чешмата и пространството пред нея. Вторият ще
установява факти, свързани с инцидента, предприетите мерки по осигуряването на
медицинска помощ на ищцата и претърпените от същата физически болки и емоционалани
страдания непосредствено след случилото се, а третата свидетелка се сочи за това да
установи как е протекъл възстановителния период за ищцата и негативните промени в
начина й на живот вследствие получените травми.
Препис от молбата се връчи на ответната страна.
АДВ.БАТУЛОВА: Към момента на подаване на исковата молба или на следващия ден
влезе в сила експертно решение на ТЕЛК, което моля да приемете.
ПРИСТЪПИ към изслушване на ищцата.
1
Е.К.: Влязох в коритото да пера килима. Оставих го да се накисне и се дръпнах
настрана. Оставих го в малкото корито. Бях с черни гумени ботуши. Сложих го в коритото
да се кисне. Излязох от коритото. Като излязох от коритото рекох да направя една стъпка,
там беше кално и аз изведнъж паднах. Вече не помня нищо. Едвам ме закараха до Русе.
Преди обяд отидох да пера килимите. Не беше толкова топло. Синът ми беше до мен
наблизо. П. беше на другото корито. Тя ме вдигна и сина ми. Не съм приемала никакви
лекарства. Имам личен лекар д-р Велев от Русе. Сигурно съм 50-60кг. Тежа. Тогава бях по-
пълна лятото на миналата година. Не съм се мерила и не знам колко съм висока. Не
страдам от никакво заболяване. Иначе аз на лекар не съм ходила, като паднах тогава
отидох. Нямам проблеми със сърцето. Мястото не се поддържа от кметството. Имаше кал,
няма къде да стъпиш.
ЮРИСК.Г.: На този етап нямам други въпроси.
АДВ.БАТУЛОВА: Представям експертно решение на ТЕЛК.
СЪДЪТ пристъпи към изготвяне на окончателен доклад по делото:
ДОКЛАДВА същото като образувано по искова молба, подадена от ЕЛ. П. К., чрез
пълномощници адв. М. и адв. Батулова, с която са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД за осъждането на ответника Община Кубрат
да заплати на ищцата обезщетение за причинени:1. Имуществени вреди – претърпени загуби
в размер на 1958,13 лв. и 2.Неимуществени вреди – болки и страдания в размер на 60 000
лв., от настъпило увреждане на 24.08.2021 година, изразяващо се в счупване на дясна
тазобедрена става и дясна гривнена става в резултат от подхлъзване пред чешма, находяща
се пред площада на читалище „Напредък“ в с. Юпер, общ. Кубрат. Сумите ищцата
претендира, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното им
заплащане. Към молбата са представени писмени доказателства, прави се и искане за
назначаване на СМЕ, както и за сочене на гласни доказателства, без конкретизиране на
свидетелите, които преди датата на съдебното заседание са уточнени, както и кой от тях за
какви факти и обстоятелства ще свидетелства.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът Община Кубрат е депозирал писмен
отговор на исковата молба, подадена от Кмета на същата, А. Н.. С отговора се застъпва
становище за неоснователност и недоказаност на предявения иск, като се оспорва
собствеността на чешмата, като общинска, прави се възражение за неясно посочен от
ищцата механизъм на получаване на увреждането, както и съпричиняване на вредоносния
резултат от К., предвид здравословното й състояние към датата на инцидента и евентуално
нейно страдание от хипертонична болест. С отговора са представени писмени
доказателства. Прави се искане за разпит на двама свидетели, които да установят, че
служители на Община Кубрат нямат вина за настъпване на инцидента, кмета на с.Юпер, П.
П. и хигиениста към кметството на селото, С. И. Г.. По доказателствените и процесуални
искания, направени от ищеца: Представените с исковата молба писмени доказателства са
относими към предмета на спора, поради което следва да се допуснат. Съдът намира за
допустимо доказателственото искане за назначаване на съдебно- медицинска експертиза по
поставените от ищцата задачи, която експертиза предвид и направеното с отговора на
исковата молба възражение за съпричиняване ще следва да установи и общото здравословно
състояние на ищцата към датата на инцидента, вкл. предписаните и приемани от същата
медикаменти, но съдът е счел, че експертизата следва да бъде назначена именно в първото
по делото заседание след изслушване на ищцата по реда на чл.176 ГПК предвид
нееднозначното описване на механизма на получаване на увреждането.
Съдът указва на ищцата, че тя носи доказателствена тежест да установи твърдяното
противоправно поведение на служители на ответника при изпълнение на възложена от
2
същия работа във форма на бездействие, изразяващи се в невземане на мерки за
предотвратяване на увреждането, за неизпълнение на задължение за почистване и
подсушаване на мястото около чешмата в центъра на село Юпер, настъпването на
твърдените от нея вреди и приетата причинно- следствена връзка между противоправното
поведение на служителите на ответника и вредите.
В тежест на ответника е опровергаване на законовата презумпция за вината на
служителите на ответника, както и на заявените възражения за съпричиняване на
вредоносния резултат от ищцата.
Предвид описанието на чешмата, при която е настъпил инцидентът и мястото на
което същата се намира, а именно площадът в центъра на село Юпер, община Кубрат и при
съобразяване разпоредбите на ЗМСМА и ЗОС, ЗВ , съответно, § 7, ал. 1, т.4 и т. 7 от ПЗР на
ЗМСМА, чл.11 от ЗОС и чл.19, ал.1, т.4 от ЗВ съдът приема, че процесната чешма е такава за
обществено ползване и е публична общинска собственост, независимо, че за същата не са
издавани, както сочи ответника актове за публична общинска собственост.
Предвид дадените от ищцата пояснения по реда на чл.176 ГПК в днешното съдебно
заседание съдът приема, че травмите ищцата е получила след като вече е излязла от
коритото на чешмата, където е накиснала своите килими и пристъпване само от едно място
на друго.
АДВ. М.: Нямам възражение по доклада. Моля, като вещо по съдебно-
медицинската експертиза да бъде назначен съдебен лекар от гр.Русе, защото там е
документацията на ищцата.
АДВ.БАТУЛОВА: Нямам възражение по доклада.
ЮРИСК.Г.: Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства: Копие от
Епикриза И.З № 14972; Копие от Епикриза И.З. № 1620; Копие от Етапна епикриза; Копие
от Амбулаторен лист № 002444; Копие от Фактура №********** с фискален бон; Копие от
Фактура № ********** с фискален бон; Копие от Фактура № ********** с фискален бон;
Копие от Фактура № 0020001067c фискален бон; Копие от Фактура № ********** с
фискален бон; Копие от Фактура № ********** с фискален бон; Копие от Фактура №
********** фискален бон ; Копие от Фактура № ********** с фискален бон; Копие от
Фискален бон; Копие от Фактура № ********** с фискален бон; Копие от Рецепти -2 броя;
Копие от Справка за IBAN; Снимки 5 броя
ПРИЕМА представените с отговора писмени доказателства: Заверени копия от
деловодната система на Община Кубрат на Заявки на кмета на населеното място г-н П. П. до
Кмета на Община Кубрат и одобрението им с вх.№ УД-02-18-549/13.04.2021г., вх.№ УД-02-
18-969/30.06.2021г. и Заявка с вх.№ УД-02-18-1480/11.10.2021г. за отпускане на средства за
закупуване на белина, кислол и син камък за почистване и обеззаразяване на селската
чешма.
ПРИЕМА днес представеното експертно решение №91305 от 11.12.2021г. от
заседание №276 на ТЕЛК при „МБАЛ- Кубрат“ ЕООД гр.Кубрат, касаещо опредЕ. степен
на нетрудоспособност на ищцата в размер на 50% вследствие на претърпян инцидент и
свързаните с него ограничени движения на тазобедрена става
АДВ. М.: Нямам други искания по доказателствата.
3
АДВ.БАТУЛОВА: Нямаме други искания по доказателствата.
ЮРИСК.Г.: Нямаме други искания по доказателствата.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. И. С.:62г., омъжена, неосъждана, роднина по сватовство на ищцата, без отношения
с ответника
В. С. Г.:46г., неженен, неосъждан, син на ищцата
Е. В.ОВА С.А:20г., неомъжена, неосъждана, внучка на ищцата
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещаха да говорят
истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. И. С.: Познавам ищцата Е.. Тя е от Юпер и аз съм от Юпер. Познавам сина и
внучката й. Аз перях на селската чешма, която се намира на центъра срещу съвета. Аз
перях килими. Бях сама. Към обяд беше. През лятото беше, но не си спомням дата. Аз
перях в едното корито. Тя дойде със сина си. Аз я видях обута с ботуши. Тя говори с мен.
През това време аз започнах да търкам. Тя се обърна докато говорим и падна. Започна да
пищи. Аз се уплаших. Синът й я хвана. Каза: „Майко полека“ и заедно я вкарахме в
колата. Беше много хлъзгаво, имаше нещо зелено. От много места идват хора да перат там.
Тя беше оставила килима си да се кисне. Не успях да разбера какво й има на Е.. По- късно
разбрах, че е в болница със счупена ръка и крак.
Не съм обърнала внимание и не видях надписи, че е забранено влизането в чешмата,
че е хлъзгаво. Тогава не съм видяла. Ако сега има, не знам, не съм обърнала внимание. Аз
също паднах на чешмата същата година когато падна Е.. След Е. паднах. На чешмата
бяхме аз, Е. и синът й. Когато Е. и синът й дойдоха само аз бях там и си перях. Преди това
имаше друга жена, но тя си замина. Тя не видя какво се случва с Е..
Те са две корита за прането, но има и малки, където тече от чешмата и вече се отича
към коритата. Е. падна навън, извън коритото. Аз търках. Аз моите ги търках с веро. Тя
падна преди да сложа верото аз. Синът й беше до колата, а тя разговаряше с мен. Синът й
беше там до колата. Аз бях на голямото, а тя на вътрешното. Там разстоянието е метър и
половина и се вижда, и тя изпищя. Колата аз я виждах.
Аз като паднах не съм подавала жалба до кметството, че има проблем с чешмата. На
кмета също не му казах. Е. е в Русе, децата учат в Русе, но лятото си идва на село.
В. С. Г.: Син съм на Е.. На 28.08. беше миналата година. Тогава ходихме да перем
килимите с колата. Ние дойдохме на село, имаме къща там, вземахме килимите. Беше
някъде към 10,30ч. Бяхме двамата. Използвахме по- малкото корито. Сложихме килимите
да се киснат. Аз ги сложих да се накиснат. Майка щеше да дойде да ми помогне, но аз не я
пуснах, защото е възрастна. Двамата какво да правим в коритото. Казах, че първо ще ги
накиснем и после ще ги изперем. След това аз отидох до колата. През това време тя беше
извън коритото. Беше с гумени ботуши. По едно време се обърнах срещу колата. Майка
таман беше обърната срещу коритото и в момента, в който се обръща и се подхлъзна.
Падна на дясната си страна върху крака и ръката. Почна да пищи, да вика и да плаче. П. там
я заварихме. С П. я качихме в колата и я закарахме в болница „Канев“. Приеха я,
направиха й рентген. Гипсираха й ръката. Имаше счупено до китката. Накараха ни да
минем на рентген и на скенер. Казаха, че таза е счупен горе и ни казаха, че трябва да се
оперира. Оперираха я. Казаха, че ако не се оперира ще зарасте накриво. Майка ми според
мен беше добре, тя си шеташе вкъщи. Живеем с майка ми заедно в Русе в едно домакинство
в моята къща. Живеем аз, двете ми деца и майка ми. Майка всяка седмица се прибира на
село. Майка не е посещавала лекар, не се е оплаквала, че нещо я боли. Има личен лекар,
4
Иван Велев се казва. Той има кабинет в квартал „Родина“.
Майка ми, когато я настанихме в болница, тя имаше силни болки. Кракът повече я
болеше. Ръката вече беше гипсирана и обездвижена. Тя не можеше тогава сама да се грижи
за себе си, не можеше да става от леглото. Дъщеря ми тогава беше започнала работа. След
като се случи това нещо спря да ходи на работа. Нямаше кой да се грижи за нея. Аз нямам
жена. Една седмица я държаха в болницата. Платих 20 лв. за линейка, след като се
прибрахме с линейката асансьорът него ден не работеше. Шофьорът ми помогна. Синът ми
е на 22 години и дъщеря ми е пълнолетна. Вкъщи майка не можеше да мърда, дъщерята се
грижеше за нея. Аз съм на работа. Не можеше да ходи на работа. Тя беше на памперси,
неподвижна. Ни ръка, ни крак не ги чувства. Бяха ми казали, че трябва да ходи на
рехабилитация. Докторът ми даде направление. Майка беше трупясал човек направо.
Държаха я около една седмица Започна да се движи с проходилка. Отначало не можеше да я
ползва, защото ръката не може да се движи. Щяха да й дадат патерици, но ръката й не
работи. Даже в банята сме я вкарвали със специално столче. 4-5 месеца минаха след като я
оперираха. Около нова година ей там започна да се движи по- малко. От вкъщи не можеше
да излиза. Само вътре из стаите се движеше. Като застуди времето не може да стои, боли я.
Майка ми не може, защото е по- слаба за това аз ги накиснах килимите. Тя е много
слабичка. Все е била такава слабичка. Натурата й е такава. Майка не е имала високо
кръвно. Други заболявания също не е имала. Чел съм епикризите, знам че са й сложили
импланти, такива работи. Докато стане случая не сме ползвали препарати. Сложихме само
да се накиснат килимите и чергите. Автомобилът беше близо до чешмата. Според мен
разстоянието от там където бях спрял автомобила и чешмата е 3 метра. В Юпер имаме
градина. Всяко лято събота и неделя ние се прибираме на Юпер. Аз и майка ми сме
полагали грижи за градината.
Тази чешма се ползва за пране на килими. Около чешмата беше в окаяно състояние.
Имаше авария и нямаше кой да обърне внимание. Там където е чешмата имаше авария и от
коритата излизаше водата, защото според мен не са изчистени шахтите.
АДВ.М.: Нямаме други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: След като падна аз звъннах на кмета. Тогава него го нямаше на
село, после втори път му звъннах. Каза, че нищо не може да помогне, че можем да съдим
Общината. Като стана инцидента брат ми снима чешмата. Аз бях на село, но след това по
болници, напред назад бягахме. Аз звъннах на брат ми, който беше на село и все още не
знаеше какво е станало да отиде да снима чешмата. Имаше само табела да не се мият колите.
Сега по скоро гледам има сложени табели да се внимава като се стъпва, не съм чел, но
нещо такова.
ЮРИСК.Г.: Нямам други въпроси.
Е. В.ОВА С.А: Внучка съм на Е.. Е. лежа около седмица в болницата. Ходих
редовно да я посещавам, напуснах си работата заради нея. Беше с болки в ръката и крака.
Като я прибрахме тя нищо не можеше да прави. Аз й помагах. После ходи на
рехабилитация. Трябваше и в къщи да правим упражнения. Беше на памперси, имаше много
силни болки. Биеха й инжекции в корема, от самото залежаване да не получава тромб.
Основно аз полагах грижите за нея. Аз я хранех. Според мен до около Нова година аз
полагах грижи за нея. След рехабилитацията не се обслужваше напълно сама. От моите
грижи трябваше да има нужда. Психически и физически баба ми си беше напълно стабилна.
След инцидента емоционално напълно беше срината, защото не е свикнала да лежи. Тя е
полагала грижи за нас, тя ни е отгледала. Ние сме израснали без втори родител. Беше
емоционално срината, защото не можеше да направи нищо. Постоянно плачеше, не се
чувстваше добре. Постоянно казваше, че ще си остане така. Постоянно мислеше, че няма да
се оправи, крака й ще остане така, ще й бъде трудно. Преди инцидента тя е полагала
основно грижи за нас- за мен, за брат ми, за баща ми. Имаме къща на с. Юпер. Тя я
5
поддържаше. Тя на работа не е ходила. Преди да стане този инцидент тя поддържаше
домакинството. След инцидента тя не можеше нищо да прави. Всичко правех аз. Преди да
стане инцидента тя ходеше на гости на приятелки, сега не. Не може да излиза сама. Дори го
приема много емоционално. Баба ми психически и физически си беше напълно стабилна.
Няма здравни отклонения. Личен лекар има да. На лекар преди инцидента не е ходила,
нямала е оплаквания. Тя си беше здрав човек за мен.
Аз не бях там, но разбрах от баща ми. Той ми звънна по телефона и ми каза, че баба
ми е паднала и си е счупила ръката и крака. Отидохме в болница „Канев“. Аз влязох с нея,
тя не можеше да мръдне. Беше с много силни болки. Аз не бях там и не знам как е станал
инцидента. Преди инцидента ходихме често в Юпер, поддържаме къщата, имаме градинка.
Помагаме и ние. Основно я работеше баба ми.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. С. П.:59г., женен, неосъждан, кмет на с. Юпер
С. Й. Г.: 36г., неомъжена, неосъждана, работи в кметство Юпер като хигиенист
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещаха да говорят
истината.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. С. П.: Кмет съм на с. Юпер от 2015г. Известна ми е чешмата в селото, в която се
перат килими. Друга такава няма в селото. Аз по това време ме нямаше в селото. Бях на
почивка. В началото на месец септември се върнах. В деня на инцидента не съм разговарял
със сина на Е.. Селската чешма се стопанисва редовно. Всеки месец се почиства с
препарати, белина и син камък. Правя заявка до кмета, той ми разрешава и се закупуват. С
8 души се извършва почистването. В трите корита водата е много студена. В миналото
тази чешма се ползва за напояване на животни. Тази чешма е на 139 години. Ползвала се е
за животни и за хора, които са ходили да работят на полето. Сега я ползват за пране в летния
сезон. Когато се намали дебита не стигаше водата и след това пак се усили, защото хората
недоволстваха. Летният период почистваме коритата. Около чешмата остъргваме и заливаме
с препарат. Освен коритата перат и отвън. До коритата има равно място направено с
мозайка и там хората перат редовно. Тя си е свободна, хората ходят и перат. Никой не се е
оплаквал до сега. Хигиенните действия се правят под мое ръководство. Сутринта отивам с
тях да им дам препарати. Отвън също се измива. Остъргва се, препарати се слагат. Шахти
там няма. Тя се отича в рекичката и замина директно. Указателна табела за какво може да се
ползва водата от чешмата няма. Тя се използва от много хора. Има и хора, които ползват
вода за пиене за домакинството. Лятото идват хора от съседни села, от града да си перат
килимите. Жалби няма постъпили. Оказвал ми е кмета съдействие. Ние почистваме два
пъти месечно, докато дойде другото почистване може да се образува нещо. Не го правим
по- често, защото е свързано с работния ресурс хора и продукти. Аз дори мога да твърдя, че
почиствам по- често отколкото предишния кмет. В момента сложихме табели: „Внимание
хлъзгав под, не преминавай“. Преди месец може би ги сложихме.
Улицата, която преминава покрай чешмата е главната за с. Юпер. От другата
страна има тротоар, от тази страна няма.
С. Й. Г.: Работя като хигиенист в кметството на с. Юпер от 2022г., а предните
години по временната заетост от 2019г. Аз живея в с. Юпер. Чешмата, която е в центъра на
селото я зная. Някои си поят животните там. Забрана има за миене на коли. Някои хора идват
да перат килими и черги. Виждала съм хора да идват и да го правят. Идват лятото, там
перат хора от селото и от други места. Ние почистваме с белина, със син камък, с телени
четки около чешмата, със стъргало чистим. Вътре в малкото корито търкаме с телени четки.
6
Това сме го правили в месеца два пъти.
Г-н П. контролира начина на почистване. Идват и други хора от селото да ни помагат
извън временната заетост. Идват други хора по собствено желание. П. е идвала на тия
почиствания. Познавам Е.К.. Знам, че семейството й живеят в Русе, но си идват лятото.
Има две големи корита и другите са по- малки. Там където са коритата стържем с тЕ. четка.
Образува се зелен мъх, който почистваме. Тази зЕ. маса, която се образува се чисти и тя.
Кал няма, как да има. То си е циментова мозайка. Кал може да се внесе когато се стъпи с
кални обувки. Отвън от пътя може да се пренесе кал. Има зелен мъх- водорасли. Като
различна бройка хора работят по това почистване. Събираха се около 5,6 до 7 човека.
Понякога ако сме по- малко идва и помощ. Едно почистване отива около 2-3 часа, зависи
колко хора сме.
АДВ.М.: Поддържаме искането за назначаване на съдебно- медицинска експертиза.
ЮРИСК. Г.: Мен ме интересува тази хипертония, която виждам в една от
епикризите, дали би могла да я повлияла.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА по делото съдебно- медицинска експертиза, вещото лице по която
след като се запознае с материалите по делото, вкл. и като му се представи копие от
протокола от днес проведеното с.з. да отговори на въпроса: какви физически увреждания е
получила пострадалата вследствие на инцидента, описан от нея на 24.08.2021г. Какъв е
вероятният начин на получаването им и механизъм съобразно първоначално посоченото в
исковата молба и описаното от самата ищца по реда на чл.176 ГПК в съдебно заседание
днес на 16.03. Какво лечение е проведено на ищцата Е.К.. Съответства ли същото на
установените медицински стандарти. Каква е степента й на възстановяване към настоящия
момент и установяване силата и движението на увредените крайници. Какви са прогнозите
за пълното й възстановяване вследствие на инцидента, като вещото лице следва да
съобрази и издаденото в полза на Е.К. експертно решение на ТЕЛК, представено днес в
с.з. Вещото лице при съобразяване на цялата писмена документация налична в болница
„Канев“- Русе и евентуални документи намиращи се в личния лекар на ищцата д-р Иван
Велев, да отговори възможно ли е преди датата на инцидента същата да е страдала от
хипертония или друго заболяване, което да е допринесло за падането й пред чешмата в
центъра на село Юпер на 24.08.2021г. Експертизата да се извърши от вещото лице П.Д. от
гр. Русе.
Определя депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300лв. Вносим в
размер на 200 лв. от страна на ищцата, като съдът съобрази, че ищцата е освободена от
заплащане на такси, но не и от съдебни разноски и 100 лв. от страна на ответника в
едноседмичен срок от днес.
Писмо с поставената задача да се изпрати на вещото лице П.Д. след внасяне на
депозита.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 11.05.2022-14ч., за която дата страните
уведомени. Да се призове вещото лице.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7