ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/17.12.2015 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав в закрито съдебно заседание на 17.12.2015 година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа гр. дело № 2112 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
В открито съдебно заседание проведено на 18.11.2015 год. съдът е отложил произнасянето си по отношение на направените искания от страните за приемане като писмено доказателство по делото депозирани с молба вх. № 34340/17.11.2015 на ВОС ответницата Е.П. чрез нейния процесуален представител, както и представените от процесуалния представител на ищцата писмени доказателства депозирани пред съда Вх. № 34540/19.11.2015 год.
Съдът е отложил и произнасянето си по искането за допускане на повторна съдебно техническа експертиза по искане на процесуалния представител на ищеца.
Преди провеждане на съдебно заседание процесуалния представител на ответницата Е.П. е депозирала писмено доказателства касаещо ”Конструктивно становище от инж.Бисер Г.. Това конструктивно становище е цитирано в заключението на трайната съдебно техническа експертиза.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал писменото доказателство, което е депозирано с оглед цитираното такова н тройната съдебно техническа експертиза и касае по този повод новооткрито доказателство.
По отношение на депозираните от страна на ищцата писмени доказателства, то съдът намира, че същите не са новооткрити или нововъзникнали и за тях е настъпила приклузия.
По отношение на искането да допускане на повторна съдебно техническа експертиза.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалния представител на ищеца е оспорил заключението на приетата от съда тройна съдебно техническа експертиза. Поискал е от съда допускане на повторна тройна такава.
Тройната експертиза е допусната от съда при оспорване на единичната при нейното оспорване по реда на чл.200 от ГПК.
Съгласно нормата на чл. 201 от ГПК, повторна съдебно техническа експертиза се допуска от съда, като приетата е необоснована и възниква съмнение за нейната правилност.
Настоящия съдебен състав намира, че не са налице в случая основанията за допускане на повторна тройна съдебно технически експертиза, а искането следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Р.Д. *** в качеството й на процесуален представител по пълномощие на ищеца М.Б.Ч. за допускане на повторна тройна съдебно-техническа експертиза, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Р.Д. *** в качеството й на процесуален представител по пълномощие на ищеца М.Б.Ч. за приемане като писмени доказателства поделото писмените документи с Вх. № 34540/19.11.2015 год. по описа на ВОС
ПРИЕМА като писмено доказателства депозираното с Вх. № 34340/17.11.2015 на ВОС „Конструктивно техническо становище от инж. Бисер Иванов Г..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: