№ 32552
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110115173 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Б. Т. К. срещу М. Б. С..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба и с отговора на исковата молба ищецът и ответникът са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 31.10.2023 г. от 11.20 часа , за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч. гр. д. № 44897/2022г. на СРС, 69-ти с-в.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 59 ЗЗД
от Б. Т. К. срещу М. Б. С. с искане да бъде признато за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 496,15 лева, представляваща главница за
задължение по заплатена вместо длъжника сума по изп.д. 20228410402366 по описа на ЧСИ
Н. М. рег. № 841, образувано по изпълнителен лист, издаден на 11,05,2022 г. по гр.д.
12287/2017 г. по описа на 118 с-в при СРС, ведно със законна лихва за период от 18.08.2022
г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК по гр.д. № 44897/2022г. на СРС, 69 състав.
В условията на евентуалност е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД
от Б. Т. К. срещу М. Б. С. с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
496,15 лева, представляваща главница за задължение по заплатена вместо длъжника сума по
изп.д. 20228410402366 по описа на ЧСИ Н. М. рег. № 841, образувано по изпълнителен
1
лист, издаден на 11,05,2022 г. по гр.д. 12287/2017 г. по описа на 118 с-в при СРС, ведно със
законна лихва за период от 23.03.2023 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че след въвод във владение на ответника по отношение на ап. 85,
находящ се в гр. АДРЕС, не са предприети своевременно действия по смяна на партидата за
доставка на топлинна енергия в ФИРМА. Сочи, че в полза на дружеството била издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 62021/2016г. по описа на СРС, 118 състав и
впоследствие образувано исково производство по гр.д. № 12287/2017г. по описа на СРС, 118
състав и издаден изпълнителен лист, по който не са включени съдебно-деловодните
разноски. По образуваното изп. дело дължимите суми били заплатени от ищеца, като
поискал възстановяването им от ответника и в негова полза била издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 29811/21г. по описа на СРС, 72 състав. Длъжникът по заповедта, а
именно ответникът, погасил задълженията. Поддържа, че ФИРМА се снабдил с втори изп.
лист само за разноските и по образуваното изп. дело ищецът заплатил търсената сума от
496,15 лв., които претендира от ответника като платени вместо него в настоящото
производство. Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
оспорва иска. Поддържа, че претендираната сума представлява разноски по водени
изпълнителни и заповедни производства срещу ищеца, а не срещу ответника. Разноските се
дължат от ищеца, доколкото отговорността за тях представлява облигационното
правоотношение между страните в процеса, а в случая страна е именно той, а не ответникът.
Отговорността за разноски е лична, обективна и безвиновна и за ищеца няма основание да ги
претендира от ответника, който не е субект на отговорността за тях. Моли за отхвърляне на
иска. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е настъпило имуществено
разместване – заплатени вместо ответника суми по изп. дело № 20228410402366 по описа на
ЧСИ Н. М. рег. № 841, образувано по изпълнителен лист, издаден на 11,05,2022 г. по гр.д.
12287/2017 г. по описа на 118 с-в при СРС, с което ответникът се е обогатил неоснователно
за сметка обедняването на ищеца.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелството, че с
протокол от 25.03.2015г. ответницата е въведена във владение на ап. 85, находящ се в гр.
АДРЕС по изп. дело 20148380410899; че с решение по гр.д. № 12287/2017г. по описа на
СРС, 118 състав е признато за установено, че ищецът дължи на ФИРМА суми за потребена
топлинна енергия, в т.ч. съдебно-деловодни разноски; че в полза на ФИРМА е издаден
изпълнителен лист, без да са включени съдебно-деловодните разноски, като по
образуваното изп. дело 20198630401206 ищецът заплатил дължимото; че за възстановяване
на платените суми към ФИРМА в полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 29811/21г. по описа на СРС, 72 състав; че в полза на ФИРМА е издаден изп. лист
срещу ищеца на 11.05.2022г. за направените съдебно деловодни разноски от дружеството; че
по издадения изп. лист от 11.05.2022г. било образуваното изп. дело № 20228410402366 по
описа на ЧСИ Н. М., по което ищецът заплатил доброволно сумата от 496,15 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3