№ 11
гр. Нови пазар , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка А. Цвяткова
и прокурора Милен Иванов Глушков (РП-Ш.)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20213620200146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП гр. Ш., редовно призована, явява се прокурор Г..
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Ц.К. от ШАК,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно
разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимата по лична карта, както
следва:
А. А. А. – с ЕГН **********, родена на *** г. в с. М., обл. Ш., живуща в
с. М., обл. Ш., ул.„*** №*, *****.
1
Подсъдима – Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми
правата.
Прокурор – Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. К. – Нямаме отводи към съда.
Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително
по реда на чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят
становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а
именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат
назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред или по някоя от
специалните процедури предвидени в НПК.
9. Конституирането на частен обвинител, граждански ищец и
граждански ответник.
2
Прокурор – В качеството на представител на прокуратурата ще се
ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1
от НПК. В тази връзка бих желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно
на РС Нови пазар. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на
обвиняемата, липсва пострадало лице. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за
разглеждане на делото при условията на особените правила на чл.382 от НПК
във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение.
Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на
споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага
насрочване на делото по общия ред.
Адв. К. – Споделям становището на прокуратурата. Представили сме
споразумение и са налице основания за разглеждане на делото при особените
правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от
НПК, по реда на чл.384 от НПК. Нямаме искания за събирания на нови
доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне на
мярката за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искане за
събиране на нови доказателства.
Подсъдима А.А. – Съгласна съм с това, което каза адвоката ми.
Съдът като изслуша становищата на страните намира, че безспорно с
оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на РС Нови пазар. Не се
констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Никоя от страните не направи, а и съда не констатира
допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение довело до
3
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия
по делегация или събиране на нови доказателства. В предвид изявлението на
страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на
чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по
това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила,
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл.384 във вр. с
чл.381 от НПК, Глава 29 от НПК.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира
че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по
споразумението. Съдът констатира и че подсъдимата е декларирала, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение
между страните.
Прокурор – Поддържам споразумението.
Адв. К. – Поддържаме споразумението.
Подсъдима А.А. – Поддържам споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат
промени в така сключеното споразумение, относно клаузата на веществените
доказателства. Установена практика е те да се унищожават в такива случая,
тъй като „НАП“ отказва да извърши продажбата им, поради ниската им
стойност.
Прокурор – Не възразявам да се допусне корекция в споразумението
4
относно веществените доказателства, като посочените веществени
доказателства бъдат унищожени.
Адв. К. – Съгласни сме веществените доказателства да бъдат
унищожени.
Подсъдима А.А. – Съгласна съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така внесената корекция в споразумението относно
веществените доказателства.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към
подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е
подписала същото.
Подсъдима А.А. - Разбирам обвинението, обвинена съм за
престъпление, което съм извършила умишлено, признавам се за виновна и
съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението,
наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимата А. А. А. – с ЕГН **********, родена на *** г. в с. М., обл.
Ш., живуща в с. М., обл. Ш., ул.„*** №*, ***** Е ВИНОВНА в това, че на
19.02.2021 г. в с. М., обл. Ш.ска, ул. „*** №* сама е осъществила
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа
/присъединяването е извършено чрез два електрически проводника, като
5
единия е използван за нула, а другия за фаза, прикачени към захранващите
кабели на електроразпределителната мрежа, а в другия край са свързани с
вътрешната инсталация на жилището, без да преминават през средство за
търговско измерване/, собственост на „***“ АД – гр. В., с което е създала
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия –
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимата на основание чл.234в, ал.1 от НК
във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б „Б“ от НК да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със
следните пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС - с. М., обл. Ш., ул. „*** №* ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата
да не бъде налагано наказанието глоба, предвидено в чл.234в, ал.1 от НК,
наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 2 бр. съединени
парчета медни електрически проводници с различно сечение и дължини от 50
м., респ. 100 м., послужили за извършване на престъплението - ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в
размер на 136,50 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Цв.К./
ПОДСЪДИМА:
6
/ А.А. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо
отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство срещу подсъдимата да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри
постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство между прокурора и защитника адв. Ц.К. на подсъдимата, по
силата на което Подсъдимата А. А. А. – с ЕГН **********, родена на *** г. в
с. М., обл. Ш., живуща в с. М., обл. Ш., ул.„*** №*, ***** Е ВИНОВНА в
това, че на 19.02.2021 г. в с. М., обл. Ш.ска, ул. „*** №* сама е осъществила
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа
/присъединяването е извършено чрез два електрически проводника, като
единия е използван за нула, а другия за фаза, прикачени към захранващите
кабели на електроразпределителната мрежа, а в другия край са свързани с
вътрешната инсталация на жилището, без да преминават през средство за
търговско измерване/, собственост на „***“ АД – гр. В., с което е създала
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия –
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимата на основание чл.234в, ал.1 от НК
във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б „Б“ от НК да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със
следните пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС - с. М., обл. Ш., ул. „*** №* ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
7
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата
да не бъде налагано наказанието глоба, предвидено в чл.234в, ал.1 от НК,
наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 2 бр. съединени
парчета медни електрически проводници с различно сечение и дължини от 50
м., респ. 100 м., послужили за извършване на престъплението - ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в
размер на 136,50 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №146/2021 г. по
описа на РС – Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието завърши в 10.20 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
8