Решение по дело №105/2020 на Районен съд - Перник

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

20.08.2020 година

 

Номер 365/20.08.  година  2020          Град П.В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

             Пернишки Районен съд                          05 наказателен състав

            На   27  юли                                Година две хиляди и   двадесета

           В публично заседание в следния състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова

                                                       ЧЛЕНОВЕ:

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :  

 

             Секретар :  Катя Василева

            Прокурор :

            Като разгледа докладваното от Председателя административен характер дело № 00105 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :

           Производството е по  реда на чл.59-63 от ЗАНН .

          Образувано е по жалба на   „Рез Груп“ООД  със законен представител А.Г.Б.против електронен фиш серия “Г ” №0006354/06.08.2019 година,с който за извършено административно нарушение на  разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ  на основание чл.638 ал.4 вр. с ал.1 т.2 от КЗ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.

           „Рез Груп“ООД  със законен представител А.Г.Б.е обжалвал  издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него са изтъкнати доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен. В съдебно заседание жалбоподателят ,редовно призована не се явява.  Вместо нея се явява адв.М. -ПАК,който доразвива доводите на Борисова изложени в жалбата.Намира,че издадения от ОД на МВР П.електронен фиш е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен.

          Въззиваемата страна –ОД на МВР П.,редовно призована  не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната  преписка  не е изразено становище по издадения електронен фиш.

          Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

                Жалбата е подадена в законоустановения срок  по чл.189  ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява  основателна.

               В електронен фиш серия „Г“ №0006354/06.08.2019 година,издаден от ОД на МВР П.  на „Рез Груп“ООД  със законен представител А.Г.Б.е описано ,че на 06.08.2019 година в 10,36 часа в  гр.П.ул.“Юрий Гагарин“ Пътен възел „Църква“ кв.“Ладовица“ е осъществила състава на административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ .Описано е,че нарушението е установено с техническо средство АТСС   Тwin CAM с номер SD2D0020 при управление на моторно превозно средство, товарен  автомобил марка   „Форд Транзит 190“ с ДК № *******.Посочено е ,че собственик по регистрация на същото  е „Рез Груп“ООД  със законен представител А.Г.Б.            По доказателствата:

               Към материалите по административно наказателната преписка  са приложени следните писмени документи-протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система №1158р-6323/08.08.2019 година,удостоверение за собственост на описаното в електронния фиш моторно превозно средство,проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“,удостоверение за одобрен тип средство за измерване №18.02.5133 и допълнение към същото ,протокол от проверка №07-С-ИСИС/14.02.2019 година,справка по критерии,удостоверение за актуално състояние,схема на описания в ел.фиш пътен участък.

              При извършената служебна проверка на издадения от ОД на МВР П.електронен фиш съдът намира,че същия следва да бъде отменен на процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора по същество и обсъждане на доводите на страните.

            Мотивиран за горното съдът е от следното:

            Съгласно разпоредбата на чл.647 ал.3 от КЗ:“когато с автоматизирано техническо средство или система е установено  и заснето управление на моторно превозно средство ,за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите се издава електронен фиш в отсъствие на контролен орган и на нарушител при условията и по реда ,предвиден в ЗДвП.“

             В разпоредбата на чл.189  ал.4 от ЗДвП  са изброени задължителните реквизити,които следва да съдържа електронния фиш. Един от  тези задължителни реквизити е свързан с изискването същия да съдържа описание на нарушението.В обстоятелствената част на електронния фиш е отразено,че е установено нарушение на Кодекса на застраховането с автоматизирано техническо средство или система,но според съда това не изпълва законовите признаци на извършено описание на нарушението.

          При така описаното в електронния фиш са накърнени  процесуалните права на жалбоподателя,тъй като е поставен в невъзможност да узнае за какво нарушение му е наложена имуществена санкция и да организира адекватно защитата си срещу него.

      

          Предвид изложеното  на основание чл.63  пр.2-ро от ЗАНН  съдът:

 

Р   Е   Ш   И   :

 

          ОТМЕНЯ  електронен фиш серия “Г ” №0006354/06.08.2019 година,издаден от ОД на МВР П.срещу „Рез Груп“ ООД –гр.П.ЕИК:*******със законен представител А.Г.Б.седалище и адрес на управление: гр.П.ул.“Съзлийка“ №3 ,с който за извършено административно нарушение на  разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ  на основание чл.638 ал.4 вр. с ал.1 т.2 от КЗ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.

 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и  по реда на глава 12-та от   Административния процесуален кодекс пред  Административен съд –гр.П.в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

 

СЪДИЯ :/п/

 

 

Вярно с оригинала,

  ИЕ