№ 24671
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110139144 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от В. Л. Б. срещу Л. Л. Х., Съдът констатира,
че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2023 г. от 15:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от В. Л. Б. срещу Л. Л. Х.,
с която се иска осъждане на ответника да заплати сумата от 2460 лева, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба,
представляваща преведена сума по банкова сметка без основание.
Ищецът твърди, че на 20.07.2017г. превел по банкова сметка на
ответника сумата от 3900 лева, като основание на банковият превод било
записано захранване на сметка. Заявява, че ответникът му върнал сумата от
1440 лева. Сочи че между страните няма договор и сумата се явява дадена без
правно основание. Ето защо намира, че за него възниква правен интерес от
осъдителен иск за разликата. Претендира разноски. В условията на
евентуалност прави искане за допускане на един свидетел в режим на
довеждане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който взема становище за неоснователност на предявените искове.
Поддържа, че сумата от 2460 лева му е платена в брой. Ето защо моли за
отхвърляне на исковете. Прави искане за допускане на един свидетел.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 55, ал.1,
пр.1 от ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че ответникът е
1
получил сумата, предмет на производството и че същата е получена без
основание.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ответника, че следва да установи възстановяване на
процесната сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка от страните при режим
на довеждане.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПРЕПИС от платежното нареждане, приложено с
отговора на исковата молба, който да се докладва на докладчика по гр.д.
№14523/2022г. по описа на СРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2