РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 34
гр. В., 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на тридесети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Й.М.
като разгледа докладваното от В.Й.М. Частно търговско дело №
20221300900019 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.405,ал.1 и ал.3 от ГПК.
Образувано е по подадена от до В.ОС молба от: „ОББ И.“ ЕАД, вписано
в Търговския регистър при АВ, със седалище и адрес на управление гр. С.,
район „М.“, бул. „ЦШ“ 135 А, ЕИК: *, представлявано от АХБ -
Изпълнителен директор, чрез СВМ - Юрисконсулт, относно: издаване на
изпълнителен лист на основание чл. 404, т. 1 от Гпк във връзка с чл. 405, ал. 3
от ГПК.
В молбата се сочи, че с влязло в сила решение по ВАД № 32/2021г.,
постановено на 24.09.2021 г., АС при Българската търговско-промишлена
палата осъдил „К. Т*“ ЕООД, вписано в Търговския регистър при Агенцията
по вписванията с ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: село ГЛ,
област В., община Ч., ул. *, № *, представлявано от ВАП - Управител, ЦВ.
Р. К. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „ПЕ“ № *, ет. *, ап. * и
настоящ адрес: с. С., област В., община К., ул. „*“, №*, както и К. В. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „ПЕ“ № *, ет. *, ап. *, солидарно да
заплатят на „ОББ И.” ЕАД, дължимите съгласно решението суми в общ
размер на 77 956.95 (седемдесет и седем хиляди деветстотин петдесет и
шест лева и деветдесет и пет стотинки) лева, както следва:
Сумата в размер на 11 658.13 евро (единадесет хиляди шестстотин
петдесет и осем евро и тринадесет евро цента, представляваща неплатени
и дължими лизингови вноски № 6 до № 12 (включително), за МПС по
Приложение № 1 към Договор за финансов лизинг № 0031007/16.08.2019г.,
1
заедно с неустойка в размер на 0,1 % на ден върху тази сума, считано от
09.03.2021г. до пълното й изплащане.
Сумата в размер на 12 088.54 евро (дванадесет хиляди и осемдесет и осем
евуо и петдесет и четири евро цента), представляваща неплатени и
дължими лизингови вноски № 6 до № 12 (включително), за МПС по
Приложение № А-2 към договор за
финансов лизинг № 0031007/16.08.2019г., заедно с неустойка в размер на
0,1 % на ден върху тази сума, считано от 09.03.2021г. до пълното й
изплащане.
Сумата в размер на 3 661.95 евро (три хиляди шестстотин шестдесет и
едно евро и деветдесет и пет евро цента), представляващи неустойка за
прекратяване на договор за финансов лизинг № 0031007/16.08.2019г.,
съгласно клаузата на чл. 15.5 от Общи условия по Договор за финансов
лизинг на „ОББ И.“ ЕАД (в сила от 03.12.2018г.), за предмет МПС по
Приложение № А-1.
Сумата в размер на 5 475.97евро (пет хиляди четиристотин седемдесет и
пет евро и деветдесет и седем евро цента), представляваща неустойка за
прекратяване на договор за финансов лизинг № 0031007/16.08.2019г.,
съгласно клаузата на чл. 15.5 от Общи условия по Договор за финансов
лизинг на „ОББ И.“ ЕАД (в сила от 03.12.2018г.), за предмет МПС по
Приложение № А-2.
Сумата в размер на 1 814.07 евро (хиляда осемстотин и четиринадесет
евро и седем евро цента), представляваща забава на лизингови вноски от № 6
до № 12 (включително), за предмет МПС по Приложение № А-1.
Сумата в размер на 1 880.73 евро (хиляда осемстотин и осемдесет евро и
седемдесет и три евроиента). за забава на лизингови вноски от № 6 до №
12 вкл. за предмет МПС по Приложение А-2.
Сумата в размер на 6 413.88 лева (шест хиляди четиристотин и
тринадесет лева и осемдесет и осем стотинки). представляващи
направени арбитражни разноски и разходи за защита.
Посочват, че решението на Арбитражния съд при Българската
търговско-промишлена палата е влязло в сила и подлежи на принудително
изпълнение на основание чл. 51, ал. 1 от ЗМТА, във връзка с чл. 404, т. 1 от
2
ГПК.
Молят на основание чл. 404, т. 1 от ТПК във връзка с чл. 405, ал. 3 от
ГПК да се издаде изпълнителен лист в полза на „ОББ И.” ЕАД.
Към молбата са представени :Решение на АС при БТПП по В АД №
32/2021 г. от 24.09.2021 г. - оригинал;Удостоверение № 211 издадено на
26.10.2021г. от АС при БТПП;Удостоверение за актуално състояние на „ОББ
И.” ЕАД;Удостоверение за актуално състояние на „К. Т* „
ЕООД;Пълномощно с per. № 1802 от 15.04.2022г. на нотариус Л.Б. с per. №
*наНК;Квитанция за внесена държавна такса за издаване на изпълнителния
лист в размер на
155.91 лв. в качеството на ищец по ВАД № 4/2019 г. по описа .
Съдът,като се запозна с молбата и представените към нея писмени
доказателства,намира следното:
Като подадена от надлежна страна,чрез упълномощено лице съгласно
приложеното пълномощно,при внесена дължимата държавна такса по чл.14
от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по
ГПК,молбата се явява процесуално допустима.
Ответникът има седалище в с.ГЛ, община Ч., обл..В.,което съгласно
чл.405,ал.3 от ГПК обуславя компетентността на настоящия съд да се
произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист.
С молбата се иска издаването на изпълнителен лист въз основа на
решение на арбитражен съд.
По силата на чл.404,т.1 от ГПК,арбитражните решения са годно
изпълнително основание и въз основа на тях може да бъде издаван
изпълнителен лист.За да бъде такова основание,съгласно чл.51,ал.1 от
ЗМТА,във вр. с §3,ал.1 от ПЗР на ЗМТА,арбитражното решение/определение
/ следва да е влязло в сила.Разпоредбата на чл.51,ал.1,изр.2 от ЗМТА по
императивен начин изисква в производството по издаване на изпълнителен
лист да се представи доказателство,че решението е връчено на длъжника-
ответник по молбата за издаване на изпълнителен лист.В случая,
съобщението за решението по Арбитражното дело на ответника „К.
ТРАНСПОРТ 2018“ ЕООД е изпратено на актуалния адрес според търговския
3
регистър и въпреки това ответникът не е открит на този адрес, на основание
на чл. 32 ЗМТА във вр с чл.50 ал.2 ГПК, съобщението се счита за връчено на
този ответник;на ответника Ц. Р. К. - на постоянния адрес с отметка
„Непотърсен“ и на настоящия адрес - със същата отметка - тъй като
съобщението е изпратено на актуалните адреси на физическото лице, вкл. и а
постоянния му адрес, на който вече е получило съобщения и ответникът не го
е потърсил, на основание на чл. 32 ЗМТА съобщението се счита за връчено на
този ответник;на ответника КР. ВЛ. К. - на постоянния адрес /съвпадащ с
настоящия адрес/ - с отметка „Непотърсен“ - тъй като съобщението е
изпратено на актуалния адрес на физическото лице, на който вече е получило
съобщения и ответникът не го е потърсил, на основание на чл. 32 ЗМТА
съобщението се счита за връчено на този ответник.
При тези данни съдът приема, че същото е влязло в законна сила и е
изпълняемо – чл.41,ал.3 от ЗМТА.
По изложените съображения съдът намира,че подадената молба за
издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде
уважена.Арбитражно решение от 24.09.2021 г. по ВАД № 32/2021 г. по описа
на АС при Българската търговско-промишлена палата е редовно от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителя
срещу ответника,поради което и на основание чл. 406,ал. 1,във вр. с чл. 404,т.
1, във вр. с чл. 405,ал. 3 ГПК, В.ският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на„ОББ И.“ ЕАД, вписано в Търговския регистър при АВ,
със седалище и адрес на управление гр. С., район „М.“, бул. „ЦШ“ 135 А,
ЕИК: *, представлявано от АХБ - Изпълнителен директор, чрез СВМ -
Юрисконсулт,ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ срещу „К. Т*“ ЕООД, вписано в
Търговския регистър при Агенцията по вписванията с ЕИК: *, със седалище и
адрес на управление: село ГЛ, област В., община Ч., ул. *, № *,
представлявано от ВАП - Управител, Ц. Р. К. , ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. В., ул. „ПЕ“ № *, ет. *, ап. * и настоящ адрес: с. С.,
област В., община К., ул. „*“, №*, както и КР. ВЛ. К., ЕГН ********** , с
постоянен адрес: гр. В., ул. „ПЕ“ № *, ет. *, ап. *, солидарно, за сума в общ
размер на 77 956.95 (седемдесет и седем хиляди деветстотин петдесет и
4
шест лева и деветдесет и пет стотинки) лева, както следва:
1.Сумата в размер на 11 658.13 евро (единадесет хиляди шестстотин
петдесет и осем евро и тринадесет евро центаЕ представляваща
неплатени и дължими лизингови вноски № 6 до № 12 (включително), за МПС
по Приложение № 1 към Договор за финансов лизинг №
0031007/16.08.2019г., заедно с неустойка в размер на 0,1 % на ден върху
тази сума, считано от 09.03.2021г. до пълното й изплащане.
2.Сумата в размер на 12 088.54 евро (дванадесет хиляди и осемдесет и осем
евуо и петдесет и четири евро цента), представляваща неплатени и
дължими лизингови вноски № 6 до № 12 (включително), за МПС по
Приложение № А-2 към договор за финансов лизинг №0031007/16.08.2019г.,
заедно с неустойка в размер на 0,1 % на ден върху тази сума, считано от
09.03.2021г. до пълното й изплащане.
3.Сумата в размер на 3 661.95 евро (три хиляди шестстотин шестдесет и
едно евро и деветдесет и пет евро цента), представляващи неустойка за
прекратяване на договор за финансов лизинг № 0031007/16.08.2019г.,
съгласно клаузата на чл. 15.5 от Общи условия по Договор за финансов
лизинг на „ОББ И.“ ЕАД (в сила от 03.12.2018г.), за предмет МПС по
Приложение № А-1.
4.Сумата в размер на 5 475.97евро (пет хиляди четиристотин седемдесет
и пет евро и деветдесет и седем евро цента), представляваща неустойка за
прекратяване на договор за финансов лизинг № 0031007/16.08.2019г.,
съгласно клаузата на чл. 15.5 от Общи условия по Договор за финансов
лизинг на „ОББ И.“ ЕАД (в сила от 03.12.2018г.), за предмет МПС по
Приложение № А-2.
5.Сумата в размер на 1 814.07 евро (хиляда осемстотин и четиринадесет
евро и седем евро цента), представляваща забава на лизингови вноски от № 6
до № 12 (включително), за предмет МПС по Приложение № А-1.
6.Сумата в размер на 1 880.73 евро (хиляда осемстотин и осемдесет евро и
седемдесет и три евроиента). за забава на лизингови вноски от № 6 до №
12 вкл. за предмет МПС по Приложение А-2.
7.Сумата в размер на 6 413.88 лева (шест хиляди четиристотин и
тринадесет лева и осемдесет и осем стотинки). представляващи
направени арбитражни разноски и разходи за защита, заедно със законната
5
лихва, за вземанията, за които такава е присъдена , както и направените
в настоящото производство разноски за издаване на изпълнителен лист в
размер на 155.91 (сто петдесет и пет лева и деветдесет и една стотинки)
лева и 50,00 лева (петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
АС,гр. С. в двуседмичен срок,който за молителя тече от връчване на
разпореждането,а за ответника-от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя,чрез пълномощника
му на посочения в молбата съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
6