№ 1302
гр. Варна, 23.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900732 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 1004/05.07.2022г, съдът е разрешил предварителните
въпроси и е подготвил доклада по делото, като е отложил произнасянето си по
възражението за пропуснат преклузивен срок и е предприел служебна
проверка да данни, извлечени от отразени в ЕИСС действия по обработка на
документи по електронно дело.
Постъпили са писмени обяснения Вх.№ 17018/14.07.2022 на
деловодителя от регистратура Н.В.А.(извършил регистрацията на искова
молба като вх. документ № 21257/21.10.2021 в 14:20) за обстоятелствата, при
които е бил приет и регистриран като доставен „по куриер“ писмения
документ, и начина, по който е била съставена разписката от името на
получателя при фактическото му връчване от служител на доставчика, както
и от деловодителите на състава А. Г.а Г.а (Вх.№ 17022/14.07.2022), Д.Й.Д.
(Вх.№ 18159/28.07.2022) и Т.Г.П. (Вх.№ 18160/28.07.2022) за обстоятелствата,
при които е бил сканиран регистрирания вх. документ и по-конкретно
наличната към него товарителница, вида на четвъртата страница от него
(понастоящем неномерирана) и причините, поради които сега приложения по
делото лист е различен от този в сканирания документ и по входящия
документ са извършвани актуализации на 1.04.22г и на 19.05.2022г.
С вх.№ 16636/11.07.2022 и 16993/14.07.2022 на съда е предоставена и
служебно изисканата информация от "Еконт Експрес" ООД, ЕИК *********
(лицензиран оператор за извършване на неуниверсални пощенски услуги с
удостоверение № 2-001-004/16.07.2020 г.), за удостоверените от него
обстоятелства относно регистрираната пратка, приета от изпращач чрез
автомат.
При съпоставка на така събраните доказателства съдът намира, че
официалните удостоверявания на съдебните служители и служителите,
натоварени с изпълнение на куриерската услуга изцяло си кореспондират и
установяват, че К.В.Н., посочена като изпращач от името на подател Г. П. С.
в товарителница № 1050473395782 е била адресирана до получател Окръжен
съд Варна, депозирана е в автоматично устройство (приемащ офис Варна 24/7
Еконтомат ОМВ ул. Мир с адрес гр. Варна ул. Мир №1, бензиностанция
1
ОМВ), излъчило съобщение до обслужващия куриер на 19.10.2021г., събрана
е физически от служител на "Еконт Експрес" ООД и е предадена за доставка
до адресат, като именно тази пратка е връчена на служителя от
регистратурата на окръжен съд на 21.10.2021г., а съдържащата се в плика
искова молба с преписи е отразена като входящ документ в централизирана
система ЕИСС, образувана е била в дело, което е докладвано на съда и
разпоредено според нарежданията на докладчика (вкл. подмяна на
неподписан сканиран с неподписан, погрешно възприет като препис
екземпляр от оригинална искова молба).
До опровергаването на така удостоверените факти, съдът намира, че не
е пропуснат преклузивен срок и производството може да продължи за
разглеждането на спора по същество.
По тези съображения, на осн. чл. 374 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 101 ГПК УКАЗВА на ответника „ТОРОВЕ БГ“ЕООД, че
оспорването на истинността на официално удостоверено приемане на
исковата молба, доставена като куриерска пратка, предадена от изпращач на
19.10.2022г налага откриване на нарочно производство, като ЗАДЪЛЖАВА
тази страна в седмичен срок да уточни конкретното документиране, което
оспорва като неистинско:
1. Извършената регистрация на съдържанието на получена на 21.10.21г. от
деловодителя от регистратура Н.В.А. товарителница № 1050473395782,
адресирана до получател Окръжен съд Варна от изпращач К.В.Н. от
името на подател Г. П. С. като искова молба вх. документ №
21257/21.10.2021г.
Или
2. Извършената регистрация от "Еконт Експрес" ООД, ЕИК *********
(лицензиран оператор за извършване на неуниверсални пощенски услуги
с удостоверение № 2-001-004/16.07.2020 г.) на депозиране на приета за
доставка пратка с товарителница № 1050473395782 в автоматично
устройство (приемащ офис Варна 24/7 Еконтомат ОМВ ул. Мир с адрес
гр. Варна ул. Мир №1, бензиностанция ОМВ) на 19.10.21г.
или
3. и двете групи горепосочени обстоятелства, като съответно на
уточнението конкретизира и задачите по поисканата техническа
експертиза или други доказателства, в случай че поддържа искането си
за проверка на оспорената истинност на тези официални
удостоверявания.
ПРЕДУПРАЖДАВА страната, че при неизпълнение съдът ще приеме,
че оспорването на така обявените удостоверявания не е направено и няма да
извършва проверка на истнността им.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.10.2022 от 10.00 часа.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че на осн. чл. 142 ГПК неявяването на редовно
2
призована страна не е пречка за разглеждане на делото и при отлагане съдът
обявява и отразява в протокол дата за следващо заседание, за което страните
и явилите се по делото други участници се считат призовани.
Препис от определение да се изпрати на страните ведно със съобщение
за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към
Наредба № 7 на МП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3