П
Р О Т
О К О Л
Гр. Луковит, 28.03.2011г.
Луковитският
районен съд
в публично съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и единадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ПЕНОВ
при участието на
секретаря С.В.Т. и прокурора В.
Д. Й. сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. №
152 по описа за 2011 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, се явява мл.прокурор В. Д..
Обвиняемият
В.П.Щ. - редовно призован, се явява лично и с адв. М.М. ***, с пълномощно от
досъдебното производство.
На основание чл. 274 от НПК съдът
разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата му, предвидени в настоящето производство.
Обвиняемият
В.П.Щ. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах
правата си.
МЛ.ПРОКУРОР
Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ.
М. - Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема
се самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият
В.П.Щ. - роден на ***г***, българско гражданство, българин, средно образование,
разведен, Общ работник в „Полихим”ЕООД гр. Луковит, живущ ***, неосъждан, ЕГН: **********.
МЛ.ПРОКУРОР Д. – Г-н Съдия, внесено е
споразумение , което е постигнато с районния прокурор П. Г. в досъдебното
производство, което моля, да го
одобрите.
АДВ. М. – Г-н Съдия, с прокурор П. Г.
постигнахме споразумение в писмена форма, което внесехме в съда и поддържано от
прокуратурата. При постигнане на споразумението сме се придържали към
императивната норма на чл.381 от НПК и ще ви моля, да го одобрите в този вид
като считаме ,че то не противоречи на закона и морала.
Съдът
на основание чл.282, ал.5 предлага на страните да впишат промени в
споразумението , с оглед квалификация на деянието по чл.216,ал.1 от НК и
съобразяване на санкционната част на споразумението с предвидения по този текст
наказание.
МЛ.ПРОКУРОР
Д.-Г-н Председател, след обстоен анализ
на събрания доказателствен материал считам, че така изразеното днес становище
досежно правната квалификация на деянието отговаря на материалния закон,
поради, което солидализирам с него в който смисъл се съгласявам с
квалификацията на процесното деяние да бъде изменено от престъпление по чл.216, ал.4 от НК с чл.216,ал.1 от НК в
който смисъл е диспозитива на обвинението да отпадне израза ,като деянието
представлява маловажен случай.Доколкото чл.216,ал.1 от извършеното от
обвиняемия деяние е предвидено наказание до 5 години лишаване от свобода считам
,че няма пречка и изразявам съгласието си наказанито му да бъде определено по
реда на чл.381, ал.4 от НПК във вр. С чл.55, ал.1,т.2 б”б” пр.1 , а именно на
обвиняемия да бъде наложено наказание”Пробация”при следните пробационни
мерки:по чл.42а,ал.2,т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност 2 пъти седмично за срок от 6
месеца.по чл.42а,ал.2,т.2 задължителни периодични срещи с прабоционен
служител отново за минималния срок от 6 месеца.Считам,че така определеното
наказание е несамо справидливо, но ще помогне за постигане на целите на същото
визирани в чл.36 от НК.
АДВ.М.-Приемаме
обвинението да бъде по чл.216, ал.1 и да отпадне маловажност в случая и
доверителят ми да носи отговорност по чл.216,ал.1 от НК.Налице са всички
предпоставки за приложението на чл.381 ,ал.4 и наказанието което е без
специален минимум се предвижда наказание до 5 години лишаване от свобода да
бъде определено при условията на чл.55,ал.1 б”б” НК да бъда променено с
Пробация, с двете пробационни мерки.Това го съгласувахме с моя доверител и неговата декларация си остава в
този вид.Считам, че при това изменение на споразумението то напълно отговаря на
изискванията на чл.381,ал.7 от НПК и ще
моля, да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. - Съгласен съм със
споразумението, признавам се за виновен, разбирам последиците от него,
заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
Като съобрази изявленията на страните, съдът намира, че на основание чл.
382, ал. 6 НПК следва да бъде вписано съдържанието на представеното в писмена
форма споразумение между прокурора от РП Луковит В. Д. и защитника адв. М.М. за
решаване на делото, по което обвиняемият В.П.Щ. се признава за виновен в това,
че на
31.10.201 Ог. около 21.45ч. в гр.Луковит , Ловешка обл. на ул.” Златна Панега „
№42 , противозаконно унищожил чужди движими вещи — тоалетна чиния « Фаянс» на
стойност 33.25лв., пластмасово казанче на стойност 26.60лв., дървен перваз за
врата на стойност 10.64лв., стъкло на прозорец Змм- 1.6/1.09м. на стойност
27.60лв., стъкло на прозорец 4мм- 1.6/1.09м. на стойност 31.39лв., крак на
маслен радиатор на стойност 2.08лв., мивка порцеланова на стойност 59.85лв.,
пластмасова тръба на стойност 1.19лв., телевизор „DEWОО DG Nео slim”, на
стойност 324.00лв. и повредил микровълнова фурна ,,Samsung" на стойност
67.20лв., и пералня ,,Siltal” на стойност 215.00лв., всичко на обща стойност
798.80лв. собственост на „Амаранта” ЕООД гр. София представлявано от С. П.
Г..
-престъпление по чл.216 ал.1 от НК
Със споразумението страните постигат съгласие за следното:
На обвиняемия В.П.Щ. за извършеното от него престъпление
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1,т.2 б”б” НК,а именно
„ Пробация”, с прилагане на следните мерки:
1.по
чл.42а,ал.2,т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
2 пъти седмично за срок от 6 месеца.
2.по
чл.42а,ал.2,т.2 задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца.
Мярката за неотклонение “Подписка” да бъде отменена.
Направени по
делото разноски-в размер на 70.00лв.да бъдат заплатени на обвиняемия В.П.Щ..
Веществени
доказателства няма.
Причинени
имуществени вреди-обезпечени по сметката на РС Луковит.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:......................
ЗАЩИТНИК:.........................
/В.Д./ /адв.М.М./
ОБВИНЯЕМ:.......................
/В.Щ./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото писмено
споразумение съдържа съгласието на страните по всички въпроси, визирани в чл.
381, ал. 5 НПК, и не противоречи на закона и морала, намира, че същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по Н.О.Х.Д. № 152/2011г. по описа на
Луковитския районен съд, с което обвиняемият В.П.Щ. ***, с ЕГН: **********, се
признава за виновен в това, че: на 31.10.201 Ог. около 21.45ч. в гр. Луковит, Ловешка
обл. на ул. ”Златна Панега„ № 42, противозаконно унищожил чужди движими вещи —
тоалетна чиния „Фаянс” на стойност 33.25лв., пластмасово казанче на стойност
26.60лв., дървен перваз за врата на стойност 10.64лв., стъкло на прозорец 3 мм -
1.6/1.09м на стойност 27.60лв., стъкло на прозорец 4 мм - 1.6/1.09м. на
стойност 31.39лв.,крак на маслен радиатор на стойност 2.08 лв., мивка
порцеланова на стойност 59.85 лв., пластмасова тръба на стойност 1.19 лв.,
телевизор „DEWОО DG Nео slim”, на стойност 324.00 лв. и повредил микровълнова
фурна ,,Samsung" на стойност 67.20 лв., и пералня ,,Siltal” на стойност
215.00 лв., всичко на обща стойност 798.80 лв. собственост на „Амаранта” ЕООД
гр. София представлявано от С. П. Г.-престъпление по чл.216,ал.1 от НК.
НАЛАГА на
обвиняемия В.П.Щ. наказание „Пробация”,със следните пробационни мерки:
1.по
чл.42а,ал.2,т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
2 пъти седмично за срок от 6 месеца.
2.по
чл.42а,ал.2,т.2 задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца.
Обвиняемият В.П.Щ. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата направените по делото разноски - в размер на 70.00лв. /седемдесет
лева /.
ОТМЕНЯ
Мярката за неотклонение ”Подписка”.
Веществени
доказателства няма.
Причинени
имуществени вреди - обезпечени по сметката на РС Луковит.
ПРЕКРАТЯВА
производството по Н.О.Х.Д. № 152/2011г. по описа на Луковитския районен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: