РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Белоградчик, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело №
20251310100457 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 30 от ЗЗДетето – прекратяване на
настаняване на дете в професионално приемно семейство и по чл. 28,
връзка с чл. 26, ал.1, във връзка с чл. 29, т. 9 от Закона за закрила на
детето – настаняване на детето в социална услуга от резидентен тип –
Преходно жилище.
Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Белоградчик, обл. Видин, с която се моли да бъде прекратено настаняването
на детето С. Т. А., роден на .................. г., с ЕГН **********, в
професионалното приемно семейство на Р. Е. Б., с ЕГН ********** и Д. Д. Б.,
с ЕГН **********, с адрес – гр. Б., обл. В., ул. „.....................” № 1... и същото
да бъде настанено в социална услуга от резидентен тип – Преходно жилище
гр. Белоградчик, обл. Видин, ул. „Васил Левски“ № 2.
В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства.
Предвид на това, че детето е навършило 10 годишна възраст и с оглед
степента му на развитие, същото е призовано за изслушване по делото.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото
доказателствен материал, намира че молбата на Д „СП” – гр. Белоградчик, е
основателна, поради което съдът я уважава.
1
От представеният по делото доклад на Д „СП” – гр. Белоградчик, се
установява следното:
Биологичната майка на детето С. А., е Т. Д. А., с настоящ адрес: с. И.,
общ. П., обл. П., кв. „.................№ ...
Бащата на детето по акт за раждане е неизвестен.
Детето С. Т. А., е роден на ................ г. в гр. П., обл. П. От раждането си,
до 31.05.2018 г., детето е отглеждано в семейна среда, като след получен
сигнал в Д „СП” – Първомай, че детето и неговите братя и сестри, са оставени
без родителски надзор и контрол, детето е изведено от семейството му.
Във връзка със сигнала, на 07.06.2018 г. спрямо детето е предприета
спешна мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 1 ЗЗДетето, като тази мярка е
предприета и по отношение на другите осем братя и сестри на детето.
Майката Т. Д. А. е насочена към ЦОП – Първомай, за ползване на
социална услуга за повишаване на родителски капацитет.
Поради това, със Заповед № ЗД/ Д-РВ-ПМ - 073/ 09.11.2018 г. на
Директора на Д „СП” – Първомай, детето С. А. е настанено в
професионалното приемно семейство на Д. Б. и Р. Б.
С Решение № 233 от 20.12.2018 г., детето С. А. е настанен в
професионалното приемно семейство на сем. Б. за срок от една година.
Впоследствие, поради изтичане срока на настаняване на детето в
професионалното приемното семейство на Р. Е. Б. и Д. Д. Б., както и предвид
липса на промяна в обстоятелствата, при които детето е било настанено в
приемното семейство, е удължаван срока за настаняването му в същото
професионално приемно семейство.
С Решение № 119 от 01.10.2024 г. по гр.д. № 511/ 2024г. по описа на
Районен съд гр. Белоградчик, е удължено настаняването на детето в
професионалното приемно семейство на Д. Д. Б. и Р. Е. Б., с адрес гр. Б., обл.
В. за срок от една година.
На 18.06.2025 г., в 19:50 на служебният телефон на О „ЗД“ в Д „СП“ –
гр. Белоградчик е получен устен сигнал от дежурен полицай в РУ –
Белоградчик, за упражнено физическо насилие върху детето С. Т. А. от
приемния родител Д. Б., при когото е настанено, като детето отказва да се
прибере в дома на приемния родител и е в Полицията. На 18.06.2025 г. на
служебният телефон на директор Д „СП“ – Белоградчик, от тел. 112 е
получена информация за насилие върху дете. Във връзка с постъпилите
сигнали, е започнала незабавна проверка – още на 18.06.2025 г. в 20:00 часа в
РУ – Белоградчик, в присъствието на главен социален работник, работещ по
случая на детето. По време на проверката на сигнала, детето С. А. споделя, че
около 15:30 часа бил в дома си и се приготвял да излиза. Облякъл една
тениска, с която като го видял Д. – синът на приемните родители му казал, че
тази тениска е негова. Двамата се скарали за тениската. С. твърди, че с Д. не са
се удряли и не са се били. Разказва, че тогава той свалил тениската, облякъл
2
друга и излязъл. Отишъл в градинката пред Преходното жилище, където се
събрал с приятели. След около 10 минути му се обадила приемният му
родител - "леля Р." и му казала да се прибира, защото "чичо Д. така казал".
Когато се прибрал, леля Р. била в кухнята и го попитала какво се е случило
между него и синът й Д. Той й разказал, а тя му казала да отиде в стаята си, да
не излиза на вън, докато "чичо Д." не се прибере от работа и "той ще се
разправя с него". С. споделя, че около 18:10 часа, приемният родител Д. Б. се
прибрал. Здрависал се с него чрез подаване на ръка и влязъл да се къпе. С.
твърди, че бил в стаята си, лежал на леглото си с гръб към вратата. Около
18:30 часа чичо Д. влязъл в стаята му и без да каже нещо го ударил с юмрук по
гърба, след което му ударил и шамар. С. се опитал да обясни на Д. какво се е
случило, но той не му дал шанс. Казал му "ти ли бе, ти ли ще биеш сина ми" и
ударил С. три пъти с юмрук по десния хълбок. Д. Б. поискал от С. да му даде
мобилния си телефон и му казал, че е наказан един месец да не излиза навън
през свободното си време, както и да не ползва мобилния си телефон. С.
споделя, че мобилният телефон е негов, сам си го е закупил с парите от
училищния стаж в автосервиз. Не е бил съгласен да му се прибира телефона.
С. споделя, че няколко минути седял сам в стаята си. Решил да напусне
приемното семейство и повече да не се прибира при тях. Излязъл от дома им
без да го забележат, като взел със себе си само личната карта. Мислил да
прекара нощта при приятел, а на следващия ден да посети О „ЗД“ –
Белоградчик, с искане да бъде преместен. Отишъл в градинката пред
Преходното жилище, където били негови приятели. Разказал им какво се е
случило и те го посъветвали да се обади в Полицията. Един от тях му дал
мобилния си телефон и той набрал тел. 112. Обадила се жена, която му казала,
че ще го свърже с Полицията в гр. Белоградчик. Обадил се полицай и след
като му разказал какво се е случило, той го посъветвал да дойде в Полицията.
С. твърди, че и друг път се е случвало Д. Б. да го удря, но не е споделял с
никой за това. Заявил, че не желае повече да се връща да живее в приемното
семейство и да се вижда с тях. Не желае да бъде преместван в друг град, тъй
като в гр. Белоградчик е свикнал да живее, има приятели и желае да учи в
същото училище, тъй като му остава още една година до завършване на
училище. На 18.06.2025 г. С. А. бил придружен от инспектор ДПС –
Белоградчик и гл. соц. работник Д. Л. за преглед във ФСМП – Белоградчик. От
прегледа е установено, че С. е клинично здрав и няма данни за травми по
тялото.
От събраната информация в РУ Белоградчик е видно, че С. се чувства
неспокоен и несигурен в приемно семейство, повтаря непрекъснато "...повече
не искам да живея там, не искам да ги виждам повече... случвало се е и друг
път ...". С. е изгубил доверителната си връзка с професионалното приемно
семейство. С. не се чувства в сигурна и безопасна среда в дома на
професионалното приемно семейство.
Предвид горепосоченото, и с оглед на това, че всяко дете има право на
закрила срещу нарушаващите неговото достойнство методи на възпитание,
3
физическо, психическо или друго насилие и форми на въздействие,
противоречащи на неговите интереси, съгласно чл. 10 и чл. 11, ал. 2 от ЗЗД, и с
цел защита живота и здравето на непълнолетния С. Т. А. в социалния доклад
се сочи, че е целесъобразно извеждането му от професионално приемно
семейство Д. Д. Б. и Р. Е. Б., и предприемане на спешна мярка за закрила, с
оглед осигуряване най – добрия интерес на детето, и защита на живота и
здравето му.
По данни на Д „СП” – гр. Първомай, адреса по местоживеене на
майката, е изразено становище, че майката на детето – Т. Д. А. и съжителят й,
нямат необходимия родителски капацитет и финансова възможност да
осигурят на детето необходимата среда за отглеждане и възпитание на С., като
и към настоящия момент реинтеграцията в биологичното семейство е
невъзможна.
Бащата на детето е неизвестен.
Няма други близки и роднини, които да са изявили желание да полагат
грижи за детето. Няма други подходящи приемни семейства в гр. Белоградчик
с профила на детето. На територията на гр. Белоградчик има социална услуга
от резидентен тип Преходно жилище, където има свободно място, отговарящо
на потребностите на непълнолетният. Налице са основания за спешно
осигуряване на сигурна и стабилна среда за развитие на С.. Непълнолетният
С. Т. А. се нуждае от закрила – спешно настаняване в Преходно жилище гр.
Белоградчик, с оглед възрастовите, образователните и социалните
потребности на същият, като това е най-подходящата мярка за закрила, която
може да бъде предприета към момента.
В момента С. е ученик в 11 – ти клас в СУ "Хр. Ботев" гр. Белоградчик, а
през учебната 2025/ 2026г. ще бъде ученик в 12 клас, и ползването на
социална услуга от резидентен тип в гр. Белоградчик ще му даде възможност
да завърши образованието си в училището и в социалната среда на гр.
Белоградчик, където се е адаптирал и е създал приятелства. Към момента в
условията на спешност като алтернатива, с цел осигуряване на сигурна и
стабилна среда, опазване живота и здравето на детето С. Т. А., е необходимо
настаняването му социална услуга от резидентен тип Преходно жилище гр.
Белоградчик, обл. Видин, която ще осигури най-добрият му интерес, с оглед
възрастта му и степента на развитие.
Предвид възрастта и степента на развитие на детето и в изпълнение на
разпоредбата на чл. 15, ал. 1 ЗЗДетето, то е изслушано в съдебно заседание, в
присъствието на социален работник. В хода на изслушването му пред съда,
детето С. А. отрича описаната по – горе фактическа обстановка. Твърди, че
спрямо него не е било упражнено физическо насилие от Д. Б. – член на
професионалното приемно семейство. Твърди, че иска да се върне да живее в
семейството на Р. и Д. Б., където се чувства добре и че семейството полага
нужните грижи за него. Заявява, че в момент на яд, е подал сигнала до тел.
112, но заявеното от него в сигнала не е вярно. Желае отново да се върне да
4
живее в приемното семейство.
Във връзка с изразеното желание на детето, присъстващия в съдебно
заседание Началник отдел „Закрила на детето“ при Д „СП“ – Белоградчик,
разясни, че това е невъзможно към настоящия момент. Показа пред съда, че
във връзка с подадения от С. А. сигнал за упражнено физическо насилие
спрямо него от Д. Б., срещу членовете на професионалното приемно
семейство е образувана прокурорска преписка. След приключване на
преписката и предвид изхода от същата, професионалното приемно семейство
Б., следва да премине на супервизии и интервюта. След тях, семейството се
предава на Комисия за приемна грижа към РД СП – гр. Видин, която Комисия,
следва да извърши преценка дали въобще семейство Б. могат да бъдат
приемно семейство и дали отговарят на изискванията за такова, не само като
приемно семейство на С. А., а и по принцип.
Поради това, съдът намира, че няма как да бъде зачетено желанието на
детето да остане в професионалното приемно семейство Б., от където същото
е било изведено спешно.
С. А. вече се е адаптирал в социалната услуга Преходно жилище и
социалната среда. Там ще бъде осигурен най – добрият му интерес, предвид
възрастовите му и образователните му потребности, ще бъдат задоволени
всички потребности и същия ще се отглежда при подходящи условия и при
подходящ дневен режим.
Поради настъпилата промяна в обстоятелствата съгл. разпоредбата на чл.
29, т. 9 ЗЗДетето, следва да бъде прекратено настаняването на детето С. А. в
професионалното приемно семейство на Р. и Д. Б. и същото да бъде настанено
в социална услуга резидентен тип – Преходно жилище – гр. Белоградчик.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 28, ал. 5, във вр. с ал. 4 ЗЗДетето,
съдът определя срок, за който детето да бъде настанено в Преходно жилище –
гр. Белоградчик – социална услуга резидентен тип, а именно – до завършване
на средно образование, но повече от 20 – годишна възраст.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето С. Т. А., роден на ........... г. в гр.
П., обл. П., с ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на Р. Е.
5
Б., с ЕГН ********** и Д. Д. Б., с ЕГН **********, с адрес – гр. Б., обл. В., ул.
„................” № ....
НАСТАНЯВА детето С. Т. А., роден на .................. г. в гр. П., обл. П., с
ЕГН ********** в социална услуга от резидентен тип Преходно жилище –
гр. Белоградчик, обл. Видин, ул. «Васил Левски» № 2, ЗА СРОК - до
завършване на средно образование, но не повече от 20 – годишна възраст.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от
съобщението, че е обявено на страните.
На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
6