№ 1506
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
СъдебниСашо Ст. Иванов
заседатели:Петранка Б. Станчева
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора П. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110213674 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП редовно ув. от пр.с.з се представлява от прокурор П. П.
ПОДСЪДИМАТА С. С. П., редовно ув. от пр.с.з, се явява ЛИЧНО.
Упълномощеният защитник - адв. Д. П., редовно уведомена от пр.с.з., се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване страните, НАМИРА, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме изготвен писмен проект на сключеното
споразумение. Молим да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представеното споразумение и за разглеждане и произнасяне по
същото
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния
състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно
внесения от СРП обвинителен акт срещу подсъдимата П..
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая да излагам допълнителни обстоятелства относно
обвинението, като поддържам фактическите такива, изложени в ОА. Изменям правната
квалификация на престъплението за което е повдигнато обвинение на подсъдимата от
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК на чл.194, ал.3, вр. ал. 1,вр чл.26, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения Желая да
сключа споразумение със СРП.
Адв. П.: Представям и моля да приемете като характеристични данни за подсъдимата, а
именно психологическо заключение издадено от Център за лечение на зависимости
********************, заверено с „вярно с оригинала“.
СРП: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото представеното писмено доказателство от адв. П., съдържащо
характеристични данни за подсъдимата.
СЪДЪТ докладва представеното от страните споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимата по въпросите,
2
цитирани в посочената разпоредба:
Подсъдимата, в отговор на въпросите на съда: РАЗБИРАМ обвинението.
ПРИЗНАВАМ се за виновна. СЪГЛАСНА съм делото да приключи със споразумение.
РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСНА съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6, вр. чл.375а от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство на основание чл. 375а от НК
по НОХД № 13674/2024 г. по описа на СРС- НО, 129 състав
І. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между П. П. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат Д. П. от САК – защитник на С. С. П., подсъдима по НОХД
13674/2024 г. по описа на СРС – НО, 129 състав, на основание чл. 375а, ал.1 във вр. чл. 384
от НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу подсъдимата С. С. П. ЕГН ********** да бъде прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата С. С. П. ЕГН
**********, родена на 30.03.2001 г. в град София, българка, български гражданин,
неосъждана, неомъжена, безработна, настоящ адрес: ******************** се признава за
виновна в това че,:
В периода от 15.12.2023г. до 21.12.2023г. при условията на продължавано
престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите противозаконно отнел чужди движими
вещи, както следва:
На 15.12.2023г., около 14.00 часа от магазин „Била“, находящ се в гр. София, на бул.
„Ломско шосе“ №2А е отнела чужди движими вещи – 10 бр. шоколади от марката „Милка“,
на обща стойност 93,00 /деветдесет и три/ лева от владението на ******************** –
ръководител Отдел „Била“, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят,
3
като случая е маловажен.
На 21.12.2023г., около 14.00 часа от магазин „Фантастико“, находящ се в гр.
******************** е отнела чужди движими вещи – 10 бр. шоколади от марката „Линд“,
на обща стойност 100,00 /сто/ лева от владението на А. П. П. зам. управител „Фантастико
ДАР Г. Н.“ ООД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят, като
случая е маловажен, престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че подсъдимата С. С. П. на основание чл.194, ал.3, вр. ал.1,
вр. с чл. 26, ал.1, вр. чл. 54, ал.1, вр. чл. 78а от НК, следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 1000,00 (хиляда )
лева.
Разноските направени в хода на ДП в размер на 83.97 лв., се възлагат на подсъдимата
С. С. П. и същата следва да г изаплати в полза на СДВР.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със
Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ЗАЩИТНИК:________________
/ Д. П./
ПРОКУРОР:__________________
/П. П./
ПОДСЪДИМ:_________________
/ С. С. П. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимата позволява сключването на
споразумение, причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени, определеното на подсъдимата наказание е съобразено с данните за личността
на същата и доказателствата по делото, следователно споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.375а от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП –прокурор П. и защитника
на подсъдимата - адв. П. и подписано от подсъдимата С. С. П. споразумение за решаване на
делото по НОХД №13674/2024 г. по описа на СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13674/2024г. по описа на СРС, НО, 129
състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът
Определя на подсъдимата С. П. 7 дневен срок, считано от днес, в който да заплати
наложеното й административно наказание глоба, в размер на 1000 лв. със сключеното
споразумение одобрено от съда, като й указва, че след посочения срок ще бъде издаден
изпълнителен лист.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13;15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5