Определение по дело №16303/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 юли 2024 г.
Съдия: Велизар Стоянов Костадинов
Дело: 20211110216303
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 24 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2710
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело частен
характер № 20211110216303 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК по
служебна инициатива на съда.
С влязло в сила Определение № 2207 от 10.06.2024г. е било прекратено
наказателното производство по НЧХД № 16303/2021г. по описа на СРС, НО,
9-ти наказателен състав на основание чл.24, ал.5, т.4 от НПК, поради
оттеглянето на частната тъжба.
Оттеглянето на частната тъжба като едностранен акт на частния тъжител
И. К. Р. е реализирано в хода на съдебното следствие, след края на първото
заседание по делото от 21.05.2024г. Било е извършено надлежно десезиране на
съда от главна страна в процеса, която се е разпоредила с правото си на тъжба
- с нейното оттегляне. Това процесуално действие се счита, че представлява
отказ от търсената пред съда правна защита. Прекратителният акт на съда по
отношение на наказателното производство е обусловен от едностранната воля
на частния тъжител по смисъла на предвидената и приложена конкретна
хипотеза на чл.24, ал.5, т.4 от НПК. В наказателното производство от бюджета
на съда са били заплатени разноски за изпълнени СМЕ, СТЕ и за свидетел.
Приложима е разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК. Отговорността за разноски
е обективна последица от развитието на съдебния спор и страната създала
предпоставките за неоснователното му образуване (оттеглянето на частната
тъжба се приравнява на правните последици на неоснователност на тъжбата),
следва да понесе санкционните последици за неоснователно му повдигане в
пълен размер.
С определението си съдът на основание чл.190, ал. 1 от НПК следва
осъди частният тъжител И. К. Р. да заплати в полза на Софийски Районен Съд
и по сметка на Висш Съдебен Съвет сумата от 960.00 лева, представляваща
общият размер на сторените в производството разноски за експертизи и
свидетел.
1
С ОГЛЕД ИЗЛОЖЕНОТО СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл.190, ал. 1 от НПК ЧАСТНИЯТ
ТЪЖИТЕЛ И. К. Р., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН и ПО СМЕТКА НА ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
сумата от 960.00 лева, представляваща сторените в производството разноски
за експертизи и свидетел, ведно със сумата от 5.00 лева за дължима държавна
такса за служебно издаден в полза на съда изпълнителен лист.

Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано от
страните пред Софийски градски съд в 7 (седем) дневен срок от
съобщението по реда на глава XXII от НПК.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните, като им се връчи препис от съдебния акт.

ДА СЕ ВРЪЧАТ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ И. К. Р. и
ПОВЕРЕНИКА Й АДВОКАТ С. З. преписи от депозираната молба на
ПОДСЪДИМАТА М. Ж. В. за присъждане на разноските й за заплатено
адвокатско възнаграждение, с възможност да изразят становище по молбата в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2