Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 21.12.2011г., ЛЮБКА МИЛКОВА – съдия – докладчик по Гр.д. №1738/2011г. по описа на ГОРС, след като извърших служебна проверка на исковата молба, предявена от С.Б.П., в качеството и на майка и законен представител на малолетното и дете Александър С.С., против ответника С.С.С., и осъществих процедурата по чл.131 ал.1 от ГПК, като в едномесечния срок постъпи писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител адв.Н. – Кернова от ВТАК, намирам, че следва в закрито заседание да се произнеса по реда на чл.312 ал.1 от ГПК, като считам, че са налице основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предмет на делото е иск с правно основание чл.143 ал.2 от СК за издръжка за бъдеще време.
На основание чл.146 ал.2 от СК предявеният иск за издръжка подлежи на разглеждане по реда на глава ХХV „Бързо производство” от част ІІІ „Особени искови производства” от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.01.2012г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
На основание чл.312 ал.1 т.2 от ГПК съдът изготвя ПИСМЕН ДОКЛАД по делото:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата, в качеството си на майка и законен представител на малолетния и син Александър, излага твърдения в ИМ, че ответникът е баща на детето, родено по време на съвместното им съжителство, продължило от 2008г. до м.юни 2011. Твърди, че с ответника са разделени, като той е избягал в чужбина, без да я уведоми. Твърди, че сама полага грижи за малолетния Александър, и на другото си дете Габриела, на 17г., и че като майка е крайно затруднена в издръжката на децата. Твърди, че ответникът е здрав, в трудоспособна възраст. Претендира ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на малолетния им син Александър в размер на 60лв., считано от датата на предявяване на ИМ до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът, чрез назначения му на основание чл.47 ал.6 от ГПК особен представител адв. Н. – Кренова от ВТАК, депозира писмен отговор, с който не оспорва иска по основание. Оспорва същия по размер.
2/Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Спорното право съдът квалифицира правно като предявен иск с правно основание чл.143 ал.2 от СК за издръжка за бъдеще време на ненавършило пълнолетие дете, считано от датата на предявяване на ИМ до настъпване на законни основания за нейното изменяване или прекратяване.
3/Кои права и кои обстоятелства се признават:
Безспорен между страните е факта, че ответникът е баща на малолетния Александър, комуто дължи месечна издръжка. Спори се относно размера на дължимата месечна издръжка.
4/Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:
По делото не се твърдят ирелевантни факти.
5/Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Относно разпределението на доказателствената тежест съдът указва на страните, че съобразно чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Доколкото твърдението за непрестирането на средства за издръжка е твърдение за отрицателен факт в тежест на ответника е да докаже, че е престирал. В тежест на ищцата е да докаже нуждите на детето и възможността на ответника да престира издръжка за в бъдеще време в претендирания размер, която се определя от доходите, имуществото и квалификацията му.
На основание чл.146 ал.2 от ГПК указва на ищцата, че не сочи доказателства за възможността на ответника да престира издръжка.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от настоящото разпореждане.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от писмения отговор на ответника.
На основание чл.312 ал.2 от ГПК УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
На основание чл.313 от ГПК УКАЗВА на страните, че при неизпълнение в установения срок на указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл.312 ал.1 т.3 от ГПК съдът ПРИКАНВА страните към постигането на СЪДЕБНА СПОГОДБА.
ДОПУСКА като доказателство по делото удостоверение за раждане от ***г***.Оряховица.
На основание чл.190 ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да представи документ за доходите си за период една година назад от ИМ.
На основание чл.190 ал.2 от ГПК УКАЗВА на ответника, че непредставянето на документа се преценява, съгласно чл.161 от ГПК.
На основание чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето ДА СЕ УВЕДОМИ за воденото дело, касаещо интересите на малолетното дете Александър, Д „СП” Горна Оряховица, като се изиска социален доклад за положението на детето.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………