Присъда по дело №105/2022 на Районен съд - Враца

МОТИВИ към присъда от 30.03.2022 г. по НОХД№ 105/22 г. на ВРС:

Против подсъдимия Г. Д. МЛ. от гр.Враца е внесен обвинителен акт от
ВРП за това, че на 01.11.2021 год. около 01:55 часа, по път II - 15, км 18+000 с
посока на движение към с.Баница, община Враца, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Нисан Алмера“ с per. № *********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,87
промила, установено по надлежния ред - с протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 123/05.11.2021 год. на
“Базова научно - техническа лаборатория” при ОДМВР - Враца, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК
/определение № 114/04.06.2009 г. на PC - Враца, постановено по НОХД №
608/2009 г. по описа на съда, влязло в законна сила на 04.06.2009 г. за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК/ - престъпление по чл.343б, ал.2, вр.
ал.1 НК.
Съдебното производство се е развило по условията и реда на чл.371,ал.1,
т.2 НПК. Подс.М. е направил пълно самопризнание на фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и с протоколно определение в
с.з. на 02.03.22 г., съдът е ододбрил въпросното самопризнание, като е обявил
че ще го ползва при постановяване на присъдата, ведно със събраните на
досъдебното производство доказателства.
Участващият по делото прокурор поддържа внесеното фактическо
обвинение, но предвид събраните в хода на съдебното следствие
допълнителни писмени доказателства относно съдебния статус на
подсъдимия, пледира за правна преквалификация на престъплението по
основния състав на чл.343б, ал.1 НК и съответно оправдаване на подсъдимия
по първоначалното обвинение по чл.343б, ал.2 НК. Излага се искане за
индивидуализация на наказанието при превес на отегчаващи вината
обстоятелства и налагане на такова в размер на две години лишаване от
свобода, редуцирано с 1/3-та или една година и четири месеца лишаване от
свобода с отложено изпълнение по чл.66, ал.1 НК за срок от четири години.
Подсъдимият и защитникът-адв.Г.Асенов също излагат становище за
преквалификация на деянието по чл.343б, ал.1 НК, с искане за налагане на
минимални по вид и размер наказания, предвидени в закона.
След преценка и анализ на събраните по делото доказателства и въз основа
на фактическите положения, посочени в обвинителния акт, съдът намери за
установено от фактическа страна следното:
Около 01.55 часа на 01.11.2021 год. дежурния по ОДЧ получил сигнал за
самокатастрофирал лек автомобил преди с.Баница, общ.Враца. Дежурният по
ОДЧ изпратил св.Д.Т. и св.А.Й. - младши автоконтрольори при сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Враца да посетят сигнала. По пътя те се
разминали с линейка. На място установили самокатастрофирал лек автомобил
„Нисан Алмера“ с peг. № *********, който се бил преобърнал вдясно по
посока на движението, след сблъсък в предпазна мантинела. Те направили
справка в системата на КАТ и установили, че въпросният лек автомобил е
собственост на подсъдимия М.. Тъй като на място нямало водач на МПС, те
отишли до СО на МБАЛ“Христо Ботев“ - Враца, където установили, че
медицинския екип е транспортирал същия, без да изчака пристигането на
служителите на „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Враца. На място св.Д. Т.
изпробвал за алкохол с Дрегер Алкотест №7510 с фабр.№0015 подсъдимия.
Дрегерът отчел 2,61 промила алкохол в издишания въздух.
На подс.М. е издаден незабавно талон за медицинско изследване в
МБАЛ“Христо Ботев“ - Враца.Пред дежурния лекар в СО на МБАЛ“Христо
Ботев“ - Враца М. дал кръв за лабораторен анализ, като пред служителите на
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Враца същият заявил, че е изпил
два буркана с вино. Според свидетелските показания на А.Ц.- фелдшер към
ЦСМП - Враца, около 02.00 часа на 01.11.2021 год. след получено обаждане
за възникнало ПТП малко преди с.Баница, екип на спешна помощ е заминал
на място, като на местопроизшествието те установили подсъдимия, който
1

заявил, че е управлявал лекия автомобил „Нисан Алмера“ с per. № *********.
Тъй като същият започнал да се оплаква от болки в шията и главоболие, те не
успели да изчакат пристигането на служителите на сектор „Пътна полиция“ и
транспортирали подсъдимия до ЦСМП-Враца. Същият лъхал на алкохол и
обяснил, че е изпил две бурканчета с вино.
От заключението на назначената химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 123/05.11.2021 год. на “Базова
научно - техническа лаборатория” при ОДМВР - Враца е видно, че
конццентрацията на етилов алкохол в кръвта на подсъдимия е била 2,87%.
Подс. М. е род. на 21.05.70 г., със средно образование, разведен, с лоши
характеристични данни по местоживеене. Същият е осъждан, както следва:
С определение №114/04.06.2009 год. е одобрено споразумение по НОХд
№608/2009 год. на Районен съд - Враца за престъпление по чл.343б, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и му е наложено наказание от 6/шест/ месеца
пробационни мерки, както и наказание от 3 месеца лишаване от право да
управлява МПС. Споразумението е влязло в сила на 04.06.2009 год.;
С определение №54/09.03.2010 год. е одобрено споразумение по НОХД
№299/2010 год. на Районен съд - Враца за престъпление по чл.343б, ал.2,
вр.чл.54 НК му е наложено наказание от 3 месеца лишаване от свобода,
изпълнението, на което на основание чл.66, ал. 1 от НК е отложено за срок от
3 три години. Наложени са и наказание глоба в размер от 100 лева и
наказание от 4 месеца лишаване от право да управлява МПС. Споразумението
е влязло в сила на 09.03.2010 год.;
С определение №29/11.03.2014 год. е одобрено споразумение по НОХД
№85/2014 год. на Районен съд - Бяла Слатина за престъпление по чл.343б,
ал.2, вр. чл.54, ал.1 от НК и му е наложено наказание от 8 месеца лишаване от
свобода, което да изтърпи в затвор при строг режим. Наложено е и наказание
глоба в размер от 100 лева, и наказание от 2/две/ години и 6/шест/ месеца
лишаване от право да управлява МПС. Споразумението е влязло в сила на
11.03.2014 год.
С определение №174/09.10.2014 год. е одобрено споразумение по
НОХД №1301/2014 год. на Районен съд - Враца за престъпление по чл.343б,
ал.2, вр. чл.54, ал.1 от НК и му е наложено наказание от 7 месеца лишаване от
свобода, което да изтърпи в затвор при строг режим. Наложено и наказание
глоба в размер от 100 лева, и наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от
право да управлява МПС.Споразумението е влязло в сила на 09.10.2014 год.
С Определение №783/17.11.2014 год. постановено по ЧНД№1395/2014
год. по описа на Районен съд - Враца на основание чл.25 ал.1, вр.чл.23, ал.1 от
НК е определено едно общо наказание на подсъдимия по НОХД №85/2014
год. на Районен съд - Бяла Слатина и по НОХД №1301/2014 год. на Районен
съд - Враца като е наложено едно общо най-тежко наказание от 8 месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор при строг режим.На
основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК са присъединени наложените наказания
глоба в размер от 100 лева и наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от
право да управлява МПС. На основание чл.25, ал.2 от НК е зачетено и
приспаднато наказанието „лишаване от свобода“, изтърпяно по НОХД №
2

85/2014 год. на Районен съд - Бяла Слатина в размер от 8 месеца лишаване от
свобода, изтърпяно в Затвора - Враца, считано от 15.04.2014 год. до
29.08.2014 год., както и УПО в размер от 3 месеца и 13 дни. Определението е
влязло в сила на 03.12.2014 год.
Съгласно приложените справки от ТД НАП Велико Търново, офис
Враца с приложени към нея писмени материали, в приходната агенция има
образувано изпълнително дело с № **********/2009 год. по което на
30.05.2015 год. са присъединени изпълнителните титули по НОХД№299/10 г.
на ВРС, НОХД №85/2014 год. на Районен съд - Бяла Слатина и
НОХД№1301/14 г. на ВРС. След това присъединяване няма предприемани
никакви действия по принудително изпълнение и събиране на глобите.
М. правоспособен водач на МПС, категория “В”, с многократно
налагани административни санкции по реда на ЗАНН за нарушения по ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка се установява изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани и приобщени по съответния
процесуален ред от съда доказателства: самопризнанието на подсъдимия,
подкрепено пряко от свидетелските показания на Д.Т., А.Й., А.Ц. и Г.Б. от
досъдебното производство и писмени доказателства - АУАН, талон и
протокол за медицинско изследване, справка от ЦСМП-Враца, заключение на
ХЕ, характеристика и справка за съдимост на подсъдимия, цитираните
справки с приложения от ТД на НАП.
При така възприетатата фактическа обстановка, съдът намери от правна
страна следното:
По делото безспорно се установи, че на инкриминираните в
обвинителния акт дата и място, подсъдимия е управлявал МПС след употреба
на алкохол, с доказана по надлежния ред стойност от 2.87 на хиляда.
Деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал
обществената опасност на поведението си и на последиците от него, но
въпреки това го е извършил. Установи се също така и че процесното деяние е
извършено след предходни осъждания на подсъдимия за престъпления по
чл.343б, ал.1 и ал.2 НК, но с оглед датата на изтърпяване на наказанията по
тези осъждания, още към 03.12.19 г. са били изтекли реабилитационните
срокове за наложените по тези осъждания наказания лишаване от свобода и
лишаване от правоуправление на МПС. За наложените наказания глоба и
съгласно задължителните предписания по т.2-4 от ТР№2/28.02.18 г. по т.д.
№2817 г. на ОСНК на ВКС, също е настъпила реабилитация по чл.88а НК към
30.05.20 г. При това положение, подсъдимият се счита за неосъждан към
инкриминираната дата, т.е. в случая не е налице последния от предвидените в
чл.343б, ал.2 НК съставомерни елементи от обективната страна на деянието.
Съставът на престъплението по чл.343б, ал.2 НК няма характер на “повторен”
спрямо състава на чл.343б, ал.1 НК по смисъла на чл.28, ал.1 НК /най-малкото
поради различните обективни признаци на двете престъпления/, съответно и
правилото на чл.30, ал.1, изр.последно НК е неприложимо. Същевременно,
доказаната стойност на алкохолната концентрация е над лимитативната рамка
от 1.2 на хиляда, при което инкриминираната и доказана деятелност на
подсъдимия в случая се явява съставомерно само по чл.343б, ал.1 НК.
При горните съображения, съдът призна подсъдимия за виновен в
извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 НК, а на основание чл.304 НПК
го оправда по първоначално повдигнато обвинение по чл.343б, ал.2 НК.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се
наложат за извършеното престъпление, съдът съобрази следното:
За престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до три години, глоба от 200 до 1000 лв. и лишаване от правоуправление
на МПС. Спрямо тези законови рамки, съдът отчете като отегчаващи вината
обстоятелства лошите характеристични данни по местоживеене на
подсъдимия и данните от справката от КАТ за извършвани системно
нарушения по ЗДвП, санкционирани по реда на ЗАНН.Отчете се и факта на
предходните осъждания на подсъдимия, независимо от настъпилата за тях
реабилитация,всички за престъпления от същия вид.Отчете се и високата
стойност на процесната алкохолна концентрация. Като смекчаващи вината
3

обстоятелства се отчетоха данните за социалния и семеен статус на
подсъдимия-безработен, без данни за имущество и доходи и с двама
възрастни болни родители, за които се грижи.
При горните съображения, съдът индивидуализира наказанията на
подсъдимия по правилата на чл.54 НК и като резултат от съвкупната оценка
на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства му определи наказания
лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца, глоба в полза на
държавата в размер на 200 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за
срок от една година и шест месеца. След задължителната редукция с 1/3-та,
съгласно чл.58а, ал.1 НК, съдът като краен размер наложи на подсъдимия
наказание от една година лишаване от свобода. При последващата преценка
относно начина на изпълнение на това наказание, отчитайки отново
гореизложените данни за обществената опасност на деянието и на дееца, то и
на основание чл.66, ал.1 НК, съдът отложи изпълнението за срок от три
години, считано от влизане на настоящата присъда в сила.
На основание чл.59, ал.4 НК от наказанието лишаване от
правоуправление на МПС се приспадна изтърпяното по административен ред,
считано от 01.11.21 г. до влизане на настоящата присъда в сила.
На основание чл.189, ал.3 НК съдът възложи в тежест на подсъдимия да
заплати направените на досъдебната фаза разноски в общ размер на 68.45 лв.,
платими по сметка на ОДМВР-Враца.
По отношение на наличното ВД-1 бр.СД, съдът постанови
унищожаване, поради липсата на стойност.
При горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	13
Дата:	30 март 2022 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия:	Стела Петрова Колчева

Дело:	20221420200105
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 февруари 2022 г.

Присъда по дело №105/2022 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите