№ 32622
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от В. Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20231110122271 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „...." АД, ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление: гр. София, ..... № 68 срещу ЗАД „....“ с ЕИК: .... и адрес: гр.
София, бул. .... 1.
Предявени са искове с правно основание чл. 411 от от КЗ и чл. 86 от
ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 750
лева, представляваща неизплатена част от ..ресно вземане във връзка с
изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по щета №
...., вследствие на ПТП от 09.03.2018г., настъпило в гр. .., .... между МПС "...."
.... № ВТ .... ВМ, в паркирано състояние и лек автомобил "...." ... № ОВ ....,
ведно със законната лихва за периода от 26.04.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 121.74 лева, представляваща мораторна лихва за период от
05.10.2021 г. до 26.04.2023 г.
В исковата молба са налице твърдения, че ищецът е застраховател по
застраховка Каско на МПС по полица № ..... от 23.12.2017 г., сключена със
собственика на МПС "...." .... № ВТ .... ВМ. В срокът на действие на
застраховката, а именно на 09.03.2018г., настъпило ПТП в гр. .., .... между
МПС "...." .... № ВТ .... ВМ, в паркирано състояние и лек автомобил "...." ... №
ОВ ...., по вина на водача на лекия автомобил „....“. В резултат на ПТП на
МПС "...." .... № ВТ .... ВМ били нанесени материални вреди, които ищецът
оценил на 2 131.48 лв., с вкл. ликвидационни разноски. От тази сума
ответникът, в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска
1
отговорност“ на причинителя на вредата, доброволно възстановил сума в
размер 967.08 лв. Формулира искане съдът да осъди ответника да му заплати
сума в размер на 750 лева, представляваща неизплатена част от ..ресно
вземане във връзка с изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разходи по щета № ...., вследствие на ПТП от 09.03.2018г.,
настъпило в гр. .., .... между МПС "...." .... № ВТ .... ВМ, в паркирано
състояние и лек автомобил "...." ... № ОВ ...., ведно със законната лихва за
периода от 26.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 121.74 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 05.10.2021 г. до 26.04.2023 г.
Ответникът ЗАД „....“ е депозирал писмен отговор на исковата молба по
реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва предявените искове
като неоснователни само по размер. Твърди, че ищецът е платил
застрахователно обезщетение по действителни цени, като прави възражение
за съпричиняване от страна на водача на увредения автомобил. Възразява
всички щети да са във връзка с процесното ПТП, както и да е било нужно
репатрирането на увредения автомобил. Оспорва механизма на ПТП, но не
оспорва, че към датата на ПТП е бил застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата по отношение на лек
автомобил "...." ... № ОВ ...., както и че е платил извънсъдебно сума в размер
на 967.08 лв. и че е налице заплащане от страна на ищеца на определеното
застрахователно обезщетение в размер на 2 131.48 лв., с включени
ликвидационни разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на застрахователно правоотношение и изпълнението на
задълженията си по него, както и плащането на исковата сума за главница,
вида, стойността на вредите и връзката им с процесното ПТП, а ответникът
следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
Обстоятелствата, че към датата на ПТП ответникът е бил застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата по
отношение на лек автомобил "...." .... ...., както и че е платил извънсъдебно
сума в размер на 967.08 лв. и че е налице заплащане от страна на ищеца на
определеното застрахователно обезщетение в размер на 2 131.48 лв., с
включени ликвидационни разноски, са безспорни между страните.
2
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Съдът намира за основателни исканията на страните за приемане на
представените с исковата молба писмени доказателства, както и е
основателно направеното с исковата молба и отговора искане за допускане
изслушването на съдебно - автотехническа експертиза и събиране на гласни
доказателства, с оглед оспорване на част от твърдените от ищеца
обстоятелства.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на ПТП ответникът е бил застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата по отношение на лек
автомобил "...." .... ...., както и че е платил извънсъдебно сума в размер на
967.08 лв. и че е налице заплащане от страна на ищеца на определеното
застрахователно обезщетение в размер на 2 131.48 лв., с включени
ликвидационни разноски.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване
за установяване на механизма на ПТП, а именно Ф. П. Д. от гр. Плевен, при
депозит 80 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника при режим на
призоваване за установяване на механизма на ПТП, а именно Б. С. П. от гр. ..,
при депозит 80 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, при депозит от 300 лв., вносим както
следва – 150 лв. от ищеца и 150 лв. от ответника, в едноседмичен срок, като
3
определя за вещо лице В. С.. П., от списъка на вещите лица към СГС за 2022
г., който да отговори на въпросите и на двете страни, като УКАЗВА на вещото
лице да изготви заключение след разпит на свидетелите.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение. Препис
от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.01.2024 г. от 11.15 часа, за която дата и час да се призоват страните, а
вещото лице и свидетелите - след депозит.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4