Р Е Ш Е Н И Е
№ 26.07.2010 г.
град Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, наказателно
отделение, ХІV състав
На двадесет и
девети юни
година 2010
В публично
заседание в следния състав:
СЪДИЯ:ДИАНА ГАНЕВА
Секретар: М.М.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
ГАНЕВА
НАХ дело №2362 по описа
за 2010 година
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано във връзка с постановлението на прокурора от Бургаска районна
прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е внесено мотивирано предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на А.М.М. за извършено престъпление
по чл.343, ал.1, б."б", предл.2 от НК, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр.
чл.5, ал.2 , т.1 от ЗДвП, вр. чл.25, ал.1 от ЗДвП.
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемият не се признава за виновен.
Дава обяснения в хода на производството. Пледира съдът да го признае за
невинен.
Защитникът на обвинямия
в лицето на адв.Р. пледира М. да бъде признат за
невинен. Не ангажира доказателства.
Съдът, след преценка и анализ на
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, намира за установено следното:
На 26.10.2009 година в град Бургас, около 16.10 часа,
обвиняемият управлявал лек автомобил, марка “Мерцедес”, модел “Вито”, с рег.№ А4441ВМ, собственост ГСА, като се движил по ул. “Ал.Стамболийски” в кв. “Ветрен”. Подминавайки пресечка в
ляво, където трябвало да завие, обвиняемият спрял управлявания от него
автомобил и предприел маневра на заден ход, с намерение да извърши ляв завой на
пътя. По това време ДМБ, с ЕГН **********, управлявала
мотоциклет “Кавасаки”, с ДК № 2А0551ВВ и навлязла по
същата улица. На разстояние от 20 метра, Борисова решила да заобиколи
автомобила, управляван от М.. При заобикалянето обаче обвиняемия без да забележи преминаващия мотоциклет,
предприел маневра на ляво, навлизайки в лентата за насрещно движение и ударил
мотоциклета, управляван от Диана Младенова. В
резултат на настъпилото пътнотранспортно произшествие свидетелката паднала на
земята. Пострадалата била откарана в болницата, където след преглед е
установено счупване базата на пета метатарзална
кост в дясно, както и счупване главичката на лява лъчева кост. Установеното увреждане отговаря да е получено при
падането на пътя, при настъпилото
пътно-транспортно произшествие. Видно от събраните при разследването доказателства
нанесеното на свидетелката
Борисова увреждане е в
причинно-следствена връзка с настъпилото пътно-транспортно произшествие. Заключението на експерта по изготвената при разследването
съдебно-медицинска експертиза сочи, че при произшествието свидетелката е получила счупване на главичката на лява лъчева
кост и счупване основата на пета метатарзална /ходилна/ кост на дясно ходило. Счупването на ходилната кост е в резултат от съприкосновение с твърди
предмети на микробуса, при ПТП. Счупването на лакетната
кост отговаря да е получено при падане на терена. Счупването на лакетната кост съгласно вещото лице се квалифицира като
трайно затруднение движението на лявата ръка за срок от около 1.5-2 месеца, при
обичаен ход на оздравителния процес. Счупването на пета метатарзална
/ходилна/ кост води до трайно затруднение движението
на десния крак за срок от около 1.5-2 месеца, при обичаен ход на оздравителния
процес, което увреждане
представлява средна телесна повреда.
От заключението на вещото лице по изготвената по делото единична
авто-техническа експертиза, се установява следния механизъм на
пътнотранспортното произшествие:
На 26.10.2009 година, около 16.15 часа, в град Бургас,
кв. “Ветрен”, на ул. “Ал.Стамболийски” лек автомобил
“Мерцедес Вито”, с ДК № А4441ВМ, управляван от обвиняемия, навлязъл от главен
път Бургас-София по ул. “Александър Стамболийски” в кв. “Ветрен”. Подминавайки
първата пресечка в ляво, където трябвало да завие водача, М. предприел маневра
на заден ход, подминал пред магазина, който се намира срещу пресечката, като автомобила бил диагонално на пътното платно. В това време
мотоциклет “Сузуки”, с ДК №0551, управляван от ДБ,
също навлязъл по ул. “Ал.Стамболийски” и когато
водачът на мотоциклета бил на около 20 м от него, решил да го заобиколи, но изравнавяйки се със задната част на лекия автомобил
“Мерцедес Вито” обвиняемият предприел маневра завиване наляво, навлизайки в
условната лента за насрещно движение. Последвал удар с предната част на
мотоциклет “Сузуки” в предната лява странична част на
лекия автомобил. Според вещото лице произшествието е настъпило, поради
неправилно предприета маневра завиване наляво от обвиняемия, като той е имал
обективна възможност да възприеме мотоциклета и да изчака преминаването му.
Вещото лице по допълнителната
автотехническа експертиза прави извода, че
няма основание да се приеме, че преди произшествието мотоциклета се е движил с
висока скорост. Съгласно заключението на вещото лице причината за
произшествието е неправилно предприета маневра завиване наляво от водача на лек
автомобил “Мерцедес Вито”. В момента на предприетото завиване наляво
мотоциклета се намирал в насрещната лента за движение на около 11-12 метра от
мястото на удара.
От гореизложената фактическа обстановка
безспорно се установява, че на 26.10.2009 година, около 16.10 часа, в град Бургас,
кв. “Ветрен”, на ул. “Ал. Стамболийски”, до дом 22, А.М.М.,
с ЕГН **********, при управление на МПС, лек автомобил
“Мерцедес”, модел “Вито”, с регистрационен № А 44 41 ВМ, собственост на ГСА,
нарушил правилата за движение, визирани в чл.5, ал.2, т.1
от ЗДвП, а именно: “Водачът на пътно-превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколисни
пътни превозни средства”; чл.25, ал.1 от ЗДвП, а именно: “Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме, каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на
паркиралите МПС или да влезе между тях, да се отклони на дясно или наляво по
платното за движение, в частност, за да премине в друга пътна лента, да завие
надясно или наляво по платното за навлизане по друг път или в крайпътен имот,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, пред него, или минават
покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразяват с тяхното положение,
посока и скорост за движение” – като предприемайки маневра “завой наляво” с
превозното средство за навлизане по друг път, без да се убеди в частност, че
няма да създаде опасност или затруднение за участниците в движението, които се
движат след него, допуснал ПТП с мотоциклет “Кавасаки”,
с ДК № 2А0551В, собственост и управляван от Диана Младенова Борисова, с ЕГН **********
и по непредпазливост й причинил две средни телесни
повреди, изразяващи се в счупване на главичката на лява лъчева кост, водеща до
трайно затруднение движението на лявата ръка за срок от 1.5-2 месеца, при
обичайно протичане на оздравителния процес и счупване на пета метатарзална кост, довело до трайно затруднение движението
на десния крак за срок от 1-1.5 месеца, при обичайно протичане на оздравителния
процес - престъпление по чл.343,
ал.1, б."б", предл.2
от НК, вр. чл.342, ал.1 от
НК, вр. чл.5, ал.2 , т.1 от ЗДвП, вр. чл.25, ал.1 от ЗДвП.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК
Обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер, към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV гл. VIII от НК. За престъплението е предвидено наказание
лишаване от свобода до 3 години или пробация и от него не са причинени
имуществени вреди. При това положение съдът счита, че са налице предпоставките
за прилагане института на чл.78а от НК чрез освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. В този смисъл
постановлението на прокурора от Бургаска районна прокуратура е законосъобразно
и обосновано.
Предвид гореизложените съображения
съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянието и на обвиняемия
като личност, намери за адекватно като наказание глоба в размер определен към
минимума, предвиден в чл.78а, ал.1 от
НК в редакцията му към момента на извършване на деянието а именно глоба в размер на 600 лева в полза на държавата и лишаване от
право на управление на моторно превозно средство за срок от 3 месеца. Така
определените наказания се явяват достатъчни за постигане целите на генералната
и специалната превенции на наказанията, визирани в разпоредбата на чл.36
.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК след като призна обвиняемият за виновен,
съдът намери, че направените в производството по делото разноски в размер на 281.40 лева, включващи възнаграждения за вещите лица относно
изготвените съдебномедицинска и автотехнически
експертизи, както и фотоалбум, следва да бъдат възложени в тежест на последния.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА А.М.М., роден на *** ***, адрес
на местоживеене ***,
българин, български гражданин, семеен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2009 година, около 16.10 часа в
град Бургас, кв. “Ветрен”, на ул. “Ал. Стамболийски”, до дом 22, при управление
на МПС, лек автомобил “Мерцедес”, модел “Вито”, с регистрационен № А 44 41 ВМ,
собственост на Георги Стоянов Атанасов, нарушил правилата за движение, визирани
в чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП, а именно: “Водачът на пътно-превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците и водачите на двуколисни пътни
превозни средства”; чл.25, ал.1 от ЗДвП,
а именно: “Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме, каквато и да
е маневра, като например да излезе от реда на паркиралите МПС или да влезе
между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност, за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво по
платното за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
които се движат след него, пред него, или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразяват с тяхното положение, посока и скорост за
движение” – като предприемайки маневра “завой наляво” с превозното средство за
навлизане по друг път, без да се убеди в частност, че няма да създаде опасност
или затруднение за участниците в движението, които се движат след него,
допуснал ПТП с мотоциклет “Кавасаки”, с ДК № 2А0551В,
собственост и управляван от ДМБ, с ЕГН ********** и по непредпазливост й
причинил две средни телесни повреди, изразяващи се в
счупване на главичката на лява лъчева кост, водеща до трайно затруднение
движението на лявата ръка за срок от 1.5-2 месеца, при обичайно протичане на
оздравителния процес и счупване на пета метатарзална
кост, довело до трайно затруднение движението на десния крак за срок от 1-1.5
месеца, при обичайно протичане на оздравителния процес - престъпление по чл.343, ал.1, б."б", предл.2 от НК, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр.
чл.5, ал.2 , т.1 от ЗДвП, вр. чл.25, ал.1 от ЗДвП, поради което на основание
чл. 78а, ал.1, вр. чл.2,
ал.2 от НК
ОСВОБОЖДАВА А.М.М., с ЕГН ********** от
наказателна отговорност .
НАЛАГА на А.М.М., с ЕГН ********** административно
наказание глоба в размер на 600 /
шестстотин / лева в полза на държавата.
ЛИШАВА А.М.М., с ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 / три / месеца.
ОСЪЖДА А.М.М., с ЕГН ********** да заплати разноски по делото в размер на 281.40 лева /двеста осемдесет и един лева и четиридесет стотинки / в полза на държавата по сметка на БРС.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 15- дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ММ