№ 9120
гр. София, 19.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110165729 по описа за 2021 година
Софийски районен съд, I ГО, 175 състав, като разгледа докладваното от съдия Петър
Минчев гр.д. № 65729/2021г. констатира следното.
Съдът е сезиран с искова молба на ИЛЧ. Г. П. срещу М. СТ. Д., с която е предявен
осъдителен иск за опразване на наето помещение, осъдителен иск за неустойка за невръщане
на имота в размер на 1200 лева, осъдителен иск за заплащане на режийни разходи в размер
на 1015 лева, за разходи във входа на жилищната сграда в размер на 76 лева, както и
претенции „за обезщетение за пропуснати от собственика ползи от неотдаване на имота под
наем и ползване на плодовете от това в размер по справедливост“.
Искът за опразване на наето помещение по чл. 233, ал. 1 ЗЗД се разглежда по реда на
бързото производство съгласно нормата на чл. 310, т. 2 ГПК, но съединените с него искове с
исковата молба подлежат на разглеждане по общия ред. Ето защо на основание чл. 310, ал. 3
ГПК бързо производство по делото не следва да бъде допускано.
Налице са и множество нередовности на исковата молба, за чието отстраняване
следва да бъдат дадени указания на ищеца по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА бързо производство по делото на основание чл. 310, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1. Да посочи адрес на ищеца ИЛЧ. Г. П., а не само адрес на неговия процесуален
представител;
2. Да представи пълномощно за адв. Т.Р., подписано от ищеца ИЛЧ. Г. П. или
последният да потвърди писмено действията на адв. Р., тъй като в представеното
пълномощно от ИЛЧ. Г. П. за Д. ИВ. Д. /който е упълномощил адв. Р./ не се съдържа
право на преупълномощаване, нито право да упълномощава адвокат за завеждане на
съдебни дела;
3. Да представи доказателство за внесена по банковата сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 379,64 лева;
4. Да уточни с писмена молба с препис за ответника следното:
а) по какъв начин е формирана претендираната сума от 1015 лева за режийни рзходи за
1
периода от 31.08.2021г. до 17.11.2021г., като посочи по размер и период отделните
вземания, включени в тази сума /ток, вода, отопление и пр./
б) какво представляват претендираните „режийни разходи във входа на жилищната сграда“ и
какъв е периодът на тяхното начисляване – от 31.08.2021г. до 17.11.2021г. или от
31.09.2021г. до 17.11.2021г. /тъй като в петитума са посочени и двете начални дати/.
в) дали претендира обезщетение за пропуснати ползи от неотдаване на имота под наем и ако
предявява такава претенция – да уточни за кой период /с начална и крайна дата/ се дължи
обезщетението и какъв е неговият размер;
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2