№ 1974
гр. Пловдив, 18.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Стефка Т. Михова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20225300502057 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила на 17.06.2022г.
в регистратурата на Окръжен съд- Пловдив жалба с вх.№16228, подадена от
длъжника "Шато Вале де Роз" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление на дейността: гр.Карлово,ул."Беш Бунар" №1,
представлявано от управителя П.Г., против разпределение от 30.05.2022г. ,
предявено на страните на 13.06.2022г., изготвено от ЧСИ П.И., рег. № 821 -
район на действие Окръжен съд Пловдив, по изпълнително дело № 386/2017г.
Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе намери за установено
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.462, ал.2 от ГПК във вр. с чл.463, ал.1 от
ГПК, жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд в
тридневен срок от деня на предявяване на разпределението на страните. В
разпоредбата на чл. 436, ал. 4 от ГПК е предвидена процедура по
администриране и проверка редовността на жалбата от страна на съдебния
изпълнител и съответствието й с императивните изисквания на чл. 260, 261 и
262 от ГПК. При положение, че така предвидената процедура не е
изпълнена, то жалбата не може да бъде разгледана от съда.
В случая , видно от приложеното копие на изпълнителното дело,
обжалваното разпределение е било предявено от страните на 13.06.2022г.
1
поради което 3-дневният срок за неговото обжалване изтича на 16.06.2022 г. -
работен ден. Жалбата на длъжника е била подадена чрез куриерска фирма
Еконт, като видно от приложения по делото отрязък на товарителницата за
получаването й, е постъпила в регистратурата на съда на 17.06.2022г., но
липсват данни за датата на изпращане на пратката от подателя. Според
правилото на чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато
изпращането на жалбата е станало по пощата. Това правило се прилага и в
случаите, когато документът е изпратен чрез куриер, тъй
като куриерските услуги са определени от Закона за пощенските услуги като
пощенска услуга.
С оглед твърдението на жалбоподателя, че е спазил срокът за обжалване
на предявеното на страните на 13.06.2022г. разпределение, съдебният
изпълнител е следвало да предприеме действия за отстраняване на
нередовността на жалбата, респ. да укаже на жалбоподателя да представи по
делото доказателства за спазване на посочения в чл.462,ал.2 от ГПК
преклузивен 3-дневен срок за обжалване на разпределението, а в случай, че
приеме жалбата за просрочена, съдебният изпълнител е следвало да я върне
на подателя й , съгласно императивното изискване на чл.436,ал.4 във вр. с
чл.262,ал.2,т.1 от ГПК.
Предвид така изложеното съдът намира, че производството по делото
следва да се прекрати, като жалбата следва да бъде върната на съдебния
изпълнител за предприемане на посочените действия по отстраняване на
нейната нередовност.
По изложените съображение, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2057/2022г. по описа на
ОС-Пловдив , VІІ-ми гр.с.
ИЗПРАЩА на ЧСИ П.И., рег. № 821 - район на действие Окръжен съд
Пловдив, жалба с вх.№16228/17.06.2022г., подадена от "Шато Вале де Роз"
ЕООД, с ЕИК: ********* , против разпределение от 30.05.2022г. , предявено
на страните на 13.06.2022г., изготвено от ЧСИ П.И., по изпълнително дело №
386/2017г. , за предприемане на действия за отстраняване на нередовността
2
на жалбата , в съответствие с указанията, дадени в мотивите на настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3