П Р О Т О К
О Л
Година 2020 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На първи декември две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Цвета Данаилова
Прокурор: Стефка Стоянова
сложи за разглеждане докладваното от
Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 712 по описа на Съда за
2020 година
На именното повикване
в 09.15 часа се явиха:
Производството
се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за
видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец, съгласно Заповед № 360/05.11.2020
година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител
– Председател на Районен съд - Свиленград, касателно подсъдимия Ш.М..
Производство
по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка
за подсъдим, Декларация от подсъдимия Ш.М. за отказ от превод на изготвения
срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия
Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 712/2020 година по описа
на Районен съд – Свиленград.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована,
изпраща представител – Прокурор Стефка Стоянова.
Подсъдим Ш.М., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ –
Любимец. За него се
явява адв.Ц.А., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призована.
Свидетел Д.И.П., редовно призована, не се явява.
Свидетел П.П.С., редовно призован, не се явява.
Свидетел Н.Х.Н., редовно призован, не се явява.
В залата присъства преводач Е.Ж.М.М., редовно призован.
Адв.А. – Заявявам, че подзащитният
ми ще се ползва в настоящото производство от
пащу език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият
Ш.М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника
му, че желае да се ползва от пащу език в настоящото производство, намира, че на
същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е.Ж.М.М., който да извърши устен
превод от български на пащу език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р ЕД
Е Л И :
НАЗНАЧАВА
на подсъдимия Ш.М. преводач Е.Ж.М.М., който да извърши устен
превод от български на пащу език и обратно при възнаграждение в размер на 20
лв., платими от БС на Съда.
Да
се издаде РКО.
Сне
се самоличността на преводача.
Преводач Е.Ж.М.М.,
22.08.1963
година в град Техеран, Ислямска Република Иран, персиец, с двойно гражданско –
българско и иранско, живущ ***№ 47, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в
производството.
Преводачът Е.Ж.М.М.
– Владея писмено и говоримо езика пащу.
Преводачът предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на
неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът Е.Ж.М.М.
– Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата
и задълженията.
Преводачът Е.Ж.М.М. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на
делото:
Прокурорът – Да
се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ш.М. (чрез преводача) – Разбирам се
добре с преводача. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия
чрез преводача.
Подсъдим Ш.М., роден на *** ***, Ислямска
Република Афганистан, с афганистански произход, афганистански гражданин, живущ ***,
Ислямска Република Афганистан, с основно образование, неженен, неосъждан.
Служител в СДВНЧ –
Любимец Радослава Илкова Делева на длъжност полицейски инспектор (интервюист) –
Удостоверявам, че лицето, което участва във
видеоконференцията е Ш.М..
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и
Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са
връчени на 27.11.2020 година на
подсъдимия Ш.М.. Във връзка с
липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от
подсъдимия Ш.М., в която
заявява отказа си от това свое право.
Подсъдимият Ш.М. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият
ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Ш.М. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на
съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК,
както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и
по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на
постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да
откаже получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият Ш.М. (чрез преводача) - Ясни са ми
правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Ц.А. – служебен защитник на подсъдимия Ш.М. и внасям на основание чл. 384, ал. 1
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.А. – Действително сме постигнали Споразумение с
Прокурора, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното
следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 712/2020 година по описа на Районен съд -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК спрямо подсъдимия Ш.М. за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът –
Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали с адв.А., защитник на
подсъдимия Ш.М., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.А. - Поддържам представеното от нас Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Ш.М. (чрез преводача) – Също поддържам представеното от нас
Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ш.М. разбира ли обвинението; признава ли
се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Ш.М.
(чрез преводача) - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Ш.М. (чрез преводача) – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 01.12.2020 година
в град Свиленград, между подписаните: Стефка Стоянова - Прокурор в Районна
прокуратура - Свиленград и Ц.А. - Адвокат
при Адвокатска колегия – град Хасково – служебен защитник на Ш.М., роден на *** ***, Ислямска
Република Афганистан, афганистански гражданин - подсъдим по НОХД №
712/2020 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно следното:
1. Подсъдимият Ш.М., роден на *** ***, Ислямска
Република Афганистан, афганистански гражданин, с афганистански произход, живущ ***,
Ислямска Република Афганистан, неженен, с основно образование, неработи,
неосъждан, с адрес
за призоваване в Република България: СДВНЧ Любимец, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, се признава за виновен в
това, че на 14.11.2020 година в района на 333-та гранична пирамида в землището
на град Свиленград, област Хасково, влязъл през границата на страната от
Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 279,
ал. 1 от НК от подсъдимия Ш.М. със снета по-горе самоличност, на
основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказания „Лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста
лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)
години.
3. От престъплението, извършено от подсъдимия Ш.М. не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени
доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.
5.
Направените по делото разноски в размер на 20 лв. (двадесет лева) - за
възнаграждение на преводач, за извършен превод от български език на пащу език и
обратно, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК следва да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване
на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат
всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На подсъдимия Ш.М.,
роден на *** ***, Ислямска Република Афганистан, гражданин на Ислямска
Република Афганистан чрез преводача от пащу език на български език и обратно - Е.Ж.М.М. от град Хасково, ж.к.„Бадема” № 21,
вход „Г”, етаж 4, ап.№ 47, предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2
от НК за даване на неверен превод, беше разяснен смисъла и последиците на
настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ш.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе
прочетено и разяснено чрез преводача Е.Ж.М.М. от град Хасково, ж.к.„Бадема” № 21,
вход „Г”, етаж 4, ап.№ 47, за което се подписвам.
ПРЕВОДАЧ:………………
ПОДСЪДИМ:
...............................
(Е.Ж.М.М.) (Ш.М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура -
град Свиленград
ПРОКУРОР: ………………….. ЗАЩИТНИК:.....…………………
(Стефка Стоянова) (Ц.А.)
ПОДСЪДИМ:................................
(Ш.М.)
Настоящото Споразумение и Декларация се
преведоха от български език на пащу език и обратно от преводача Е.Ж.М.М. от град Хасково, ж.к.„Бадема” № 21,
вход „Г”, етаж 4, ап.№ 47, предупреден за
отговорността за даване на неверен превод по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧ: ......................……………
(Е.Ж.М.М.)
След
вписване съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния протокол и след
подписването му от Прокурора, от Адвокат Ц.А. и от преводача Е.Ж.М.М., Съдът предостави същия на Георги
Костадинов Белчев - служител в СДВНЧ – Любимец, за да го занесе в СДВНЧ –
Любимец за подписването му от подсъдимия в присъствието на служител на СДВНЧ –
Любимец.
Съдът прекъсва съдебното
заседание.
След
връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан от подсъдимия Ш.М.,
заседанието продължи като в залата присъстват Прокурор Стефка Стефанова, Адвокат
Ц.А., преводачът
Е.Ж.М.М. и подсъдимият Ш.М. чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец
съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година,
двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград.
Съобразявайки се с текста на
окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Стефка
Стоянова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Ц.А. *** – служебен защитник на
подсъдимия Ш.М. от Ислямска Република Афганистан, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ш.М.,
роден на *** ***, Ислямска Република Афганистан, с афганистански произход, афганистански
гражданин, живущ ***, Ислямска Република Афганистан, с основно образование,
неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2020
година в района на 333-та гранична пирамида в землището на град Свиленград,
област Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта -
престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и на наказание
„Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК,
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
(три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК,
ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски за преводач в размер на 20 лв. (двадесет лева) да останат за сметка на органа на БП; а
в размер на 20 лв. (двадесет лева) по съдебното производство - за сметка
на Съда.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 712/2020
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ш.М. от Ислямска Република Афганистан за престъпление по чл.
279, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
Подсъдимият Ш.М. (чрез преводача) - Не желая да
получа писмен превод на одобреното от Съда Споразумение, на разбираемия от мен
език.
Адв.А. – Моля да ми бъде издаден
незаверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от
съдебния протокол на адвокат Ц.А..
Заседанието завърши в 09.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: