ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......................
02.10.2019г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 02.10.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина
Пейчева
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
в.гр.д. № 197 по описа за 2019г. на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
въззивна жалба на Г.Л.Г.
***, против решение №68/11.06.2018г. на Елховския
районен съд по гр.д. №607/2017г., с което е допусната делбата между Г.Г., И.М.Т.
- Г. *** и П.Х.П. *** на масивна едноетажна сграда - навес за машини /ремонтна
работилница/ с площ от 475кв.м, построена върху държавна земя в стопански двор
с площ от 84.533 кв. м, за която е обособен УПИ VIII, кв.3 - стопански двор с.Лалково, при квоти 1/2 ид.част общо за Г.Г. и И.Т. - Г., и 1/2 ид.
част за П.П..
След отвод на съдиите Красимира
Тагарева, Николай Иванов и Весела Спасова с протоколно определение № 92 от
о.с.з. по делото, проведено на 24.09.2019г., с протокол за избор на докладчик
за съдия-докладчик по делото е определена съдия Калина Пейчева.
По делото има постъпила молба
вх.№ 5061/17.09.2019г. от въззивника И.М.Т.-Г. с искане за отвод на втори въззивен граждански състав и
на всички съдии, правораздаващи в ЯОС. В молбата се твърди, че страната има
съмнение за предубеденост поради колегиалност, формални и неформални отношения,
с оглед обстоятелството, че адвокат на ответника е адв.И.Ч., а съдия в ЯОС е
П.Чиликова. Освен това, смята, че има негативна предопределеност спрямо нея на
изхода от делото. Изразява съмнение в безпристрастността и непредубедеността на
съдиите, правораздаващи в ЯОС като иска делото да бъде изпратено за определяне
на друг равен по степен съд, който да е безпристрастен и непредубеден при
разглеждане и решаване на делото. В с.з. на 24.09.2019г. въззивникът Г.Г.
поддържа искането за отвод, направено от И.М.Т. - Г..
Съдът намира, че съвпадението на
фамилията на упълномощения от ответната страна адвокат и фамилията на съдия от
състава на ЯОС не е основание за правене на извод за наличие на формални или
неформални отношения, водещи до предубеденост на състава. Но след като
въззивниците изказват формирано недоверие и изключително негативно отношение
към съдиите от ЯОС, за да се избегне всякакво съмнение в обективността и
безпристрастността на съда, съдът следва да се отведе от разглеждането на
делото. Съдията намира за правилно да се отведе за да се избегнат съмненията у
въззивната страна в безпристрастността на съда, макар и да няма предубеденост
или пристрастност на съдията.
Съгласно чл.6, ал.1 от ЕКПЧОС, всяко
лице при решаване на правен спор има право на справедливо и публично гледане на
неговото дело от независим и безпристрастен съд. Ето защо, при заявеното от
въззивниците категорично съмнение в безпристрастността и непредубедеността на
състава на ЯОС, съдията следва да се отведе от разглеждането на делото, при
условията на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, за да не остане съмнение за предубеденост
при решаване на делото.
Водим от изложеното и на
основание чл.23, ал.2, вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Калина Пейчева от
разглеждането на в.гр.д.№ 197/2019 г. по описа на ЯОС.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва за ново
разпределение и за произнасяне по искането на въззивника Г.Г. за спиране на
производството по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: