ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 25.10.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI -3 съста, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Цветкова ч.гр.д. №
13131/2019 г., установи от
фактическа и правна страна следното:
Производството
е по реда на чл. чл. 32а, вр. чл. 32б от Правилник за вписванията.
Образувано по жалба на ЧСИ М.П., с район на
действие СГС, рег. № 851 от Регистъра на КЧСИ, с което е отказано вписване на частично
заличаване на възбрана, постановено с определение № 990 от 07.08.2019 година.
Жалбоподателят намира постановеното определение за неправилно и моли за неговата отмяна по
съображения в подадената пред съда частна жалба.
В мотивите на съдията по
вписванията, постановил отказа, се сочи, че частично заличаване е недопустимо в
хипотезата, когато вземането е обезпечено с един единствен имот, тъй като целта
на възбраната е длъжникът да бъде лишен от възможността да се разпореди с
имота.
Жалбата е подадена в срок
и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Жалбоподателят е
легитимиран да обжалва отказа за вписване, предвид възприетото в т. 8 от ТЪЛКУВАТЕЛНО
РЕШЕНИЕ № 7 ОТ 25.04.2013 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 7/2012 Г., ОСГТК НА ВКС.
Искането за частично
заличаване на възбрана е по изп.дело № 20168510400760, като жалбоподателят
сочи, че са налице предпоставките за вписване на заличаване на възбрана по
отношение на 1/3 ид.ч. от възбранения имот, притежавана от длъжницата Р.Н.Л.,
тъй като последната е погасила доброволно частта от задължението си по
изпълнителното дело и са налице основанията на чл. 433, ал. 3 ГПК.
Възбраната е вписана на
31.05.2019 година по искане на ЧСИ по цитираното по-горе изпълнително дело и
касае недвижим имот – ПИ с идентификатор № 68134.8643.24, собственост на
длъжниците в производството – Р.Л., С.Й.и П.К.. Вписана е на основание чл. 449,
ал. 2 ГПК, вр. чл. 26 от ПВп.
Съгласно
чл. 31, ал. 1 от ПВп, вписването на възбраните се заличава по писмено нареждане
на учреждението или длъжностното лице, което е наложило възбраната или пред
което е представена гаранцията или обезпечението. В случая, именно съдебният
изпълнител е този, по чието искане е вписана възбраната, поради което и
неговото писмено нареждане за заличаване е достатъчно. Съгласно чл. 32от ПВп, заличаването се
извършва чрез нанасяне в партидната книга с указание на основанието, по което
то е станало, и кога е направено. За извършеното заличаване съдията по вписванията
прави отбелязване отстрани на вписания акт, като посочва входящия номер на
молбата за заличаване.
Или, налице са всички
предпоставки за извършване на поисканото заличаване, поради което отказът
следва да бъде отменен. В случая се иска заличаване по отношение на идеалните
части, притежавани от длъжника Л., по отношение на която съдебният изпълнител е
счел, че са налице условията по чл. 433, ал. 3 ГПК. Няма пречка за заличаване
на възбраната по отношение на собствените й идеални части от имота, като в този
смисъл съдът не споделя доводите на съдията по вписванията. Щом лицето вече не
е длъжник в изпълнителното производство, не е налице основание да продължава да
бъде вписана и възбраната върху собствените му идеални части от общо
възбранения имот.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на ЧСИ М.П., с
район на действие СГС, рег. № 851 от Регистъра на КЧСИ, отказ за вписване на
частично заличаване на възбрана, постановен с определение № 990 от 07.08.2019
година.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ поисканото ЧАСТИЧНО заличаване
на възбрана по молба 50811/07.08.2019 година, КАТО РАЗПОРЕЖДА на съдията
по вписванията при СРС да извърши необходимите действия по заличаването на
възбраната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.